Подорожание молока на 10–20% и мяса на 15% в сентябре — это не просто новость. Это вердикт, который выносит реальность всей экономической политике российских властей.
Системный кризис в агропроме, ведущий к перманентному росту цен, демонстрирует полный провал модели управления, основанной на закручивании гаек в виде завышенной ключевой ставки и тотальном игнорировании причинно-следственных связей в реальном секторе.
Борьба с последствиями, а не с причинами
Власти упорно воюют не с инфляцией, а с ее симптомами. Их взгляд прикован к сводкам ЦБ, а не к реальным ценам в магазинах. Сентябрьский скачок цен — прямое доказательство этой стратегической ошибки.
Корни нынешнего кризиса лежат в решении о взрывном росте тарифов на газ и электроэнергию с 1 июля. Экономисты, включая экспертов РАН, заранее предупреждали, что это запустит цепную реакцию во всей экономике. Их прогнозы сбылись с пугающей точностью:
Молоко дорожает из-за роста затрат на энергию для работы доильных аппаратов, холодильного оборудования, обработки и логистики.
Мясо удорожает подорожание кормов (их производство энергоемко), работы бойнь и транспортировки.
Власти, отвечающие за социальную стабильность, собственноручно нажали на спусковой крючок инфляции.
Парадокс крепкого рубля: лицемерие официальной риторики
Официальная риторика о «победе» в виде укрепляющегося рубля сталкивается с суровой реальностью, обнажая главное лицемерие. Законы рынка в России не работают: импортные компоненты (ветпрепараты, семена, запчасти), которые должны дешеветь, не снижают цену, а отечественная продукция лишь дорожает.
Объяснение простое: российская экономика давно перестала быть рыночной. Это экономика административного рентного распределения. Укрепление рубля выгодно лишь узкой группе импортеров и чиновникам, отчитывающимся «успешными» графиками. Для реального сектора это означает потерю конкурентоспособности на внешних рынках и тотальное доминирование внутренних монополистов, которые диктуют цены, невзирая на курс. Рынка нет — есть директива «выжимать по максимуму».
Хроника системного провала: Минсельхоз как могильщик агропрома
Ситуация с мясом и молоком — не случайность, а закономерный итог многолетней деградации отрасли под управлением команды Д. Патрушева.
1. Яичный кризис 2023–2024 гг. стал символом беспомощности ведомства. Вместо создания стратегического запаса и работы на опережение (риски птичьего гриппа и роста себестоимости были очевидны) Минсельхоз занимался успокоением публики. Когда цены взлетели на 70%, чиновники объявили о «картельном сговоре» и начали карательные рейды. Итог: проблема не решена, доверие к власти подорвано. Эксперты единогласно признали это провалом прогнозирования и отраслевого планирования.
2. Картофельная зависимость. Пока Минсельхоз годами отчитывался о «рекордных урожаях зерна», Россия, обладающая огромными территориями, стала зависима от импорта семенного картофеля и регулярно сталкивается с дефицитом и ростом цен на овощи «борщевого набора». Собственное семеноводство и элитное животноводство были уничтожены за годы «эффективного» менеджмента.
3. Падающий экспорт. После громких заявлений о том, что Россия «накормит весь мир», наступает время суровой статистики: по данным ФТС, экспорт продовольствия за первое полугодие 2025 года упал на 15% в денежном выражении. Причина не только в санкциях, но и в потере конкурентоспособности из-за растущей себестоимости и логистических издержек. Это напрямую бьет и по внутреннему потребителю: производитель пытается компенсировать потери на внешних рынках за счет роста цен внутри страны.
Экспертный вердикт: диагноз поставлен
Авторитетные эксперты дают единодушную оценку происходящему, указывая на системные ошибки власти.
Александр Панченко прямо связывает предстоящий рост цен с увеличением затрат на сырье, транспорт и энергоносители, то есть с действиями самих властей.
Андрей Гурков, председатель Общества защиты потребителей: «Борьба с инфляцией только ставкой ЦБ — это как лечить рану пластырем, когда нужна операция. Власти боятся признать, что причина — в их собственной тарифной и налоговой политике».
Василий Якимкин, доктор экономических наук: «Минсельхоз полностью утратил функцию стратегического планирования. Они реагируют на кризисы, а не предотвращают их. Отсутствие вменяемой программы развития АПК, которая бы учитывала риски роста издержек, привело к тотальному дисбалансу».
Игорь Абакумов, аграрный аналитик: «Мы наблюдаем классическую деградацию отрасли. Вместо поддержки производителя его душат растущими тарифами и административным давлением. Экспорт падает, потому что наша продукция дорожает и становится неконкурентоспособной. А внутренний рынок становится заложником этой ситуации».
Дорога в никуда
Текущая ситуация — это не временные трудности. Это системное движение к деградации отечественного агропромышленного комплекса.
Власти, зацикленные на сиюминутных отчетных показателях и борьбе с ветряными мельницами в виде «спекулянтов», упорно не желают видеть корень проблемы:
1. Собственную тарифную политику, которая бьет по себестоимости абсолютно всего.
2. Полную некомпетентность отраслевого министерства, не способного ни на стратегическое планирование, ни на создание резервов.
3. Удушение реального сектора высокими ставками по кредитам, которые делают любое развитие невозможным.
Пока у руля экономического блока и Минсельхоза находятся люди, не несущие ответственности за разрушительные последствия своих решений, россиян ждет лишь перманентное подорожание всего и вся. Сначала — коммуналки, потом — еды. И так по замкнутому кругу, выход из которого возможен только при кардинальной смене курса экономической политики.