- Понравилось, как автор объективно пишет о создании российской империи и об отношении к коренному народу. Цитирую:"C'était bien là la vieille Russie" (Это была старая Россия).
После двух лет скитаний я собирался снова увидеть свой первый русский город, даже если это была всего лишь провинциальная дыра (Якутск, в Сибири). Но был ли он действительно русским, несмотря на его типичные дома? [Якуты] имеют волосы, подстриженные, как у нас, не оставляя за ушами двух тонких прядей длинных волос, без сомнения, последнего следа их принадлежности к этому уникальному населению Центральной Азии, которое распространилось по восточному побережью континента. [...] Я исполнен радости, когда вхожу в лабиринт его улиц, окаймленных деревянными домами без этажей, почерневшими от времени. Это была старая Россия, даже если эта Русь была сибирской [...]. Это все, что составляет ее характер, довольно суровый, но какой большой!"
Как объяснить, что Российская империя смогла просуществовать так долго и сохранить себя на такой большой территории?
Ее главным преимуществом была чрезвычайно гибкая система управления. Например, после завоевания татарских ханств Казанского (1552) и Астраханского (1556) Иван Грозный не проводил политику жестокого господства или насильственного обращения в веру. Татарские мусульманские лидеры могли принадлежать к элите империи, сохраняя при этом свою религию. Ислам был интегрирован в империю (см. с. 22). Кроме того, от Центральной Азии до сибирских степей, это была традиция, чтобы им управлял издалека принц другой этнической группы. [Его] "зонтичное государство" не представляло проблемы для населения.
Следует также напомнить, что регионы, завоеванные московскими князьями, были землями очень бедными и с ограниченными ресурсами, не очень легкими для завоевания и не интересовавшими великие державы. В конечном итоге это было преимуществом для русских, чтобы находиться в геополитически выгодной позиции, когда они начали расширять свою территорию на восток и юг в течение долгого времени, они не привлекали амбиций других.
Сравнима ли экспансия Российской империи с экспансией Соединенных Штатов или колониальных европейских империй в заморских территориях?
Сравнение деликатное. Сами русские (особенно в XIX веке) сравнивали себя с Соединенными Штатами - и с их экспансией через большое пространство - и считали, что могут у них чему-то научиться. Но главное различие, на мой взгляд, заключается в обращении с коренными жителями. В Соединенных Штатах их считали иностранцами, подлежащими уничтожению, и подвергали массовым убийствам и насильственной ассимиляции, в то время как в России коренным народам разрешалось сохранять свою специфику.
Что касается колониальных европейских империй, то в XIX веке они были главными соперниками России, но соперниками, у которых нужно было учиться: для русских элит XIX века быть современным и цивилизованным означало быть во главе империи". Что вы скажите, дорогие мои подписчики
? Может всё таки не всё потеряно с Европой!
