Традиционный анекдот в тему:
Два прораба стоят в строящемся коттеджном посёлке и разговаривают:
- Слушай, тут непогоду обещают, а я дом из газобетона построил. Продавать уже нужно, я теперь боюсь: сильный ветер - дом унесёт, сильный дождь - дом раскиснет.
- Пока не продал, привяжи его к забору и накрой тентом.
Знаете почему Тойота Королла считается эталоном в мире автомобилей? Потому что с точки зрения покупной цены, затрат на весь срок службы автомобиля с учётом практически полного отсутствия поломок эта марка имеет 9,87 балла из 10. Её ближайший конкурент... Тойота Камри имеет только 8.88 балла. А на третьем месте стоит Мазда с 8,5 баллами.
Именно поэтому королла разошлась по всему миру миллионными тиражами. Да она скучная, не всегда практичная, со спфссским дизайном, но умные и рачительные люди берут её именно из-за этого сочетания цены, затрат и надёжности. Все остальные или экономят либо готовые переплачивать за моду, понты, статус, красоту...
Но как это всё соотносится с газобетоном и строительством?
А всё очень просто!
Дома - те же самые машины. Умные люди взвешивают все за и против, учитывают специфику материала, характер дома, проект, планировку и только потом выбирают материал коробки. Все остальные выбирают по моде, красоте, статусу.
Вот мнишь ты себя крутым бизнесменом у которого денег куры не клюют, поэтому по статусу тебе полагается двух... ээээ.... нет, трёхэтажный особняк из красного кирпича. А если хочется сэкономить, то будь добр вселяйся в сип-курятник на винтовых сваях и дыши стиролом за дёшево.
Так вот, газобетон с точки зрения логики в приведённую выше схему вообще не вписывается, не укладывается и не запихивается.
Почему? Ведь из него многие строят? Полно домов по посёлкам!
Совершенно верно, газобетонных домов сегодня полным-полно, и я лично знаю многих строителей, которые отказались от каркасных домов, кирпича и даже шлакоблока, в пользу именно газобетона.
Однако вот какая проблема: почему-то для себя, когда нет необходимости возводить дом как можно быстрее в одни руки, те же самые строители газобетон не используют.
Вообще!
От слова НИКАК!
Понятно, что у газобетона полно недостатков: он впитывает влагу как губка, трещит по всем швам, нуждается в дополнительном армировании и перемычках, требует очень точной и грамотной кладки, практически не оказывает сопротивления взлому и разрушению, слишком лёгок, провоцирует плесень... и ещё пара десятков причин.
Но, согласитесь, всё это можно обойти или минимизировать и грамотные строители знаю КАК это сделать с минимумом усилий и затрат.
Так что НАСТОЯЩАЯ причина неиспользования газобетона лежит немного в другой плоскости: в экономике.
И заключается она в следующем. Когда газобетон только-только появился, он стоил вполне адекватных денег, примерно на 10-20% дороже обычного шлакоблока, которым в наших краях застраивались целые посёлки. Однако с ростом популярности производители начали поднимать на него ценники и разрыв с тем же самым бюджетным шлакоблоком вырос с процентов до РАЗов.
Но ведь газобетон лучше шлакоблока!
Да лучше... хотя... вы точно в этом уверены?
Производители говорят о том, что газобетон:
- легче,
- не нужно утеплять,
- меньше материала уходит на коробку дома,
- не требует отделки фасада,
- он банально теплее.
А теперь вы услышите совершенно крамольную мысль: газобетон выигрывает у шлакоблока только по одному показателю - лёгкость материала. По всем остальным пунктам он проигрывает вчистую.
Дело в том, что газоблоки имеют различную плотность: D300, D400, D500.
D300 - самый тёплый, однако он трещит только шум стоит, он очень рыхлый и жёсткости у него нет никакой. Его нужно армировать, армировать и армировать и ещё... армировать. И это не гарантия того, что домик не пойдёт трещинами. Помимо этого он нуждается в максимально быстрой организации защиты фасада. Стоит только росе появиться в стене, её будет рвать нещадно, фасад посыпется как песок.
D400 - золотая середина, но он не такой тёплый, армирования нужно меньше, но и про трещины забывать не стоит.
D500 - самый плотный и надёжный, но... не такой тёплый. По сравнению с 300-м газобетоном, стена холоднее в 1,75 раза, то есть её нужно... что делать? Утеплять!
И получается так, что если хочешь тёплый дом, то он будет ненадёжным, хочешь надёжный - нужно утеплять. И всё это за деньги, на которые можно купить или построить ДВА точно таких же дома из обычного шлакоблока.
Да, он тяжелее и холоднее, но он дешевле настолько, что утепление и фасад (который и при газоблоке нужно делать в любом случае) выйдут в 2 раза дешевле.
Правда фундамент нужно будет делать чутка потолще, но и с газоблоком там тоже танцы с бубном будут, так как из-за своей хрупкости фундамент под "газодомик" нужно выверять до миллиметров. А шлакоблоку всё это будет побоку, он плотный и надёжный как танк, ему трещины практически не грозят (ну если только совсем наэкономили).
Так что если под фасадом не видно разницы, но цена отличается в разы, то зачем переплачивать?
Как совершенно логичный итог, строители для себя строят из кирпича или шлакоблока, а для всех остальных - что попросят, или что заложено в проекте.
И, действительно, если ты знаешь, что Тойота Королла будет служить тебе верой и правдой, то смысла покупать машину дом в 2 раза дороже нет никакого.