Всем привет! Сегодня хочу поднять тему, которая активно мне попадается в рекомендациях в социальных сетях, что macbook - игровая машина и вообще лучший ноутбук сия мира. Вот и мне стало интересно углубится и изучить эту тему.
Сразу обозначу: автор пользуется Win компьютером и ноутбуком и до января 2025 года пользовался Macbook на M2, а до него на M1. Так же обозначу, что если ты профессионал, где нужен только Mac и ты только работаешь с ним, пропускай. Эта статья для обычных смертных.
Всем известна компания Apple - сейчас она ассоциируется с iPhone,iPad,Airpods и Apple Watch. Однако так было не всегда. Еще на заре технологий, лет так почти 50 назад, яблочный гигант начинал как производитель компьютеров.
Первым их решением был Apple I - стационарный компьютер, во многом перевернувший рынок и дав компании малую известность. Я не буду писать про всю историю компании. Факт - яблоко начинала с PC.
Шло время, менялись технологии и менялась "философия" компании, обрастая своими фанатами и преданными пользователи. Из-за чего сформировалась секта "макаводов", которые во всем превозносят Macbook, при этом унижая остальные платформы. Давайте выведем тезисы основные:
1. Винда - лагает.
MacOS тоже имеет свойство "лагать" - давайте понимать, что подавляющее число Windows ноутбуков - бюджетные устройства. Если бы можно было накатить MacOS свежую - Sequoia на маки до 2018. Ниже требования системы к железу. А вернее поддерживаемые устройства.
Apple выбирает за Вас куда можно ставить свежую прошивку. А Windows 11 же можно запустить даже на ноутбуке 2015 года. И на ноутбуке за 20к с DNS. Топовые решения - равные по цене Macbook будут не хуже, а возможно и лучше. Об этом дальше.
2. Винда - платная.
Второй аргумент - про "минусы" Windows и плюсы Macbook. Что Microsoft требует деньги за лицензию системы.... Я вообще не понимаю откуда этот аргумент, но я знаю что в YouTube году так 2015, когда macbook были еще на Intel и это был один из аргументов при сравнении PC с Mac. Что Винда платная уууу, вписывайте в сборку цену ключика.
Я понимаю западный рынок, где доступность ключей выше и есть смысл брать из за локальных фишек, но в СНГ - где KMS активатор стоял почти на 100% компьютерах. И даже частные мастера под видом "лицензии" ставили взломанные версии Windows. У меня на основном компьютере стоит активированная система... Она работает, даже приходят обновления. Когда то ставил 8ку и сейчас наобновлял до 11pro. За почти 15 лет.... Я обновил полностью комп 5 раз, но SSD и Windows, хавала все обновления по железкам. Проблема встала только с 11, когда сменил процессор, но там я систему заново не активировал, просто переустановил.
3. Много вирусов
Вирусы на Windows: это аргумент который правдивый на 50%.
Да на Windows действительно с вирусами сталкиваются чаще чем на Mac. Но проблема не в чудо системе с антивирусом пентагона. Все намного проще - массовость. По данным на август 2025 года, Windows устройств - 70% рынка, а Mac - 5%
Так что ответ - массовость, устройств просто больше. И данных на них хранится еще больше, а значит хакерам выгоднее писать вирусы под Windows, тем более вирусы нацелены не на файлы тети Гали "Анапа2014", а на корпоративный сегмент. Однако заражению поддаются и обычные пользователи, которые качают по БОЛЬШОЙ зеленной кнопке.
Локальный пример: ответьте себе на вопрос - вы хакер, который зарабатывает на перепродаже данных. Вы же будете писать свою программу и обходить защиту массовой системы, где больше устройств и в 90% на ней работает бизнес сектор и гос сектор. А не систему где пользователей 5% рынка, потенциальных миллениалов с стаканчиком рафа из кофейни.
4. Пиратство
Знаете, я даже не знаю, что написать. Тут заблуждения с 2х сторон. Виндоводы тоже грешат, мол мак закрытая система и нельзя что то скачать бесплатно. Это лож, на Mac куча пиратского софта, спросите кого угодно из Macоводов. "А как ты покупаешь программы?" он вам скинет сайты, где скачиваешь бесплатно (пиратишь) и торрент на Mac есть.
Так, что тут двойное заблуждение и маководы юзают зеленый магазин. Лично я за 5 лет владения ноутбуком от Apple ни рубля не потратил на софт или какие то примочки. Даже Office я скачивал сразу активированный, что уж говорить про фотошоп и плагины для монтажной программы FinalCut
5. Тупо удобнее
Тут будет 100% субъективщина от человека, который пользовался 2мя системами.
О каком удобстве идет речь? Где в системе работа с окнами - гипер не интуитивная. Файловая система - странная и нужно долго вникать. На вопрос: а что такое finder я узнал сам через день, так же с консолью. (до macOS 12 звук включения выключался через консоль)
Полноэкранного окна как такового нет - у тебя создается еще один рабочий стол куда падает приложение и поверх его не откроешь что то просто так. Как в винде, я открыл видос на все окно и через TAB открываю поверх ТГ или другое мелкое приложение. А там свайпом или хоткеем нужно переключаться между столами - если привыкнуть, то становится удобно. Но нельзя как в винде по 1й кнопке растянуть на весь стол приложение, что бы открывать окна поверх.
Возможно в macOS 15 и в 26 это изменили. Я пользовался только 14й последний раз. Там было дико не удобно.
Раскладку клавиатуры не трогаю ибо это дело привычки и в системе можно сделать классическую раскладку PC. Где запятая будет не Shift+6, а нормальная.
Так же не буду брать во внимание мелочи системы: как работа с приложениями, установка, удаление, работа с файлами. Тут дело привычки и нужно просто набить руку. НО окна это конечно важно, мы работаем с ними всегда.
Если подытожить - удобство это индивидуально под каждого. Кто то скачивал сборки от Васи на винду. Linux - сразу обозначу отдельный мир.
6. Экосистема
Столько прекрасного в этих словах - экосистема. Согласитесь, удобно же когда у тебя все синхронизируется между друг другом. Фоточки с твоего iPhone 16 ProMax тянутся на твой iMac. Начал писать сценарий для великого фильма на своем macbook и продолжил на iPad. Начал слушать музыку на своем iPhone, продолжил на appleTV 4K. Круто действительно круто, однако есть НО.
Текст пишется же в 90% в Word - там есть синхронизация внутри учетки. Ой
Музыку слушают на Спотике или Яндекс, а может и YouTube и там тоже синхронизация. Ой (в моем окружении единицы используют Apple Music)
Фотографии же падают в папку icloud, но там 5гб в базе, а дальше плоти. А? Не можешь оплатить в России? Ну тогда Яндекс диск - ой там тоже синхронизация?
Но-но-но, а где магия? Она есть, как продолжить звонок на macbook или iPad и ответить на смс через них. С Вас 1000 баксов заверните, все пользуются сторонними утилитами. Секрет но в win11 можно настроить и принимать звонки с iPhone на компьютере.
Реально полезная штука - второй экран для mac, как iPad. На винде есть такая штука, как mirocast, где по wifi создается 2й экран из ноутбука. Для планшета нужны сторонние программы.
Но давайте так, к ноутбуку за 1 000$ брать планшет за 300$ - как то жирно. Проще купить 2й монитор тысяч за 25 дюймов на 30 с 144гц и по HDMI подключить или по USB4.
7. Дизайн
Снова приехал субъективный момент.
Дизайн - начнем с внешнего вида, когда там менялись macbook в году 22? когда изменили прошки и базовые? Ну окей выглядят macbook красиво, сдержано, а система словно из под стола Тим Кука. Лично МНЕ macOS визуально не особо нравится, как и iOS. Кастомизации толком нет - обои и цвета шрифтов, а ну и тема.
Анимации? Они отвлекают, увеличивают время на открытие и закрытие. Да: красиво, плавно, но у меня одного ощущение, что система какая то желейная? От системы ждешь быстроты, отклика, скорости. А не желейное размытие анимация. ( в свежих версиях они вроде быстрее стали) Но это личное мнение автора.
Но давайте объективно. Windows по своему прекрасна. Если мы говорим о КРАСОТЕ: Vista -прекрасная система, с стеклянным дизайном. Позже перешла в 7ку с мелкими изменениями.
7ка - вообще долгое время ИДЕАЛЬНАЯ система для всех. Красива, быстра, удобная.
8 - новый плиточный дизайн, майки прислушались к комментариям и в 8.1 уже стало еще лучше и круче
10 - вообще идеально визуальная система, строгая, красивая, быстрая
11 - все лучшее из 10й, с маленькими визуальными доработками.
Вопрос: если мы возьмем macOS - как часто яблоко прислушивалась к пользователям? Почти никогда- в Magic Mouse поменяли место порта зарядки? А сколько вы просите?
8. Экран на Mac топ
И наверное единственное с чем я могу согласится. У яблочных ноутбуков - отличный экран. Однако на рынке есть и другие. Часто в сравнениях мелькают ИГРОВЫЕ ноуты, где матрицы сделаны под ИГРЫ, в маках нет матрицы на 144гц и выше с Gsync и т.д.
Давайте возьмем схожие ноутбуки по целям - работа. Со стороны Mac - будет Macbook Air13 (M4) с со стороны обычных ноутов Asus zenbook A14.
Цена: мак дороже 134 000 рублей за 512гб и зенбук 98 000 рублей за 1тб. (Цены беру в DNS как едином магазине)
По цене Macbook должен быть на 34% лучше. Но нужен экран сухие спеки
Macbook air
2560х1664 IPS 60HZ
ZenBook A14
1920х1080 OLED 60HZ
Да разрешение у Ябока выше, а значит пиксели не будут так заметны, но и ноут стоит на 36к больше. За эту разницу можно 4К монитор воткнуть. Вопрос в качестве: у зенбука OLED, а значит - чистый черный цвет и высокая контрастность как и HDR. Чем Макбук похвастаться не может, по цветовому покрытию они 100%DCIP3 - в жизни сравнить не могу, слишком беден :(
Возможно на Zenbook - есть пентайл или шим дикий, нужно в живую смотреть, но как бы и на маке есть челка и она БРОСАЕТСЯ в глаза.
Миф про экран и его профессиональность можно назвать самовнушением, и и мнением со стороны Блогеров. Яблоко сильно акцентирует на этом внимание. Пример по себе: я весьма ощутимо чувствую разницу в экранах, но с Macbook и его ВАУ экрана сев за свой Сяоми 30 дюймов, я не рыдал в панике, что цвета не такие и как мне плохо. Однако как то люди монтируют и работают на Windows и базовых экранах.
9. Купил мак и забыл о проблемах Аудитория и Лидеры мнения
Я планировал написать тут про купил и запустил. Но подумал о всем, что написал выше. А ведь Комьюнити яблока - ЦА и лидеры мнения.
Я буду говорить за СЕБЯ и СНГ ситуацию в целом (это исключительно мнение автора, оно может не сходится с вашим и это норма))
Откуда растут ноги яблочного культа? А все просто от YouTube и медиа - ведь первые техноблогеры яблочники (не буду упоминать, что бы меня не нашли и не линчевали) Людям с 2012 года втирали в голову, что Apple - топ. Каждый ведь лет 10 назад, заходил на YouTube и смотрел на дядю, тетю. Который распаковывает яблочную технику и восхваляет парней из Купертино. Подсвечивая, что он профессионал и как macbook, imac, mac ему незаменимо помогает делать контент. А мы будучи детьми/подростками начинали считать так же.
В 2020м когда вышел M1 я стал такой жертвой. Что взял и купил себе Air (прошки тогда не было в наличии) и тут мои ожидания и реальность вообще не совпали. Я получил - хорошее устройство, но не переворачивающий грань гаджет, я не стал Спилбергом или Моцартом. Уверен на 90%, что у кого есть Mac он используется - видосы, фильмы, послушать музыку и пописать текст.
Apple - гениальная компания. Но гениальнее был ход блогеров, которые на пост СССР пространстве - пользуясь наивностью людей и тогда вышедшую из кризиса страну подсадить на яблочную иглу, продав им иллюзию исключительности и потенциала своего "Я". Ведь талант - может раскрыть именно техника Apple, Вас будут считать идеалом, вы будете выделятся. Просто задайте себе вопрос, зачем вам Mac. Если вы творец или пишите код - круто к вам вопросов 0. Но 90% людей покупают яблоко и чужое одобрение. Желание показать свою исключительность и "я шарю".
Вот и я в 2025 году задал себе вопрос - зачем мне Mac? Ответ не нашелся, я его продал и купил себе обычный ноутбук на 16 дюймов за 45к рублей. Пользуюсь и не чувствую себя ужасно.
А зачем людям подсаживать на Apple, в чем выгода блогеров? - выгода простая, создание лояльно к тебе и ТВОЕМУ мнению аудитории, ведь тут разбираться не надо. В иерархии Яблчной техники - дороже = лучше. Это не PC железо, где есть свои нюансы и можно сесть в лужу. Посоветовав сборку на Ultra 9 285k и RX9070XT.
Будет пример с веганами: у всех или почти всех есть друг, который бросил пить или курить, не сам, а его что то вынудило к этому, а может стал веганом и вам доказывает какой вы не далекий человек. Вот и яблочники такие же, они с пеной у рта будут доказывать, как они счастливы. Но где то глубоко в душе будут понимать, что они кредитнулись за понты.
Главная цель и ЦА таких "лидеров" - показать себя, какой я крутой и богатый (яблоко у них еще считается чем то ВАУ) и покорить аудиторию не разбирающуюся в технологиях - девушки, дети. Ведь они могут выпросить подарки такие. Для такой аудитории важно - простое и крутое. Я знаю лишь 2 канала, которые реально разбираются в технике и советуют по характеристикам. В основном же YouTube усеян каналами с аудиторией миллион и выше, творцами где "Сравниваю ноутбук на RTX4090 с Macbook на M4MAX" - где просто записал проход. Показал фпс и главное - шум. Ну и светануть ценой как макбук уделал PC за 400к рублей.
(это были мои рассуждения, пока я готовился к статье)
10. Железо
Сейчас поговорим про железо. Когда то Mac строили на процессорах Intel и графике AMD. C 2020 года же все поменялось и Apple делает свои чипы серии "M" на ARM архитектуре.
Простыми словами - есть процессор в PC - x86 и в телефоне на ARM. Вот сейчас в компьютерах Apple находится мобильный процессор где тупо больше ядер.
Тут говорить нечего особо, что оно действительно лучше и сделало скачок на фоне мобильных решений от Intel. Но всегда, есть "НО", синие как с года 16го показывали слабину. Сейчас же топовыми "камнями" можно считать AMD, с их мобильной серией ryzen. Только подумайте, что Apple - любители фарса и сравнений. Уже громко не кричат о сравнении с конкурентами, они сравнивают через 4 поколения с собой же. Выходит, что M4 Max сравнивают с M1Max и т.д. Я понимаю закрытость системы, но Вот мне как пользователю ноутбука на i7 13620h - насколько мой процессор хуже чем M4. Не ясно и как мне видится, что разница не такая заметная, как для обычного пользователя.
Есть и плюсы, это автономность - маки на АРМ живут долго, очень по 12+ часов спокойно вывозят. Моментально выходят из сна и все. Ну просто все плюсы закончились.
По синтетике я не буду заострять внимание ибо там да, яблоко дает по шапке всем. Но вот вопрос, а куда такую мощность применять? Там разница идет на секунды уже разрыва, а не на х2, х1.5 или хотя бы х1.2.
Мы возьмем важный аспект характеристик: цена. Берем самый топовый ноутбук на х86 - MSI Raider A18 HX на Сентябрь 2025 в Ситилинк он стоит 491 300 рублей
Мы имеем топовый R9 9955HX3D - 16 ядер 32 потока, L3 128MB
Графику RTX 5090 24GB GDDR7
Память 64 DDR5 6400
На стороне Яблока - Macbook pro 16 M4Max
Долго искал схожую конфигурацию - взял по низу за 520 990 рублей (не стал крутить 8тб ссд и 128гб ОЗУ) Там вообще цена за 1млн рублей.
М4 Мах - 16 ядер
Графика - 40 ядер 441гб/c
64DDR5X - 8666
Вот разница 30 000 рублей. - я лично выбрал бы ноутбук на 5090. Я могу расширить память до 96гб и докинуть SSD. А в mac такого нет, докупай иди.
Кто то скажет про время работы от АКБ и вес ноутбука - кирпич с блоком питания на миллион кг.
АКБ - да тут спорный момент, я лично если и беру ноут то куда то в гости, на дачу, где есть источник питания 100% и вайфай. Дома 100% времени он от сети живет.
Вес - а что вас смущает? 3.5кг чистой мощи на 5090? Ну окей + блок питания в рюкзаке 4кг. окей - много согласен. Это минус - но тут мощности огого
Главное - шум, точно маки не шумят, ноуты на винде на взлет летят. Физику не обмануть, если яблочный чип дает 50вт, то RTX5090 - 175вт. Как бы тепло нужно уводить. Но ты получаешь ультимативную машину по производительности. Конечно жертвуешь чем то.
10. Мак тянет игры как PC
Вот и кульминация всей статьи, может ли мак за 520 000 рублей, тянуть игры так же как и MSI за 490 000 рублей?
Однозначное НЕТ.
Хвала Хаунгу и ЛизеСу в играх им равных нет. За Nvidia технологии - DLSS, поддержка трассировки лучей, генерация кадров, Максимальная производительность, благодаря большому L3 кешу. И отдельной видео памяти от оперативы. Игра может задействовать больше ресурсов и давать больше кадров + поддержка драйверов.
Macbook -запустит эти игры, на высоких в 60 кадров, но картинка будет беднее и менее технологичная и точно не на 520 000 рублей.
Я всеми силами искал тесты, но игровых именно нет. Где бы сравнивали в лоб 5090 mobile c M4 Max. В 3д рендере тут перетягивание каната, где то мак лучше, а где то 5090. Но это проф задачи, упор же статьи на игровые возможности.
Эпилог
Вообще не рассчитываю на поддержку или лайки, жду много хейта, может отписок. НО Я высказал свое мнение. Меня просто за последний месяц выбесило, т.к 10.09 презентация Apple и все усыпано, все рекомендации на эту тему.
Но последней каплей был видос- как просто на камеру "Вот ноутбук на 4090, а вот Macbook на m3max, ого он тянет киберпанк в 60 фпс, настройки максимальные там и там, но я не покажу, верьте на слово, вот счетчик кадров стима. Мак тихий, а винда уууууу как ревет и живет 2 часа, я говорил, что МАК НА УЛЬТРА ТЯНЕТ КИБЕРПАНК и ОН ТЕПЕРЬ ИГРОВОЙ НОУТБУК И ДЫШИТ В СПИНУ НВИДИА" - это крик души был сорри.
Всегда можно сказать - "автор нищеброд, который сидит и пишет с Xiaomi за 3к рублей, а играет на fx4100 и GT730 в киберпанк на ютубе. И ваще идиот, который не разбирается в железе и просто завидует успешным и правильным людям" Пускай будет так)
Всем добра!