Проиграть суд гораздо сложнее чем его выиграть
Так уж иногда бывает, что суд нужно проиграть. Проиграть большую сумму. Проиграть красиво, да так красиво, чтоб и судья первой инстанции поверил, что ты «блаженный», и чтобы в вышестоящих инстанциях решение не отменили. Иногда для правдоподобности нужно и в апелляцию сходить, чтоб уж точно сомнений не возникало в твоей «блаженности».
Но проиграть красиво не значит легко.
В давние-давние времена, когда я была студенткой 2 курса и нарабатывала практику в частных организациях за хлеб и воду за пол-минималки и запись в трудовой книжке, дали мне одно дельце. Сразу хочу сказать, сумка у меня была тогда гораздо легче, чем сейчас, потому что судам было пофик кто пришел диплом представителю не требовался.
Упомянутое дельце состояло в том, что на организацию, в которой я подрабатывала, подали в суд за неисполнение договора поставки и сразу на несколько миллионов. Исковое заявление передал мне лично директор организации, попросив зайти в кабинет без свидетелей.
Дал мне документы в руки и молчит, смотрит на мою реакцию. Пробежалась я глазами по тексту, сразу начала вопросы директору задавать:
«Где подлинный договор поставки? Чем думали, когда подписались под неустойку 1,5 % в день? Где накладные? Давайте смотреть кто получал товар из работников, может и не получали вовсе.. Акты сверок подписывали?.».
А директор мне спокойненько так и говорит: «Не морочь ни себе, ни мне голову первичкой. Наша задача – этот суд проиграть. Вот прям в пух и прах проиграть, со всей «бешеной» неустойкой. Наша организация убыточная, не сегодня-завтра банкротом объявят. Я год назад еще одну фирму учредил, не на себя конечно, а на дальнего родственника. Так вот, истец по этому иску моя новая фирма, оформленная на родственника. Кровь из носу надо суд проиграть, чтобы новая ООО была инициатором банкротства и плюсом влезть в конкурсную массу. От истца в суде появляешься ты, а от ответчика я».
Никакие уговоры и примеры из судебной практики не смогли его переубедить.
Настал день Х, предварительное судебное заседание. Все идет, как положено, я поддерживаю требования в полном объеме. Судья дает слово ответчику (моему директору), он артистично размахивает руками, толкает речь как сложно выжить частному честному предпринимательству в наше время, как тяжело ему дается налоговое бремя, как поставщики собаки такие не могут войти в его положение и т.п. Но после перечисления всей бредятины, четко и громко поясняет судье, что иск признает и при первой же возможности конечно же рассчитается. На какую-то долю секунды даже я в это поверила.
Но не состоявшийся актер не то переиграл, не то судья к нему прониклась.
В общем, судья говорит эпичную фразу: «У вас размер неустойки в три раза больше суммы долга. Будете ходатайствовать перед судом о применении ст.333 ГКРФ? У вас же наверняка подготовлено это ходатайство, передайте мне через секретаря». Мда…. К такому повороту событий мы не были готовы. Директор сделал растерянный вид. «Нет, - говорит,- уважаемый суд нет у меня никаких ходатайств. Я же со всеми предъявленными требованиями согласен».
Но судья не унималась, провела ему правовой ликбез по ст. 333 ГК РФ.
«Вам,- говорит,- всего то надо одно предложение мне написать на бумаге, и неустойка так уменьшится, что вам очень радостно на душе станет».
«Ладно, -говорит директор, - попрошу юриста, чтоб составил такое заявление. А то я сам-то не юрист, я директор. И вообще не понимаю о чем Вы сейчас со мной говорите. Я юристам зарплату плачу, вот пусть и пишут. Принесу на следующее судебное заседание». Ай, молодец, еще слюну бы пустил и глаза к переносице свёл, цены бы не было!!!!
На том и разошлись мы в тот день.
Естественно, на назначенное судебное заседание директор не явился и никаких заявлений по ст.333 ГК РФ в суд не передавал.
На судебное заседание явилась я одна. По всей видимости, судье мой директор уж сильно запал в душу (симпатичный был чертяга!!!), так что начала она «прессовать» меня. И к совести моего юридического лица взывала, и запомнить лично меня обещала, и часть госпошлины обещала отдать, если мировое заключим. Долго меня прогибала, даже опять заседание отложила на «подумать о мировом».
На третье заседание, директор-ответчик конечно же не пришел, заявление о применении ст. 333 ГК РФ не подавал, но подал заявление о рассмотрении материалов в его отсутствие, т.к. он в командировку хочет направиться денег поискать, и да!!! в том же самом заявлении о рассмотрении материалов в его отсутствие еще раз написал, что со взыскиваемой суммой согласен полностью и «сделает перевод» как только деньги будут.
На третьем заседании судья не сдавалась, почти требовала от меня добровольно отказаться от части неустойки, я ни в какую. Говорю : «Нет у меня полномочий в доверенности отказываться от исковых требований, даже в части неправомочна я отказываться» (а таких полномочий и правда не было).
«И вообще, - говорю, - мировое мы и на стадии исполнительного производства заключить сможем».
Видимо, этот последний аргумент ее и успокоил. Скрепя сердце вынесла судья решение о взыскании в полном объеме.
Директор на всякий случай подал жалобу в апелляцию. Ну это что б уж точно, чтоб комар носа не подточил, чтобы вышестоящая тройка судей тоже подтвердила, что он идиот.
Чем окончательно эта история закончилась, получилось ли довести задуманное до конца, я не знаю, т.к. меня пригласили работать в другое место.
Но сам факт того, что проиграть суд гораздо сложнее чем его выиграть, в этом я убедилась на собственном опыте.