Официально считается, что так называемая "разинщина" была бунтом или восстанием казаков и крестьян. Но так ли это было на самом деле?
Причиной "восстания", а по факту освободительной войны, согласно труду Яна Стрейса "Три Путешествия", было то, что Соборное уложение в 1649 году разрешало бессрочно искать беглых крестьян по всей Руси. То есть Романовские власти придали крепостному праву окончательно полный юридический характер.
Итак, требования Разина заключались в том, чтобы:
«чорным людем дать свободу»
Причина была и в ограничении романовским режимом вольностей казаков. Но, вероятно, было что-то, что выполнило функцию детонатора.
Вот что писал голландец об этом детонаторе:
«месть за брата, погубленного боярином князем Юрием Алексеевичем Долгоруким в 1665 г.» .
А ведь действительно. У Разина был не только младший брат Флор, но и старший брат Иван. Он был убит якобы из-за того, что во время похода на Речь Посполитую во время русско-польской войны ослушался Юрия Долгорукого по прозвищу "Чертенок". Его повесили. Получается, из-за дезертирства? Как оказалось, нет.
По мысли голландца Стрейса, у старшего брата Разина и его отряда служба подошла к концу. Поэтому они спокойно решили возвращаться домой, на Дон.
Иными словами, самодур Долгоруков-Чертенок нарушил договоренность с казаками об окончании их срока службы. Вот такая несправедливость и привела к взрыву. Долгоруков просто не захотел отпустить казаков домой.
Правда Стрейс сомневается, что это событие может быть реальным детонатором, приведшим к взрыву.
Объяснением этому, по его мнению, служит хотя бы то, что война Разина не было местью только князю Долгорукому.
Ведь Разин начал поход за зипунами не из-за того, что персидский шах причинил ему вред. Да и грабили и лишали жизни разинцы не только дворян и бояр, но и представителей других слоев населения.
Реальным детонатором всего Стрейс видит в личности Степана и его грубом и жестоком нраве. Если верить официальной версии, то Разин совершал зверства буквально «с лёгкой руки».
А.П. Сумароков в своем труде "Сокращенная повесть о Стеньке Разине" (1774 г.) называет Разина не иначе как:
«государственный злодей».
Сумароков считал, что настоящей причиной-детонатором бунта Разина было:
«злобное Стенькино сердце, и алчба властолюбия».
Но вот что еще интересно. При перечислении Стрейсом, разного рода офицеров (полковников, капитанов, лейтенантов и прочих), которые служили царю Тишайшему, становится очевидным, что большинство из них были не русскими. Среди них были поляки, немцы и шотландцы. Получается, подавлением восстания и борьбой с Разиным руководили в войсках иноземцы?
При описании своего путешествия в сторону Астрахани на корабле "Орел", которым командовал капитан Бутлер, Стрейс указал, что только на данном судне было 20 немцев. Сколько их было на других водных объектах, не сказано. Но думается, что не меньше.
Вот кого из иностранцев Стрейс называет:
В этой связи возникает вопрос: а солдаты, участвовавшие в подавлении восстания Разина, были точно все русскими или представителями других коренных народов России?
Согласно официальной версии, полки иноземного строя изначально комплектовались из иностранных наемников, которых набирал иностранец А. Лесли, сначала при Михаиле Федоровиче, а потом снова при Алексее Михайловиче. Да, впервые такие полки создали еще при Михаиле Федоровиче, но в 1634 году, после неудачной осады Смоленска, их распустили из-за дороговизны содержания. Но через 4 года их снова воссоздали для охраны границы от крымских татар. Это согласно официальной версии. А может, их разогнали из-за того, что они плохо себя показали в борьбе с Речью Посполитой?
Перед русско-польской войной второй половины 17 века количество полков иноземного строя, как пеших, так и конных, кратно увеличилось. То есть при Михаиле было затратно, а при Алексее - нет. Достаточно сказать, что в таких полках при Алексее Тишайшем прослужило 100 тысяч человек. Это огромное количество.
При подавлении восстания официально руководили разгромом Юрий Долгоруков и Данила Барятинский. При этом значительную, если не большую часть правительственной армии составляли полки «иноземного строя». Стрельцы себя плохо зарекомендовали в борьбе с Разиным? Или иностранцы лучше воевали с русскими, нежели с поляками? Вероятно, такие полки специально создавали для подавления недовольства внутри страны.
Известно, что в составе той армии, которой командовал, к примеру, князь Ю. Долгоруков, на польском театре боевых действий были такие подразделения иноземного строя с их командирами, как:
Рейтарские полки Венедихта Змеева и Григория Тарбеева. Солдатские полки Виллима Дроммонта и Альбрехта Шневенда.
Драгунский полк Христофора Юнкмана. Солдатские полки Филиппа Альберта Фанбуковена и Вилима Брюса.
Они же потом были сняты с польского фронта и переброшены для войны с Разиным.
Да и по логике вещей, не могли иноземные полковники нового строя отдавать через своих русских заместителей приказания среднему и младшему офицерскому составу. Так как, по сообщению того же Яна Стрейса, этот состав состоял из немцев, которые не знали русского языка и никак не могли, в свою очередь, отдавать приказания на русском языке русским солдатам иноземного строя. Они просто не знали этого языка. Но они могли отдавать такие приказы своим же "немцам", которые понимали их язык. Иначе слаженности в действиях войск в войне со Степаном Разиным не могло быть. Неужели тогда язык европейцев был более менее одинаков с языком русских?
Почему в тех грамотах, что сохранились от той эпохи или пересказаны позднейшими исследователями, документы и действия романовского правления, разинцы называют не иначе как воровскими? В то время тот, кто украл власть, считался вором, а тот, кто что-либо украл из имущества, назывался татем, от слова "таить". Но идем дальше.
Так вот, получается, что Разин и его подчиненные считали тех, кто сидел на престоле и вокруг него, ворами. То есть незаконно захватившими власть в стране. Но тогда это оккупанты, а режим, который был установлен Романовыми - оккупационный.
Вот как изображали Разина в немецкой печати того времени:
Дополнительным доказательством того, что в романовских войсках, с которыми вел освободительную войну Разин, были иноземцы, являются сообщения немецких газет того времени:
"К Разину попало такое множество сильных войск, что Алексей Михайлович настолько испугался, что не хотел больше посылать против него свои войска".
А что он хотел? Посылать на войну против Разина чьи-то другие войска? Так называемые полки иноземного строя, набранные почти сплошняком из иноземных наемников?
Имеется еще одно косвенное доказательство того, что Разин вел войну с иностранным оккупационным режимом Романовых, которые активно привлекали в армию иностранных наемников.
Якоб Рейтенфельс, будучи дипломатом, который путешествовал и жил в Русском царстве с 1671 по 1673 год, наблюдал воочию, как казнили Степана Разина. В своем труде "Сказанiя Свѣтлѣйшему Герцогу Тосканскому Козьмѣ Третьему о Московiи" он сообщает следующее:
Преданнейшие солдаты, которые охраняли иностранных гостей, ни кто иные, как иностранные наемники.
Подтверждением того, что это была самая настоящая война, а не банальное восстание, является, как минимум свидетельство того, что только в Арзамасе, уже после того, как был схвачен Разин, было уничтожено 11 тысяч человек, а по всей стране - не менее 100 тысяч.
Не могу не отметить, что именно уничтожение огромного количества населения по Волге объясняет причину позднейшего переселения туда немцев, лояльных новому правительству. Это объясняет, почему даже при правлении Екатерины Второй на Волге не хватало народонаселения, которые было уничтожено в результате геноцида, проведенного после войны Разина с царём Тишайшим. Хотя и Петруша постарался. Но и это еще не все.
Иностранцы сообщали, что при окончательном подавлении очагов сопротивления военачальники царя:
"...без жалости сжигали села и деревни, умервщляя без разбора людей, обращали их в рабство...".
То есть народ там еще не весь был крепостным. Ну а теперь посмотрим, кто же стал господами, обращенных в крепостное состояние, крестьян. Оказывается, еще в начале 20 века, перед самой революцией, множество помещиков в местах по Волге носили польские или прочие западные фамилии. А это означает, что их предками были иностранные наемники, начиная как минимум с 17 века.
То есть царский режим именно так расплатился за их труды со своими иностранными наемниками. Романовы дали зеленый свет для иностранных наемников в раздаче им русских крестьян вместе с поместьями.
Имеются данные, что в 17-м столетии в Среднем Поволжье земли для поместий польских шляхтичей выделяли на реках Майне и Утке. При этом этим польским дворянам на русской службе приписали, то есть подарили целые дворцовые крестьянские семьи из Казанского, Свияжского и Иранского уездов. Впрочем, позднейшие цари из "Романовых" помогали польской шляхте осваивать и другие земли Центральной России.
Степан Разин и его казацко-народная армия вела войну с оккупационным режимом, установленным Романовыми, в войсках которого в немалом количестве служили не только офицеры-иностранцы, но и рядовые чины из них. Без русских и прочих предателей, конечно же, не обошлось.