ИноСМИ, Россия
Оракул, к которому прислушивались лидеры
Генри Киссинджер прожил ровно век и ушел из жизни в 2023 году, но его аналитические прогнозы и сегодня реализуются с пугающей точностью. В его словах пытались уловить будущее не только в Вашингтоне, но и в Москве, Пекине, Брюсселе.
Владимир Путин, выражая соболезнования, назвал его «выдающимся дипломатом, мудрым и дальновидным государственным деятелем». Си Цзиньпин называл Киссинджера «великим стратегом и старым другом китайского народа», а канцлер Германии Олаф Шольц отмечал его исключительное влияние на внешнюю политику США.
В России к нему относились с особым уважением: Жириновский часто ссылался на его оценки, а в 2013 году Киссинджеру присвоили звание почетного доктора Дипакадемии МИД.
Его секрет прост: это был не мистик, а человек, который до конца дней имел доступ к закрытой информации и понимал механику мировой политики изнутри.
Азиатский разворот, изменивший мир
Еще в 1990-е Киссинджер писал: «Центр тяжести международных дел значительно смещается из Атлантики в Тихий и Индийский океаны».
Тогда это казалось фантастикой — США были безоговорочным гегемоном, Китай только выходил из тени, а об «азиатских тиграх» знали немногие. Но прогноз сбылся: сегодня именно Азия определяет динамику мировой экономики и международных конфликтов.
Китай соперничает с Америкой за лидерство, а Индия превращается в новый центр силы.
Запад не на шутку занервничал: ШОС в Пекине показал, кто теперь рулит миром
Китай — головная боль для Вашингтона
Будучи архитектором разрядки с Пекином в 1970-х, Киссинджер лучше других понимал, какие перспективы и угрозы несут китайско-американские отношения.
В книге «Лидерство: шесть уроков по мировой стратегии» он предупреждал: «Мы на грани серьезного противостояния с Россией и Китаем. Это происходит из-за проблем, которые мы создаем сами».
Он критиковал Белый дом за недооценку трансформации Китая и настаивал, что попытки навязать Пекину западные стандарты способны привести не к демократии, а к катастрофе. «Не в наших интересах доводить Китай до распада», — говорил дипломат.
События последних лет лишь подтвердили его опасения: торговые войны, санкции и кризис вокруг Тайваня стали частью предсказанной конфронтации.
Украинская ловушка
Одним из самых точных оказался прогноз Киссинджера по Украине. Еще 4 марта 2014 года, до крымских событий, он писал в Washington Post: «Украина должна быть мостом между Востоком и Западом, а не плацдармом одной из сторон».
Он подчеркивал: «Запад должен понять, что для России Украина никогда не может быть просто чужой страной». В интервью Die Zeit дипломат заявил: «Я всегда выступал против вступления Украины в НАТО. С этого началась череда событий, завершившихся войной».
Однако спустя годы он изменил позицию и признал, что Украина «заслужила право стать частью НАТО».
ВСУ еле терпят: даже Запад вынужден признать успехи России под Харьковом
Баланс недовольных
Киссинджер разработал концепцию «баланса неудовлетворенности» — ситуации, когда ни одна сторона конфликта не достигает желаемого результата, но все вынуждены мириться с компромиссом.
Он предполагал: «Если война закончится так, что Россия утратит многие завоевания, но сохранит Севастополь, мы получим недовольную Россию, но и недовольную Украину».
Эта логика, по его словам, применима и к ближневосточным конфликтам. В последнем интервью Welt TV он предупреждал: эскалация способна втянуть «сначала весь арабский мир, а затем и весь мир».
Пророчество о Ближнем Востоке
Наибольший резонанс вызвало его предполагаемое заявление, опубликованное в New York Post в 2012 году: «Через 10 лет Израиля не будет».
Статья вскоре исчезла из архива, помощники Киссинджера опровергали эти слова, но эксперты уверены, что они были основаны на секретных данных разведки. Тогдашний доклад американских спецслужб прогнозировал, что Израиль не выдержит растущего давления — от «Арабской весны» до усиления Ирана.
Сегодня Израиль ведет боевые действия сразу на нескольких направлениях, конфликт растянулся почти на два года и уже изменил политическую карту региона.
Израиль начал вторжение в Газу. Нетаньяху начал кровавую бойню
Наследие провидца
Киссинджер часто повторял: «Внешняя политика — это искусство установления приоритетов». Его главным приоритетом всегда оставалась стабильность — даже если ради нее приходилось жертвовать идеологией.
Именно этот прагматизм делает его наследие особенно ценным в эпоху глобальной неопределенности. Понимать мотивы противников, искать баланс и предотвращать обрушение великих держав — в этом заключена суть киссинджеровской школы мысли.