Конец августа дал мне ответ на один популярный вопрос:
-Как съездить с ребенком в Турцию, если второй родитель наложил запрет на выезд ребенка за границу?
Забегая вперед, скажу ответ, суд дал в нашу пользу.
Выезд ребенка за границу. Есть такое право у родителя - наложить запрет. И что интересно, без объяснения причин. Тот законодатель, который такое придумал, считал, что такое действие может полноценно заменить участие родителя в жизни малыша. Почему так? Очень просто. Отказывая в отмене запрета, суды так и говорят, что это право родителя, пусть даже не общающегося с ребенком.
Как вы поняли, что просто так в суде такой запрет отменить может и не получиться. Фемида бережет права родителей. Даже тех, кто злоупотребляет ими.
Но, тем не менее, такие ситуации не редки, а заграница для многих - единственное место, где можно качественно отдохнуть. И вот предо мной встает задача. Ребенок каждую весну и каждую осень выезжает к морю. Прошедшей весной поездка не состоялась. За день до выезда мама узнала, что ребенка не выпустят. Папа наложил запрет.
В данной ситуации, папа требовал от мамы некий объект недвижимости, который по его версии бывшая жена должна отдать ему. Как вы понимаете, версии не совпали, и папа придумал такой способ давления. Ограничил выезд своему девятилетнему сыну.
Объясняя ребенку свои действия, он обвинил в этом маму. Но паренек все равно обиделся на отца и не захотел с ним общаться. Версии снова разошлись. Отец так же переложил вину на мать, заявив, что это она настроила ребенка против встреч.
На самом деле, кто там в чем виноват - вопрос, темы не касающийся никак. Здесь просто конфликт права мальчишки ездить с мамой отдыхать за границу, право мамы проводить отпуск с сыном по своему усмотрению и право отца запретить выезд. Конфликт сложный, так как на первый взгляд кажется, что реализуя право одного, нарушаешь право второго. Но это на первый взгляд.
Решение возникло такое. Мы, подавая иск, не стали отменять права отца. Просто их структурировали. Попросили суд в рамках запрета сделать исключение. На ближайшие три года указали периоды и страны, когда и куда выезжать можно.
В суде ответчик не смог внятно объяснить, каким образом его действия направлены в защиту интересов мальчика. Просто общие фразы о том, какая плохая мать запрещает общаться с сыном. И больше ничего.
А у нас заключение врача о том, что у ребенка есть заболевание и рекомендация дышать морским воздухом раз в полгода. И выписка, что заболевание обострилось после того, как мальчик пропустил очередную поездку.
Суд разрешил выезд. Изменил период, количество стран, но в целом отдых у моря стал доступен. Но сам по себе запрет отца остался. Что ж, это его право. И с этим нужно считаться. И да, спасибо, что читаете меня.
Больше публикаций в телеграмм-канале «Секреты семейного права от Антона Слипченко» Подписывайтесь и будьте в курсе!
