Из-за антисоветской позиции отдельные люди считают, что в Российской империи все достижения СССР были бы все равно, то есть не было никакого смысла в Октябрьской революции.
Тезис Симоньян
Журналистка Маргарита Симоньян полагает, что революция 1917 года скорее нанесла вред стране, чем пользу. В частности, она заявила, что в те годы в России уже был ядерный проект.
Как утверждает Симоньян, задолго до революции уже были «все эти шахты и прочее». И если бы не революция, то ядерное оружие создали бы в Российской империи быстрее всех остальных.
А что это означает? Это означает только то, что Российская империя стала бы главной сверхдержавой мира, не допустила бы начало Второй мировой. Симоньян не сомневается в том, что у Российской империи были все возможности для создания ядерного оружия.
Где доказательства?
Доктор исторических наук Николай Платошкин считает слова Маргариты Симоньян странными. Почему? Потому что нет ни одного доказательства, которое бы подтверждало слова Симоньян. Она просто сказала, что в Российской империи задолго до революции были «все эти шахты и прочее», но что это? Как подобное понимать? Где находились эти шахты?
Разве нельзя конкретно указать, что за шахты, кто этим занимался, какие были достижения? Очевидно, что если бы это было на практике, то это стало бы общеизвестным фактом уже давно, но на деле ничего подобного, конечно, не было.
Скорее всего, Симоньян повторяет мифы царебожников, которые идеализируют Российскую империю. Ранее, что важно, Симоньян утверждала, что у нее есть доказательства того, что большевики получали деньги от немецкой власти, но в итоге, когда к ней обратились с просьбой предоставить эти доказательства, она не смогла этого сделать, то есть смогла лишь сослаться на мемуары Деникина, у которого тоже никаких доказательств не было, а были только догадки.
Так и в данном случае, не имея вообще никаких оснований, Симоньян говорит о таком серьёзном вопросе, как ядерная программа. Поверить в то, что такая программа не была до революции 1917 года нигде, а только в Российской империи, конечно, было бы странно.
Позиция Николая Платошкина
Николай Платошкин сказал, что о ядерных разработках нужно сказать следующее: в СССР активные разработки начались в 1942 году. В связи с чем в первую очередь? Конечно, это было связано с тем фактом, что было открыто деление урана. Это произошло в 1938 году.
Следовательно, о какой Российской империи в этом вопросе вообще может идти речь? По всей видимости, тут просто нет понимания, что собой представляют подобные разработки, после чего этим вопросом стали заниматься многие страны мира.
Далее: не учитывается такой момент, как источник урана. Месторождений на территории СССР практически не было, то есть нужно было это где-то находить в других странах. Со временем у СССР такие источники появились, но были ли они у Российской империи? Понятно, что нет. Даже цели такой не было.
Ключевой исторический момент, безусловно, связан с электрификацией всей страны, когда действительно учёные создавали централизованную систему по всей стране, чтобы у людей было электричество. Но ключевой момент — поиск источников, то есть нужны были научные разработки, которые отчасти затрагивали и другие сферы, ведь получить энергию можно из разных источников.
Подобных программ в Российской империи не было. Это было сословное общество, где было четкое разделение на сверхбогатых и бедных, где у большинства населения практически никаких прав не было, государство не было заинтересовано в улучшении жизни большинства.
А СССР был прогрессивной страной, и тот факт, что СССР занимал второе место в мире по производству электроэнергии в 1941 году, конечно, говорит о том, что именно СССР и должен был стать одной из первых стран с ядерным оружием, для этого были созданы все условия.
Тут ведь нужно понимать еще такой момент: ядерными разработками на самом деле занимались многие страны, но далеко не у всех получилось создать оружие по тем или иным причинам. На самом деле у большинства тех, кто пытался, ничего не вышло, так что тут тоже нужно признать прогрессивную роль СССР, где было больше учёных, чем в любой другой стране.
В Российской же империи, где цензоры запрещали книги Циолковского на том основании, что они противоречили религиозным догмам, о научных исследованиях подобного масштаба говорить не приходилось.