Письмо, которое оказалось важнее бюрократии
В декабре 2020 года директор Института наркологического здоровья нации Олег Зыков направил письмо президенту. На поверхности это выглядело как формальная реакция на свежую стратегию антинаркотической политики до 2030 года. Но в тексте звучал иной смысл. В стратегии было сказано о «побуждении к лечению и реабилитации», но не было предложено ни одного реального механизма. Зыков прямо указал на этот разрыв и предложил инструмент, способный наполнить стратегию содержанием. Речь шла о наркосудах — специализированной судебной системе, которая не ограничивается наказанием, а даёт зависимому шанс разорвать замкнутый круг и пройти путь реабилитации. В письме была подчеркнута главная мысль: пока мы довольствуемся декларациями и привычной логикой наказания, мы не добиваемся реальных изменений.
Природа зависимости: болезнь, а не выбор
Чтобы понять, почему наказание не работает, важно увидеть природу самой зависимости. Это не каприз и не слабость характера, а хроническое заболевание мозга. Вещество меняет работу системы вознаграждения, лишает человека радости от обычных вещей и подчиняет его жизнь одной цели — добыть дозу. Постепенно растут дозировки, нарастает ломка, а рациональные доводы перестают иметь значение. Наказание здесь бессильно: оно не восстанавливает нейронные связи, не уменьшает тягу и не лечит боль. Напротив, стресс и клеймо судимости лишь усиливают вероятность срыва и закрепляют девиантное поведение.
Обычный суд: круг, который не разрывается
Обычный суд прост и предсказуем. Есть факт нарушения — есть наказание. Эта логика кажется справедливой и поддерживает иллюзию порядка. Но за пределами зала суда реальность оказывается иной. Человек выходит из тюрьмы в ту же среду, с теми же проблемами, но уже с новым грузом — судимостью, потерей работы, социальной стигмой. Он снова сталкивается с теми же соблазнами и триггерами, снова идёт по прежнему пути, и спираль повторяется. Наказание работает как обезболивающее: снимает симптомы на время, но не лечит болезнь.
Наркосуд: ставка на ресурсы, а не на слабость
Наркосуды предлагают иной путь. Здесь фиксируется нарушение, но судья смотрит глубже и понимает: за поступком стоит зависимость. Вместо привычного приговора человеку назначают программу, в которую входят лечение, терапия, поддержка и строгий контроль. Но главное отличие даже не в наборе мер, а в философии подхода. Наркосуд опирается на принципы мотивационного консультирования: он делает ставку не на слабость и болезнь, а на внутренние ресурсы зависимого, на его способность восстанавливаться после кризисов. Человеку показывают не только то, что в нём сломано, но и то, что в нём живо и может помочь в изменении. Это процесс жёсткий и требовательный, но он работает с реальностью, а не с иллюзией. Здесь важно не наказать, а помочь человеку поверить в собственную резильентность и использовать её для выхода из круга.
Общая логика насилия
Сопротивление идее наркосудов во многом связано с тем, что общество привыкло мыслить категориями наказания. Нарушил — получи по заслугам. Эта логика кажется естественной, но по сути она воспроизводит насилие. Мы фиксируем вину, но не разбираемся в причине, мы наказываем, но не даём шанса на восстановление. Тюрьма становится символом этой привычки, а не инструментом решения. Наркосуды ломают эту логику: они показывают, что можно быть строгим и одновременно работать с корнем проблемы.
Маленькие копии больших судов
Понять это помогает взгляд на повседневность. В семьях и школах мы часто воспроизводим ту же модель. Родитель, который душит ребёнка гиперопекой, по сути говорит ему: «Ты слаб, без меня не справишься». Родитель, который отсутствует эмоционально, транслирует: «Ты не важен». Учитель, сравнивающий с одноклассником, внушает: «Ты всегда недостаточен». Это маленькие суды, которые наказывают, но не помогают расти. Они не дают ребёнку шанс опереться на свои ресурсы. То же самое делает обычная судебная система с зависимыми взрослыми.
Репрессия или выздоровление?
В письме Зыкова звучит главный вопрос: что важнее — сохранить привычное лицо системы или реально разорвать круг рецидивов? Обычный суд даёт видимость порядка, но не меняет ситуацию. Наркосуд, напротив, требует больше усилий, но создаёт шанс на выздоровление. Здесь выбор между иллюзией и результатом, между наказанием ради порядка и жёсткой работой ради изменения.
Письмо как вызов
Это письмо стало вызовом не только юридической практике, но и самой культурной привычке общества. Наказание не равно исправлению, репрессия не равна профилактике. Для скептиков наркосуды звучат мягко, но куда мягче десятилетиями тратить ресурсы на тюрьмы, которые не решают проблему. Настоящая жёсткость — это признать природу зависимости и работать с ней, делая ставку на резильентность человека, а не на его слабость.
Вместо заключения
Наркосуды — это не про снисхождение, а про результат. Это инструмент, который смотрит не только на то, что в человеке сломано, но и на то, что в нём может стать опорой для изменений. Письмо Зыкова — это напоминание: если мы хотим реальных перемен, нужно перестать довольствоваться иллюзией порядка. Сегодня выбор стоит так: продолжать замыкать круг наказаний или, наконец, дать людям шанс выйти из него.
Подробнее на сайте: