Присядьте покрепче и отложите чашечку с Earl Grey , новости из туманного Альбиона способны пролить чай даже на самую белую скатерть.
В субботу в Бирмингеме, на вполне респектабельной медицинской конференции, прозвучало заявление, которое заставило бы даже знаменитого Шерлока Холмса отложить трубку и задуматься .
Доктор Асим Малхотра — джентльмен с внушительным послужным списком, советник самого Роберта Ф. Кеннеди-младшего и, что немаловажно, ведущий кардиолог Британии , изрек нечто такое, от чего даже привычные к сенсациям журналисты забыли о дедлайнах.
По его авторитетному мнению, онкологические диагнозы короля Чарльза III и принцессы Уэльской Кейт — прямое следствие вакцинации от COVID-19. Ни больше, ни меньше.
Надо отдать должное доктору Малхотре , он не из тех, кто бросается словами на ветер.
В 2015 году его признали лучшим кардиологом года, что, согласитесь, звучит внушительнее, чем "лучший тиктокер месяца". И предупреждал он о последствиях массовой вакцинации еще тогда, когда большинство коллег дружно аплодировали спасительным уколам.
«У нас есть несколько опубликованных механизмов, демонстрирующих, как мРНК-вакцина может повышать риск рака», — заявил Малхотра с той невозмутимостью, с которой обычно объявляют о задержке поезда на пять минут.
В поддержку своей теории он призвал не менее внушительных союзников: вирусолога Стивена Хэтфилла, который, между прочим, консультирует Министерство здравоохранения США, и онколога Ангуса Далглиша.
Далглиш, кстати, не стал скромничать и подтвердил журналистам свою солидарность с коллегой.
«Хотя мы точно не знаем, были ли неожиданные онкологические заболевания Чарльза и Кейт вызваны вакцинами, но, поскольку у обоих были доброкачественные заболевания... это весьма вероятно», — сказал он тоном человека, который только что раскрыл преступление века.
Занятно, не правда ли?
Мы не знаем точно, но весьма вероятно. Этакая медицинская версия игры в "крокодила" , показываем жестами, а публика пусть угадывает. Только ставки здесь несколько выше репутации на вечеринке.
А что же сам Букингемский дворец? Ведь обычно британская корона реагирует на любые намеки на здоровье монарших особ быстрее, чем папарацци на появление принца Гарри в Лос-Анджелесе?
На сей раз — гробовое молчание. То ли пресс-секретари все разом заболели дипломатической ангиной, то ли решили, что некоторые заявления лучше оставить без внимания , как дождь в Лондоне или очереди .
Зато американские издания разделились с азартом футбольных фанатов перед финалом. Одни подняли на смех "конспирологов-врачей" (интересный оксюморон, надо заметить), другие уже готовят сенсационные заголовки.
Видимо, в редакциях идут жаркие споры: печатать или не печатать, сенсация или фейк?
Любопытно, что оба королевских диагноза действительно были объявлены в 2024 году.
Совпадение? Возможно.
Но для светского обозревателя совпадения это как черная кошка, перебежавшая дорогу: может, и ничего не значит, но внимание привлекает.
Король Карл, который всю жизнь проповедовал органическое земледелие и беседовал с растениями, внезапно столкнулся с онкологией. Кейт, которая даже беременность переносила с королевской грацией (если не считать гиперемезиса), тоже получила неприятный диагноз.
Оба после того, как добросовестно прошли вакцинацию, как примерные граждане Соединенного Королевства.
Доктор Малхотра настаивает на существовании "опубликованных механизмов". Хотелось бы взглянуть на эти публикации , наверняка увлекательное чтение для вечера с камином. Особенно интересно, как именно мРНК-технологии умудряются выбирать именно коронованных особ. У них что, особая генетическая восприимчивость к побочным эффектам? Или это такая форма демократии , вакцина не делает различий между подданными и монархами?
Конечно, можно списать все на очередную конспирологическую теорию. Но когда заявления делают не безымянные блогеры, а врачи с солидной репутацией, стоит ли так категорично отмахиваться? С другой стороны, корреляция еще не означает причинно-следственную связь — это знает любой студент-первокурсник.
Остается ждать реакции официальной медицины, Дворца и, конечно же, самих королевских особ. Будут ли они комментировать эти смелые предположения? Или предпочтут традиционную британскую тактику и промолчат?
Пока что мы имеем лишь гипотезы, совпадения и красивые теории. Но согласитесь, даже в качестве светской сплетни это звучит куда интереснее обсуждения нового наряда Меган Маркл или очередного скандала в семье Кардашьян.
Время покажет, кто прав. А мы пока можем лишь наблюдать за этой медицинской детективной историей, попивая тот самый Earl Grey и гадая что же на самом деле происходит за кулисами королевской медицины?