Помните мой обзор QNED80T6A? Та модель 2024 года, что многих разочаровала. LG снова решила удивить! Встречайте новинку 2025 года — NANO 90A6B: 55 диагональ за 75 000 рублей в DNS и 55 000 рублей на Яндекс.Маркете.
Удастся ли корейцам вернуть доверие? Стоит ли переплачивать за LG в 2025-м или лучше обратить внимание на китайцев за те же деньги? Разберем все по полочкам.
Дизайн
Начнём с дизайна. Толщина корпуса всего 3 см — телевизор действительно тонкий. При этом рамка и задняя панель из пластика выглядят солидно: качественные материалы, прочная конструкция без люфтов.
На обзоре 55 дюймов — 168 на 103 на 36 см с подставкой, вес 34 кг. Обязательно учитывайте это. Сама подставка представляет собой две боковые ножки — без регулировки положения.
Что радует — в комплекте идёт пульт Magic Remote с батарейками. Это однозначный плюс LG: курсор на экране работает отлично.
Правда, в России голосовое управление недоступно, но это не критично. Кроме пульта в коробке есть только самое необходимое — кабель питания и инструкция.
А вот с портами есть нюансы: 3 разъёма HDMI 2.0, плюс 2 USB, Ethernet и оптический выход. И да, здесь именно HDMI 2.0 — для современных консолей это ограничение, так как 4K будет только с частотой 60 Гц, а не 120.
Характеристики
Теперь о технических характеристиках. Процессор α7 Gen8 — мощнее, чем у прошлогодних моделей в этой категории. Объём оперативной памяти официально не заявлен, но по опыту это около полутора-двух гигабайт.
Разрешение 4K с 8-битной матрицей + FRC — это программная эмуляция 10-битных оттенков. Почти все современные телевизоры, кроме OLED, используют эту технологию.
Тип матрицы VA на тестируемой 55-дюймовой диагонали! Но она может отличаться в зависимости от диагонали.
Подсветка Edge LED с локальным затемнением по зонам — светодиоды по краям панели. Сразу предупреждаю — вокруг ярких объектов может возникать ореол даже с учётом VA-матрицы!
Используется технология NanoCell — специальный слой частиц для более точной цветопередачи, в отличие от обычных светодиодов.
Яркость в SDR составляет около 350 нит, в HDR — пиковые 500 нит на малом окне. Честно говоря, для полноценного HDR этого маловато. Ну и, как я уже говорил, частота 60 Гц.
HDR поддерживает только HDR10 Pro и HLG, Dolby Vision нет. Система здесь webOS 25 с поддержкой всех популярных сервисов — «Иви», «ВК Видео», «Окко», «Кинопоиск», IPTV.
Недостаток в том, что китайцы вроде TCL C6K, IFFALCON U85 и Hisense U7Q за те же деньги предлагают и Dolby Vision, и 120 Гц, и Mini-LED, и звук на 40 Вт — а здесь 20!
Качество изображения
Переходим к самому главному — к картинке. Во-первых, у телевизора есть ШИМ — для тех, кому это важно! А так здесь VA-матрица, она обеспечивает высокую контрастность и глубокий чёрный цвет — это сразу заметно по сравнению с IPS: в тёмных сценах детали не сливаются.
Локальное затемнение по краям работает, но вокруг ярких объектов появляется слабый ореол. В магазине я заметил лёгкие засветы по углам экрана, но на камеру это заснять не удалось.
Теперь к яркости. Официально заявлено около 400 нит в SDR, по факту — около 350. В HDR заявлено 520 нит, телевизор достигает примерно 500 нит на малом окне и около 300 нит при full-screen — откровенно мало для полноценного HDR.
Что касается режимов изображения: «Кино» предлагает точную цветопередачу, но слишком тёмную картинку; «Стандарт» ярче, но цветовая температура уходит в холод; «Яркий» даёт много света, но цвета становятся неестественными.
Я сравнивал с IFFALCON U85 Mini-LED, стоявшим рядом. Он стоит на 15 000 рублей дешевле и заявляет до 1000 нит (на деле чуть меньше). Его картинка воспринимается гораздо ярче, хотя по цветам в режиме «Кино» LG выглядит чуть точнее.
Уплавнялка работает и сглаживает движение в спорте и экшене неплохо, но не намного лучше китайцев, и, конечно, уступает флагманам от самих LG. Апскейлинг тоже лучше, чем у большинства китайцев, но не выдающийся. И не всегда заметна разница. Углы обзора кстати тут никакие, сразу предупреждаю.
Звук и операционная система
Коротко о звуке и системе. Мощность звука здесь 20 Вт — так себе, честно говоря. AI Sound Pro обещает виртуальный 11.1.2, но на деле это просто маркетинговая надпись. Звук не становится лучше, для фильмов точно понадобится саундбар.
Что касается операционной системы, то здесь, как я уже говорил, webOS 25 со всеми популярными российскими приложениями. Но система периодически тормозит — то ли оперативной памяти не хватает, то ли процессор слабый.
Если в NANO 90 Smart TV тупит, то представляете, как он ведёт себя в более бюджетных сериях? Вопрос, конечно, риторический.
Кстати, много функций с надписью «ИИ», но на деле это какая-то ерунда, от которой толку немного.
Игры
Коротко об играх. HDMI 2.0, 60 Гц, поддерживается VRR, есть ALLM — автоматическое переключение в игровой режим работает. Задержка ввода невысокая, всё окей.
Но давайте будем честны — это не игровой телевизор. Нет 120 Гц, яркости маловато для HDR-игр, локальное затемнение слабое. За те же деньги китайцы предлагают 120 Гц, Mini-LED и более высокую производительность в играх.
Если для вас важны игры, то однозначно лучше обратить внимание на TCL, Hisense, Xiaomi или IFFALCON.
Сравнение с конкурентами
Теперь сравним с конкурентами. Начнём с прошлогодней модели QNED80T6A — по сути, это тот же телевизор. VA-матрица, Edge LED, яркость 500 нит. Процессор α7 Gen8 против α5 Gen7 и webOS 25 против 24 — косметические улучшения. Фактически это рестайлинг с переименованием.
С китайскими конкурентами ситуация иная. За 60–65 тысяч вы получаете:
- Hisense U7Q — Mini-LED с яркостью 800–1000 нит;
- TCL C6K — Mini-LED с яркостью 700–800 нит;
Все поддерживают частоту 120 Гц и HDR-форматы, включая Dolby Vision.
При этом LG стоит 75 тысяч в DNS и 55 тысяч на маркетплейсах.
Что даёт LG? Главное преимущество — неплохая заводская калибровка: включил и смотришь, не нужно тратить время на дополнительную настройку. LG также обещает пять лет обновлений для телевизоров WebOS. Ну и, если брать в DNS или М.Видео, то будет гарантия.
Что касается ПО, то и у LG, и у китайцев могут быть проблемы со стабильностью. Но LG на фоне того же C6K или U7Q работает значительно медленнее.
Итог
Начну с плюсов: качественная сборка и материалы, точная цветопередача без настройки, отличный пульт Magic Remote, стабильная webOS с русскими сервисами.
Теперь минусы: ШИМ-мерцание, яркость в HDR всего 500 нит, только 60 герц и HDMI 2.0, нет Dolby Vision, слабый звук 20 ватт, тормозящая система и плохие углы обзора.
Рекомендую брать LG NANO 90A6B, если вам не нужны выдающиеся характеристики, а главное — это узнаваемый бренд и минимум хлопот после покупки.
Выбирайте китайцев, если хотите максимальную яркость, высокую частоту обновления, полный набор HDR-форматов и более быстрое и удобное меню. Но будьте готовы, что придется потратить время на калибровку.
Итог такой — за 75 тысяч в DNS это однозначно переплата, за 55 тысяч приемлемый вариант, но с оговорками. Объективно китайцы предлагают больше технологий за те же деньги.
Другие телевизоры, которые можно рассмотреть к покупке
А вы как считаете — стоит ли переплачивать за корейский бренд или лучше взять китайские новинки? Делитесь в комментариях! И не забудьте подписаться на мой телеграм-канал. А если нужна помощь в подборе ТВ, приходите на консультацию, также у меня есть настройки изображения популярных моделей.