Найти в Дзене
RETAIL TRUST

Элементы взыскания убытков

С учетом изложенных требований статьи 15 ГК РФ предмет доказывания наличия убытков включает в себя следующие обязательные элементы: · совершение ответчиком противоправного поведения; · наличие у истца убытков и их размер; · причинно-следственная связь между первым и вторым элементом. Самое сложно в доказывании по таким делам – это, разумеется причинно-следственная связь. Позиция Верховного Суда РФ по причинно-следственной связи для возмещения убытков изложена, в частности, в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7: «При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается». Кроме того, в некоторых сл

С учетом изложенных требований статьи 15 ГК РФ предмет доказывания наличия убытков включает в себя следующие обязательные элементы:

· совершение ответчиком противоправного поведения;

· наличие у истца убытков и их размер;

· причинно-следственная связь между первым и вторым элементом.

Самое сложно в доказывании по таким делам – это, разумеется причинно-следственная связь.

Позиция Верховного Суда РФ по причинно-следственной связи для возмещения убытков изложена, в частности, в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7:

«При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается».

Кроме того, в некоторых случаях, если и специальные разъяснения. Для отдельных категорий дел. Например, разъяснение Президиума Федеральной антимонопольной службы от 11 октября 2017 г. № 11 «По определению размера убытков, причиненных в результате нарушения антимонопольного законодательства», которое, в частности, устанавливает:

«Потерпевший должен доказать, что нарушитель совершил определенное антиконкурентное действие или не совершил требуемое от него в соответствии с антимонопольным законодательством действие (допустил бездействие), заключил соглашение или принял акт, противоречащие законодательству о защите конкуренции.

Наличие решения антимонопольного органа, подтверждающего нарушение антимонопольного законодательства, не является обязательным требованием для удовлетворения иска о взыскании убытков. Однако анализ правоприменительной практики показывает, что практически во всех случаях иски о взыскании убытков (а также о взыскании неосновательного обогащения) инициируются после вынесения антимонопольным органом решения о нарушении антимонопольного законодательства».