После некоторого летнего перерыва, связанного с подготовкой и участием моей группы в первенстве Алтайского кря среди юношей и девушек, возобновляю публикацию статей на этом канале. Тема очень известная - хороший конь и плохой слон в эндшпиле.
Итак, вы - тренер группы ребят , играющих в силу примерно 1-2 разряда, и вам необходим хороший наглядный пример для обстоятельного изучения данного вида окончаний. В качестве оптимального варианта я порекомендовал бы фрагмент партии между Султан-Ханом и Тартаковером (5-я партия матча, 1931 год). Сложившийся на доске эндшпиль и то, что осталось за кадром, подробно прокомментировано нашим выдающимся тренером Марком Израилевичем Дворецким в замечательной книге "Искусство анализа". Разбирая этот пример, мне удалось, не без помощи компьютера, внести небольшие уточнения и дополнения к анализу Дворецкого. А изучающему полезно будет понять, в каких позициях и почему конь бывает сильнее слона.
Сразу скажу, что Стокфиш оценивает данную позицию, как "+4", то есть в его понимании - как легко выигранную за белых. Железный монстр легко прокручивает внутри себя все варианты и не дает черным ни малейшего шанса на спасение. Что же необходимо знать белковому шахматисту об этой позиции? У белых выиграно, потому что:
1. Конь намного сильнее, маневреннее слона. О может передвигаться по всей доске вплоть до поля h8, постоянно создавая проблемы слабым пешкам черных на е6 и g6.
2. Пешечная структура явно к выгоде белых. За счет нее они имеют пространственный перевес и совершенно не имеют слабых пешек.
3. Конь контролирует ключевые поля, такие как f4, d4,c5, a5, и помогает собственному королю проникнуть в лагерь противника.
4. При этом конь может принести себя в жертву ради того, чтобы добраться королем до пешек е6 и g6 и провести одну из них в ферзи.
5. Призрачные шансы на спасение для черных заключаются в активизации слона (стой он на f5!), поэтому беле должны внимательно следить за такими попытками противника.
В реальной партии сильный шахматист Тартаковер как-то на удивление быстро и обреченно проиграл.
48... Сс8? 49. ba5 ba5 50. Кс5+ Крb6 51. d4 Крс6 52. Kd3 Крd7 53. Kf4 и черная пешка на g6 обречена.
Однако даже теперь белым надо очень аккуратно реализовывать свой материальный перевес. Например, сначала я смотрел план с переводом коня на b3 и выигрышем пешки а5. Казалось, он дает белым легкую победу. Например:
53... Кре7 54. Kg6+ Крf7 55. Kf4 Крg7 56. Kd3?
Последний плановый ход белых упускает победу. Компьютер далее дает безжалостный вариант (я его сразу не увидел!):
56... Крg6 57. Kc5 Крg5 58. Kb3 Крf4 59. Ка5 Кре3 60. Kb3 Ca6! 61. Крb4 Cc4 62. a5 Крd3
Посмотрите, что произошло на доске. Черные фигуры активизировались, а поскольку пешек на доске осталось совсем мало, то ничья вполне вероятна.
63. Крс5 Крс2 64. Ка1+ Крd3
Но, конечно, черные не побегут королем в угол, так как после 64... Крb1 65. Крd6 Кра1 66. Кре6 белые проходные не удержать. Вот вам пример отвлекающей жертвы коня!
65. Kb3 Крс2 66. а6 Са6 67. Ка5 Се2 68. Крd6 Сg4 69. Кс6 Крd3 70. Крс5 Кре4 и черные держатся.
Поэтому на 56-м ходу белым необходимо действовать по другому плану.
56. Крb2 Крf7
Еще хуже 56... Cd7 57. Kd3 Ca4 58. Kc5 Cd1 59. Ke6 Крg6 60. Кра3 Сс2 61. Кс5! КРg5 62. Kb3 a4 63. Кра4 Крf5 64. Крb4 Кре6 65. Кс5 с выигрышем. Но даже в этом варианте можно упустить белыми победу, сыграв 61. Kf4+? Крg5 62. Kd5 Ce4 63. Kc3 Cc6 64. d5 Cd5 65. Kd5 Кре5. Вернемся к ходу 56... Крf7.
57. Kd3 Крg6 58. Kc5 Крg5 59. Kb3 Крf4 60. Ka5 Cd7 61. Кра3 Кре3 62. Kb3 Се8 63. Крb4 +-
Как видите, выигрыш этого окончания оказался достаточно непростым и затяжным, даже не смотря на то, что Тартаковер избрал слабый ход 48... Сс8. Но что тогда осталось за кадром? Еще более интересные сложные методы достижения успеха за белых и защиты за черных. Об этом мы расскажем во второй части нашей публикации.
Автор - Максим Герасимюк, кандидат в мастера СССР по шахматам. Подписывайтесь на мой канал "Шахматы наизнанку". Здесь я делюсь интересными аналитическими наработками, своим тренерским опытом и просто размышляю о том, что ждет шахматы в ближайшем будущем.