А вы знали, что Наталья Гончарова (она же Пушкина), после гибели поэта выбирала женихов по простому принципу: если жених воротил нос от её четверых детей - тот ей больше не жених? Даже если князь или другая завидная партия готова была завалить её детей деньгами, но при этом сплавить их подальше куда-нибудь в деревню к няне или лицей-интернат, то такая личность выбывала из гонки за Натальино сердечко. «Кому мои дети в тягость, тот мне не муж!» - заявляла красотка, и женихи отваливались.
В общем, Наталья так отшила князя Голицына, Столыпина и несколько ловеласов помельче. При этом денежных запасов, оставшихся после дуэли поэта, не хватало на жизнь семьи, и семейство Пушкиных жило довольно бедненько. Конечно, с голоду не дал умереть царь-император, выбив Наталье и детям что-то вроде персональной пенсии по потере кормильца, но всё равно мало.
«Вот ведь неумная женщина-то!» - сказал один товарищ своей девушке, когда та рассказала ему эту поучительную историю. Кому эта Наталья нужна-то с четырьмя детьми? Надо было хватать, что дают, тем более что князь - это вам не поэт с пером за ухом. Это деньги, власть и влияние.
Ну подумаешь, детей в хорошую гимназию определит или даже отправит за границу! Это, наоборот, хорошо же! Особенно когда переходный возраст, то да сё... А она - эгоистка, лишь бы рядом с детками сидеть наседкой.
Вообще девушка всем своим кавалерам рано или поздно рассказывала эту историю или «случайно» находила статью в интернете. И смотрела на реакцию. Потом бросила эту затею. Потому что ни один товарищ не одобрил самоотверженную любовь к детям этой странной Гончаровой. По их мнению, она зря пренебрегла такими статусными женихами, буквально заставляя жить детей в бедности - но рядом с ней. Лучше бы согласилась на князя Голицына - так и дети были бы устроены, и сама под боком царского любимчика, и деньги опять же... Ну, или Столыпин: тоже ниче так партия, хоть и был женат на момент подкатываний. А так - клуша какая-то.
Забавно, что часть этих мужчин, разведясь с жёнами, впоследствии бухтела о ветрености бывших и заявляли, что «что она за мать такая - привела в дом чужого мужика». Оказывается, надо было терпеть, страдать, жить бедненько - но посвятить себя детям, не подпуская других мужчин к гнезду и птенцам. Вот как Наталья Гончарова, например. Любила она поэта, бросила жизнь на алтарь ради детей! Вот как надо!
Для всех, кто переживал за судьбу Гончаровой-Пушкиной, сообщаю: через шесть лет после смерти поэта она стала ещё и Ланской. Вышла-таки замуж за генерала-лейтенанта Петра Ланского, который и детей принял как своих, и новых народили... И сам царь благословил сей брак, и даже порывался стать посажённым отцом, но Наталья не пустила его на скромную церемонию)))
А Пушкин, кстати, заранее позаботился о том, чтобы его Наташа не терзалась муками совести после его смерти. Он после ранения сам приказал ей: «Отправляйся в деревню, носи траур по мне в течение двух лет, потом выйди замуж, но только не за шалопая». Мудрый был, этот Александр «наше всё» Пушкин.
Мне вот любопытно: требование о том, чтобы новый муж любил детей как своих собственных - это обязательный критерий при выборе? Или достаточно просто нейтрального отношения, главное - чтоб обеспечивал семейство и сильно не морщил нос? А может, ради благополучия можно и отправить детей в интернаты и кадетские училища (если уж совсем финансово прижмёт, а денежный жених против детей)?
Я просто вообще не рассматриваю для себя совместного проживания ребёнка и мужчины, но ваше мнение интересно. Поделитесь в комментариях!