Найти в Дзене

Суд запретил снимать врача без его разрешения

Материалами дела установлено, что гражданин (родственник пациента), находясь в хирургическом отделении с внешними признаками алкогольного опьянения, произвёл несанкционированную видеосъёмку врача-хирурга на мобильный телефон. Впоследствии разместив запись в социальной сети "Одноклассники" с комментарием о нахождении врача в состоянии опьянения. Данный факт был опровергнут результатами освидетельствования, которое врач прошёл в тот же день по собственной инициативе. Врач подал в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя признать распространённые сведения не соответствующими действительности. В исковых требований значилось: Суд удовлетворил требования, указав, что распространение изображения в врача без его согласия является противоправным: По итогам судебного разбирательства с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Также на него были возложены обязанности по удалению распространённых порочащих сведений и публи

Материалами дела установлено, что гражданин (родственник пациента), находясь в хирургическом отделении с внешними признаками алкогольного опьянения, произвёл несанкционированную видеосъёмку врача-хирурга на мобильный телефон. Впоследствии разместив запись в социальной сети "Одноклассники" с комментарием о нахождении врача в состоянии опьянения. Данный факт был опровергнут результатами освидетельствования, которое врач прошёл в тот же день по собственной инициативе.

Врач подал в суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя признать распространённые сведения не соответствующими действительности. В исковых требований значилось:

  • удаление видеозаписи и комментариев,
  • публикация опровержения
  • компенсация морального вреда.

Суд удовлетворил требования, указав, что распространение изображения в врача без его согласия является противоправным:

-2

По итогам судебного разбирательства с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей. Также на него были возложены обязанности по удалению распространённых порочащих сведений и публикации опровержения.

Данное судебное решение имеет значение правового прецедента, гарантирующего медицинским работникам защиту их профессиональной репутации и личного достоинства.

Недопустимы не только противоправная съёмка и распространение ложных данных, но и действия, подрывающие общественное доверие к медицинскому сообществу.

Определение № 88-17241/2025 от 31 июля 2025 г.

А как Вы думаете справедлив ли запрет снимать действия врача на камеру или нет?

Оставляйте комментарии! А так же подписывайтесь на наш канал, что бы быть в курсе последних изменений. Спасибо за прочтение!