На коммунальные долги распространяется общий трехлетний срок исковой давности: после его истечения взыскать задолженность через суд нельзя — ответчику достаточно заявить о пропуске срока (ст. 196, 200 ГК РФ; с учётом п. 41 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017).
Однако коммунальные организации нередко не торопятся с обращением в суд - и применяют другие меры, чтобы принудить гражданина к оплате, например отключают подачу ресурса. Если же сам гражданин обращается в суд с требованием обязать организацию списать устаревший долг, суды обычно отказывают: они считают, что истечение срока исковой давности не уничтожает само обязательство, поэтому нельзя принудить организацию «простить» долг.
Недавно Верховный суд РФ высказал иной подход (определение ВС РФ № 69‑КГ24‑8‑К7). Суть дела:
- В 2018 году энергоснабжающая организация доначислила гражданину 85 915 руб. за электроэнергию, потреблённую с 2015 года. В течение нескольких лет плата начислялась по нормативу, счётчик не проверяли; при передаче показаний в 2018 году организация пересчитала разницу между нормативом и фактическим потреблением и выставила счёт.
- Гражданин платить отказался, компания в суд не обращалась. Через год организация уведомила, что задолженность превысила сумму за два расчётных периода (основание для приостановки подачи электроэнергии). Гражданин направлял претензии с требованием списать старую задолженность, но получил лишь требование об оплате.
- Тогда он сам подал иск о перерасчёте лицевого счёта с исключением старой задолженности и пеней. Три инстанции удовлетворения иска не дали — в пользу организации. Верховный суд отменил эти решения и направил дело на пересмотр.
Аргументы Верховного суда:
1. Для гражданина обращение в суд было единственным способом защититься от оплаты задолженности, которую ответчик не выявил вовремя и которую уже нельзя взыскать в судебном порядке из‑за истечения срока исковой давности. Организация с 2018 года требовала оплату, не реализовав своё право на обращение в суд, где потребитель мог заявить срок исковой давности.
2. Организация утверждала, что гражданин платил без указания назначения, поэтому платежи шли в зачёт прежней задолженности. Но она не доказала, что уведомляла гражданина о наличии у него задолженности в тот момент, следовательно такое зачисление не было законным.
Вывод: новое постановление Верховного суда открывает путь для ряда потребителей добиться списания старых коммунальных долгов или перерасчёта, если организация не использовала судебный механизм взыскания и не доказала законность зачёта платежей.
Автор статьи Геннадий Ефремов - лучший онлайн-юрист рунета по кредитам и долгам. Дистанционно отменит судебный приказ или исполнительную надпись нотариуса. Поможет выгодно выкупить долг у банка или коллектора. Подробнее на сайте юриста