Здравствуй, мой дорогой читатель! С тобой Qwer_Lord и рубрика «Книжная полка», в которой я повествую о книгах, прочитанных мною, в ходе расширения кругозора.
Сегодня криком «боже на что я потратил 600 рублей» отчаливает книга Генри Клауда «Синдром хорошего человека».
Почему я сожалею о прочтении, расскажу чуть позже, но честно не рекомендовал бы к прочтению, особенно в современных городских джунглях.
Но перед началом статьи, я бы хотел попросить вас о поддержке канала следующим образом:
- Лайки
- Комментарии
- Репосты
Для особо щедрых читателей, я предлагаю пожертвовать несколько рублей на развитие канала. Сделать это можно по кнопке «Поддержите автора» на основной странице канала.
В ответ на вашу щедрость я могу написать статью по вашей теме и запросу, или же просто увеличить объем выпускаемого контента в сети.
Дисклеймера не будет, потому что если мы ругаем книги, то мы должны предлагать что-то взамен, и как минимум аргументировать свою позицию.
О чем книга:
Автор книги ставит перед собой как автором задачу, показать читателю, что такое проработанные личные границы и как их строить. Получилось ли это, давайте разбираться.
Глядя на обложку, как книгу по внутренней психологии, написанной психологом, мы должны предъявить какие-то железные требования. Для меня таковыми были:
- Реальные примеры при постановке проблем.
- Практические упражнения при построении личных границ.
- Разбор проблем на составляющие, чтобы показать с какими надстройками в психике человеку предстоит работать.
Данные пункты, есть во многих современных книгах по психологии, поэтому они должны быть хотя бы в каком-то количестве.
В итоге мы ничего из этого не увидим!
Начинается книга, в целом логично, с примера жизни без границ, дабы показать читателю, что будет, если запустить проблему, которую автор раскроет в процессе чтения.
Главная героиня, по имени Шерри, пытается выжить в современном мире. Ее муж достаточно раздражителен, сын в 4 классе не слушается учителей, дочка ушла в себя. На работе тоже проблемы, а подруги используют ее как жилетку, когда у них проблемы. Жесть в целом.
В конце показанного рабочего дня автор сразу убивает мое желание дочитать оставшиеся 360 страниц следующим фрагментом:
«Цель данной книги – помочь увидеть библейскую природу границ, поскольку они входят в замысел Бога для Его вселенной и Его людей».
Ладно, я человек без предрассудков, но психология – молодая наука, которая бесконечно пополняется практиками и примерами для точного установления группы характеров, моделей поведения, и поисков стратегий работы с ними, и религия.
Мне это напомнило Адептус Механикус из вселенной Warhammer 40000. Ребята поклоняются технологиям, бесконечно производят механизмы и так далее, но изобретения для них считаются ересью и караются смертью.
Уже интересно что из этого выйдет у автора.
С каждым разделом дела шли все хуже, в каждом абзаце автор ссылается на библию, причем на фрагменты, которые вообще не имеют отношения к делу, причем источник указан сокращенно, что даже неясно какая это часть писания, что у человека, не особо связанного с верой, вообще вызывает ступор.
А для меня, изучавшего психологию и труды Зигмунда Фрейда, это вообще было больно.
Двигаемся дальше. Преодолев 120 статью, я словил мигрень от чтения, потому что автор использует библию как два совершенно не связанных источника, дополняющих его мысли.
То есть, как это выглядит на схеме предложения:
Тезис А. Доказательство А (Библия). Доказательство Б (тоже библия). Причем оба доказательства взяты из одного и того же стиха в писании.
Простите, но это не уважение к работе с источниками. Даже мы технари, когда что-то разбираем в колледжах и институтах, у нас должно быть минимум 5 различных источника. Это позор, на мой взгляд.
Автор книги, человек не глупый, ну можно же было найти несколько разных кусочка Библии, которые бы дополнили твои мысли.
На этом мое отвращение к книге заканчивается, до поры до времени. Теперь по существу.
Книга состоит из трех разделов:
- Что такое границы.
- Конфликты границ.
- Создание здоровых границ.
Однако ни в одном разделе не говорится, что нужно делать. Добрые 2/3 каждого абзаца на каждой странице заняты строками из писания, но нет ни одного внятного пояснения к ним. Скорее всего книга написана для верующих людей, знающих и понимающих Библию. Тогда требуется указать об этом на обложке и убрать приписку «психология».
Самый главный недостаток:
Огромным слабым местом книги, на мой взгляд является отсутствие практических рекомендаций. Автор говорит, что все по библии, все по заповедям. Но, ребят, в них ничего не говорится, про то, как сказать «нет» человеку.
Большинство предложений сводится к общим рекомендациям вроде «учитесь говорить «нет», «ставьте личные границы», с припиской в стиле: «Как завещал Господь, делая человека по образу и подобию своему».
Эти советы настолько очевидны и просты, что едва ли способны принести реальную пользу людям, испытывающим трудности в отношениях с окружающими.
В конце книги, мы снова возвращаемся к девушке Шерри и тому, как она навела порядок с границами. Она просто сказала родным «не будете вести себя нормально, никакого ужина». Также нам пишут, что она работала с психологами. И никакой библии как у автора не участвовало.
Как бы вопрос-яма, которую автор самостоятельно копал почти 400 страниц. Зачем нам следовать религиозному учению, если твой главный пример справился и без ее участия.
Я уже ожидаю ответ по типу «психологи, были ответом господа на молитвы героини», но слабо верится.
Господа авторы, если вы пишите книгу, где все советы даны в писании, то пожалуйста, не приплетайте сюда точные науки. Более того, на данный момент религия не особо популярна, а все, что носит приписку «по библии», сразу относится к разделу сект и культов, поэтому следует делать выжимку.
Давайте на примере какой-нибудь благодетели, по типу прощения, как я это вижу, будь я автором книги:
- Ситуация с проблемой из жизни.
- Строки из библии, притча о "немилосердном должнике" из Евангелия от Матфея, я не профи, просто нашел по поисковику.
- Разбор с точки зрения психологии, как хочется автору.
При таком построении материала, уже можно как-то использовать науку. В итоге мы имеем следующее:
- Реальную проблему.
- Похожий пример из библии, если автор настолько верующий, простите.
- Разбор обеих ситуаций с позиции практического психолога, чтобы наметить пути решения данной и похожих ситуаций.
Не все так и плохо:
Книга мне не понравилась, от слова совсем. Автор столько раз беспорядочно ссылается на библию и религию, что становится дурно. Смеха ради, я почитал отзывы на книгу на крупных платформах, не поверите, там пишут только про качество печати, и скорость доставки из книжного магазина.
А если и есть отзывы по содержанию, то многие пишут вообще про другие книги, а если про эту, то всех отталкивает обилие религиозного материала.
А это, что-то да значит.
В целом, я не особо и грущу, что потратил на эту книгу 600 рублей. Ведь как учил классик «Чтобы стать умным достаточно прочитать 10 книг, но, чтобы найти их нужно прочитать тысячи».
Заключение я бы хотел вынести в комментарии. Господа и дамы, если я неправильно понял книгу и в ней есть здравое зерно, то напишите в комментариях в чем я не прав. Я буду бесконечно признателен. Лучше, если вы распишите подробно в чем соль данной книги.
Спасибо за внимание.