Оценка 7 из 10 ⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐
«Хочешь стать звездой? Просто окажись в 1991-м с ноутбуком и Spotify. Главное — не забудь зарядку.»
Представьте: вы сидите в своём хрущёвском шкафу, перебираете старые свитера, и вдруг — бац! — за ватой с лямкой открывается портал в 1991 год. А в голове — весь Spotify, Википедия и дискография Рианны. Что вы сделаете?
Правильно. Начнёте плагиатить.
Именно это и делает Егор — 30-летний музыкант-неудачник, который в караоке подпевает даже не себе, а гостям. У него нет ни славы, ни денег, зато есть Юля — дочь миллионера, который смотрит на него, как на счёт за коммуналку. И тут — чудо: портал. Возможность стать кем-то.
Но, как говорится, будь осторожен в своих желаниях. Особенно если ты хочешь стать Битлзами, но не готов к тому, что из-за этого исчезнет твоя девушка.
Почему мы все мечтаем быть плагиаторами?
Давайте честно: кто из нас не представлял, как приходит в прошлое и говорит:
— Эй, ребята, вот вам текст «Bohemian Rhapsody». Пишите, пока я не передумал.
Или:
— Ребят, вот схема iPhone. Только не говорите, что я вам сказал.
Это не просто фантазия. Это реванш неудачников, мечта каждого, кто когда-либо думал: «Я умнее этого мира, просто родился не в то время».
И фильм «Плагиатор» берёт эту мечту, заворачивает в блестящую обёртку 90-х и подаёт нам на блюдечке с ананасом.
И знаете что? Это приятно. Очень.
Музыка: когда ты не крадёшь, а просто возвращаешь
Песни — главный герой этого фильма.
Не Егор.
Не Юля.
Не её папа, который, судя по всему, считает, что талант — это когда у тебя есть яхта, а не когда тебя узнают в метро.
Песни — это то, что заставляет тебя сидеть на диване, как я, и подпевать вполголоса, будто ты тоже немного причастен к гению.
А гений-то, между прочим, — вор.
Но какой вор! Он не крадёт деньги, он крадёт время, культуру, судьбы.
И делает это с таким обаянием, что хочется простить ему даже то, что он, возможно, уничтожил оригинального Киркорова.
Связь между музыкой и сюжетом — не натянута, как джинсы после новогодних праздников, а естественна. Каждая композиция — не просто номер в мюзикле, а шаг к славе… и к краю.
Юмор: не ржала, но похихикивала
Фильм не взрывал меня смехом.
Я не каталась по полу, как от первого просмотра «Мачо и ботан».
Но я похихикивала.
Тихо. С достоинством. Как человек, который смотрит кино и при этом не хочет будить соседей.
Юмор — не пошлый, не навязчивый, не с запашком из помойки. Он — как старый свитер: уютный, знакомый, без лишних дыр.
Особенно понравились второстепенные персонажи: Сергей-художник, который рисует картины будущего, и Славик, который… ну, Славик — это Славик.
Он просто есть. И это уже хорошо.
Любовь? Опять? Серьёзно?
Да, тут снова любовная линия.
Опять.
Ведь без неё, видимо, никак.
Мол, герой может украсть хиты целого столетия, но без любви он — никто.
Без любви он не станет по-настоящему счастливым.
Без любви он не поймёт, что настоящая слава — это когда тебя любят.
Ну да, конечно.
А я думала, настоящая слава — это когда тебя узнают в аэропорту, а не когда ты плачешь в подъезде после ссоры с папой девушки.
Конфликт с отцом-миллионером?
Неубедительный.
Как будто сценаристы сказали: «Ну надо же что-то придумать, чтобы было напряжение».
А потом забыли про него.
Как и я.
Эмоции?
Были.
Но слабые.
Фантастика: портал есть, логика — выборочно
Портал в шкафу?
Почему бы и нет.
Я сама храню там вещи, которые лучше не находить.
Но самое интересное — правила игры с временем.
Вот ты, Егор, пошёл в прошлое, спел песню, и в настоящем ты звезда.
Отлично.
А вот ты случайно наступил на бабочку — и в будущем исчез известный бренд одежды.
Ой, нет.
Не исчез.
Потому что, видимо, только крупные изменения влияют на реальность, а мелкие — типа, споткнулся о порог — остаются без последствий.
То есть, эффект бабочки работает по подписке.
Базовая версия — только для хитов.
Премиум — если хочешь изменить судьбу человечества.
Ну да, ладно.
Это же не «Начало» и не «Назад в будущее».
Это — музыкальная комедия, а не курс квантовой физики.
Так что я прощаю.
Герои: Егор, ты почти как Петров. Но это только про внешность
Главный герой — симпатичный, живой, не штампованный.
Ну, почти.
Потому что, честно, все 30-летние неудачники в кино теперь выглядят как Петровы, только может с более грустными глазами.
Но игра — норм.
Не гениально, но убедительно.
А второстепенные персонажи — настоящее спасение.
Особенно те, кто не связан с любовной линией.
Потому что, честно:
Я устала от любви.
Хочу фильм, где герой становится великим, не влюбляясь.
Где он не выбирает между славой и девушкой.
Где он выбирает между славой и… ну, например, пиццей.
И выбирает пиццу.
И это нормально.
Визуал: 1991 год, каким ты его помнишь (или хотел бы)
Контраст 1991 и настоящего — достоверный, тёплый, с лёгким налётом ностальгии.
Не идеализированный, но и не уродливый.
Просто — было.
И хорошо, что было.
Стиль подачи — ровный, без изысков.
Нет сцен, от которых хочется встать и аплодировать.
Но и нет таких, от которых хочется выключить.
Это как хорошая музыка в наушниках: не замечаешь, пока идёт, но скучаешь, когда закончилась.
Итог: сладкая жвачка для души
«Плагиатор» — это не шедевр.
Это не фильм, который изменит твою жизнь.
Но он — приятный, лёгкий, с хорошей музыкой и забавной идеей.
Это сладкая жвачка.
Не еда.
Не питание.
Просто — расслабление.
То, что смотришь вечером, когда устал, когда болит голова, когда не хочется думать, а хочется просто подпеть и улыбнуться.
Он не заставляет задуматься о смысле жизни.
Зато напоминает:
Иногда быть неудачником — это нормально.
Потому что даже неудачник может стать кем-то.
Хотя бы на время.
Хотя бы в воображении.
Хотя бы в шкафу.
🎬 Моя оценка: 7 из 10
+ за идею, музыку, второстепенных героев, визуал
– за шаблонную любовь, слабый конфликт, неработающий эффект бабочки
💬 Кому смотреть?
- Тем, кто любит 90-е
- Тем, кто мечтал стать кем-то, но стал просто собой
- Тем, кто хочет расслабиться и не думать
- Тем, кто устал от фильмов, где герой должен спасать мир, но не может без любви
❌ Кому не смотреть?
- Тем, кто ищет глубокую философию
- Тем, кто не выносит музыкальные комедии
- Тем, кто ненавидит, когда герой становится звездой за 20 минут
P.S.
Если вдруг снимут фильм, где главный герой — девушка, которая в 1985 году начинает писать романы как Джоан Роулинг, а потом — картины под Бэнкси, и всё это без любовной линии, — я куплю абонемент в кинотеатр.
На год.
С попкорном.
А вы?
Что бы вы "украли" из будущего, если бы попали в прошлое?
Если статья понравилась — поставь 👍 и подпишись.
Буду писать про кино, которое не меняет мир, но меняет настроение.