Официальная история довольно странная наука. Зачастую исследователи широко рекламируют удобные для их версий факты, а неугодные просто-напросто замалчивают.
И так во всем. Но самые обескураживающие доводы бюрократов от науки относятся к официальной версии постройки египетских пирамид.
Аргументация академической науки основывается в первую очередь на трудах «отца истории» Геродота.
Живший в середине пятого века до Н.Э. философ первым (опять же официальное мнение) упоминает «Великие пирамиды». Со слов местных старожилов он описывает технологию их строительства.
Но их строили как минимум за два тысячелетия до него! Это бы ладно, но ученые опираются на маленький отрывок текста, в котором к тому же присутствуют грубейшие ошибки.
Во-первых - Геродот называет Хеопса преемником Рамзеса II. Его ничуть не смущает, что последний жил на полтора тысячелетия позднее.
Дальше он приводит весьма сомнительную историю о том, как потерявший из-за войн почти всю казну Хеопс отправляет свою дочь на заработки. И ни куда-нибудь, а в публичный дом!
Вот наряду с такими, мягко говоря, спорными историями и описывается строительство пирамид.
Именно «отец истории» указывает точный срок постройки одной пирамиды. По Геродоту это 20 лет.
Теперь давайте немного посчитаем.
Пирамида Хеопса сложена примерно из 2,5 миллиона блоков. Каждый весом от 5 до 7 тонн. Наряду с ними присутствует несколько сотен особо тяжелых элементов. Они достигают весом 70 тонн.
Из-за разлива в Нила, строительство на плато Гиза возможно лишь 6 месяцев в году. Но мы с вами допустим совсем уж идеальную ситуацию.
Итак, фараон нагнал сотню тысяч рабов, и они строят 24/7, 365 дней в году. За двадцать лет это 10 512 000 минут. Напоминаю, что блоков 2 500 000 штук. Выходит, по 4 минуты(!) на один блок.
И это только на то, чтобы установить. Мы не учли ни время на их обработку, ни на доставку. Да и такая идеальная ситуация в реальности невозможно.
Эти простые расчеты показывают всю абсурдность утверждений так называемого «отца истории». И при всем при этом вся академическая историческая наука основывается именно на этом «авторитетном» мнении.
Так и подмывает задать историкам вопрос – не стыдно?! Мы скорее поверим в то, что монументальные усыпальницы (ну или, что бы это ни было) построили пришельцы, чем утверждениям, которые основываются на подобных свидетельствах.
Давайте уже быть друг с другом честными. Если не знаете, что как происходило – так и пишите – незнаем!
А между тем, друзья, открывайте любой исторический учебник средней школы, и вы увидите, какую антинаучную ерунду вкладывают в головы нашим детям.
В 90-х годах прошлого века энтузиастами предпринималось несколько попыток постройки копий пирамид при помощи только древних технологий (именно тех, который описывает Геродот). То-есть используя лишь примитивные строительные леса и деревянные блоки.
Все попытки потерпели полное фиаско. Исследователи смогли возвести в лучшем случае 10 ярусов. При этом скорость строительства была 2-3 блока в день. Также стоит учесть, что пытались строить сильно уменьшенные копии.
Руководитель одного из таких проектов даже сказал, что теперь он точно знает, как не были построены пирамиды.
И напоследок еще одни факт для размышления. Если пирамиды строились как усыпальницы фараонов, то почему, например, все в той же пирамиде Хеопса вообще нет упоминаний о самом фараоне?
Сложно представить религиозное сооружение, тем более таких масштабов, в котором вообще нет упоминаний об объекте поклонения.
Может быть изначальное предназначение пирамид все-таки иное? И уж строились они точно не дикими египтянами.