«Я повидал в своей жизни немало тренеров, приглядывался к ним не просто как любитель спорта, но и как психолог. Таких других, как Чернышёв и Тарасов, скажу честно, не встречал. Мне кажется, что они обладают каким-то таинственным даром удесятерять силы игроков. Если кто-нибудь когда-нибудь узнает, как это делается, хоккей перестанет быть хоккеем. Все должны будут соглашаться на ничью». Зденек Дитрих, пражский учёный-психолог. 1967 год.
В 1962 году сборная СССР по хоккею пропустила чемпионат мира, проходивший в США. Дело в том, что в августе 1961 года в Берлине появилась та самая стена, разделившая город на два блока - западный и восточный. Разумеется, на Западе этот шаг расценили, как недружественный посыл. В связи с чем госдепартамент США отказался принимать на территории своей страны хоккеистов ГДР. В знак солидарности с друзьями по социалистическому лагерю советские спортсмены объявили первенству планеты 1962 бойкот. Но уже год спустя под руководством тренеров-тяжеловесов Аркадия Чернышёва и Анатолия Тарасова началась самая продолжительная в истории мирового хоккея победная серия одной сборной: девять подряд высших титулов на чемпионатах мира! «Величайший тренерский дуэт всех времён и народов» - скажут одни. «Великий Чернышёв и Тарасов в подмастерьях» - возразят другие. Почитателей и критиков хватает обоим. Хотя, конечно, Тарасову достаётся нелестных оценок гораздо больше. Чего стоит только история с Валерием Харламовым, которая давно стала притчей во языцех. Никак не забудется ссылка Харламова в Чебаркуль, откуда того всё-таки вернули в Москву по настоятельной просьбе Бориса Павловича Кулагина. При этом никто не вспоминает схожую ситуацию, но уже из истории «Динамо». Отправляясь по делам сборной команды, Аркадий Чернышёв временно делегировал полномочия Виталию Давыдову. Тот, воспользовавшись ситуацией пригласил на просмотр в команду худенького юношу – Зинэтулу Билялетдинова. Однако, вернувшийся в команду Аркадий Иванович наотрез отказался тратить время на бесполезного юнца. Лишь заступничество Виталия Давыдова, которому, к слову, крепко «прилетело» от старшего тренера, остудило гнев Чернышёва. В итоге советский хоккей со временем получил одного из сильнейших защитников за всю свою историю. Что поделать – великим тренером стать невозможно. Им надо родиться. Великий тренер – это призвание, и, в добавок ко всему прочему, тяжкое бремя. Мифов и легенд о взаимоотношениях двух столпов тренерского цеха великое множество. Но как было на самом деле? Как шли к успеху два наставника? Была ли неприязнь между ними? В рабочем процессе наверняка было много чего, но главное заключается в том, что, если в годы славных побед между тренерами возникали жаркие споры, то как правило они всегда оставались между ними. На публику предъявлялся только результат их феноменального совместного творчества. И в этом кроется один из главных секретов успеха их совместной работы в сборной СССР.
Развенчивая устоявшийся за целые десятилетия миф о том, что Анатолий Тарасов единственный творец триумфов советского хоккея, некоторые специалисты и историки в один голос утверждают, будто армеец Тарасов намеренно «задвигал» значение чересчур скромного динамовца Аркадия Чернышёва, беспардонно пользуясь абсолютной немедийностью Аркадия Ивановича, не любившего общаться с журналистами. В действительности, всем известно, что в тренерском дуэте «Чернышёв-Тарасов», Анатолий Владимирович выступал на вторых ролях - этот факт не подлежит сомнению. И будто бы по причине того, что Аркадий Иванович Чернышёв был совершенно лишён тренерского тщеславия, не стремился давать интервью и не оставил после себя большого количества мемуаров, он был отброшен на обочину истории своим помощником, предпочитавшим любую пресс-конференцию превратить в искромётную буффонаду. К тому же, ещё в период работы тренером, написавшим несколько книг. Да ещё каких! Труды Тарасова массовыми тиражами издавались не только в СССР, но и за рубежом. В этой связи до сих пор находятся те, кто стремится очернить или демонизировать Тарасова, обвиняя его во всех тяжких грехах по отношению к игрокам, и к коллегам-тренерам, среди которых, чаще всего упоминается именно «обделённый вниманием» Аркадий Чернышёв. Скажем так - оба были людьми своего времени. Чернышёв, как мудрый и рассудительный наставник в большей степени предпочитал «холодный» подход в работе с подопечными. Тарасов же именно в суровости тренера-«солдафона» нередко видел пользу для отечественного хоккея. Едва ли кто-то поспорит с тем, что тренер Тарасов был крайне яркой персоной – не только как педагог, но и как личность. Именно поэтому у большинства современников совместная работа двух наставников до сих пор вызывает массу противоречий. Каждый из тренеров сделал немало для страны: один – создавая уникальную систему физической подготовки хоккеистов, другой – занимаясь построением тактических наработок в качестве старшего тренера сборной СССР. Причём, на первых порах их нельзя было назвать соратниками или друзьями, но определённая «родственность» характеров действительно связывала столь разных и не похожих друг на друга людей. Да и мудрости обоим было не занимать. Аркадий Иванович, зачастую демонстрируя благосклонное отношение к коллеге признавал великий талант Тарасова, а потому искренне желал, чтобы его тренерская деятельность приносила плоды – во благо и славу советского хоккея. Анатолий Владимирович, несмотря на свой строптивый и неуступчивый нрав, очень часто соглашался с аргументами Чернышёва.
Но как быть с укоренившимся стереотипом о «природной скромности» тренера Чернышёва, и «бессовестном узурпаторстве» его коллеги Тарасова? Здесь, кажется, будет уместным вспомнить провал сборной СССР на первом домашнем чемпионате мира и Европы 1957 года. А именно - отставку старшего тренера Аркадия Чернышёва со своего поста, в связи с этим. В финале нашим предстояло сразиться с опытной сборной Швеции. Причём шведам даже ничейный результат позволял подняться на высшую ступень пьедестала. Хоккеистам СССР нужна была только победа. Выигрывая со счётом 4:2, советская дружина с треском провалила концовку игры и игрокам «Тре Крунур» удалось сравнять счёт. Говорят, когда маршал Г.К.Жуков понял, что от поражения в чемпионате не уйти, он с силой сорвал со своей головы маршальскую папаху, бросил её об пол, по-фронтовому выругался и отправился восвояси, не дожидаясь финального свистка. Некоторые же с остервенением мечут критические стрелы исключительно… в Тарасова. По их разумению, именно он необоснованно посмел раскритиковать на страницах печати подход Чернышёва к формированию состава сборной страны, и воспользовавшись ситуацией, что называется, «подсидел несчастного», беззастенчиво заняв его место. Но всё ли так однозначно? Для того, чтобы более подробно разобраться в той непростой ситуации, стоит вернуться на несколько лет назад. В 1954 году сборная СССР под руководством старшего тренера Аркадия Чернышёва триумфально дебютирует на первенстве мира в Стокгольме. Невероятный успех! Но уже в следующем году наша команда на чемпионате мира и Европы, в финале терпит сокрушительное поражение от канадцев – 0:5! Казалось бы, когда как не сейчас Анатолию Тарасову выйти на передовую с порцией критики Чернышёва после такого фиаско от родоначальников хоккея? Однако, лимит доверия старшему тренеру не исчерпан. Кандидатура Аркадия Ивановича обсуждалась на самом верху и именно ему в итоге была оказана честь руководить сборной СССР на дебютных для советского хоккея Олимпийских играх 1956 года. В финале турнира мы поквитались с прошлогодними обидчиками – канадцами, обыграв их с «сухим» счётом 2:0. К слову сказать, и на чемпионатах мира в Стокгольме (1954) и Крефельде (1955), и на Олимпийских играх в Италии (1956) Тарасов присутствовал в числе официальных лиц от СССР, внимательно наблюдая за хоккейными баталиями с трибуны стадиона.
Стартовавший в октябре 1956 года очередной чемпионат страны принёс немало сюрпризов любителям хоккея. Но как гром среди ясного неба в газете «Советский спорт» от 25 октября появилась публикация автора В. Павлова под названием: «Комментарии к замечанию в протоколе». 21 октября столичные «Крылья Советов» принимали московских динамовцев. Матч выдался напряжённым, порой даже слишком. «Крылья Советов» по ходу встречи уверенно переигрывали соперников и встречу завершили уверенной победой 6:1. И это несмотря на то, что в составе профсоюзных хоккеистов не было некоторых ведущих игроков – Алексея Гурышева и Альфреда Кучевского. Силовая борьба в этом матче порой напоминала настоящую уличную драку. Особенно в этом деле преуспели именно динамовцы Москвы. Судья Горбунов то и дело останавливал встречу, чтобы остудить пыл игроков, чем в итоге и навлёк на себя гнев тренера «Динамо». Поведение Аркадия Ивановича во время поединка вышло за рамки элементарного приличия, и реакция на это последовала незамедлительно: «Когда закончилась игра хоккеистов «Динамо» - «Крылья Советов», в судейском протоколе в графе «замечания судьи» появилась следующая запись: «Тренер команды «Динамо» т. Чернышёв в начале второго периода трижды оскорбил судью Горбунова нецензурной, площадной бранью…». Что же произошло во время матча? Второй период. Натиск профсоюзных спортсменов возрастает. Число заброшенных шайб в ворота «Динамо» увеличивается: 3, 4, 5… В один из острых моментов у борта завязывается силовая борьба. Игрок «Динамо» падает, но нарушения правил со стороны хоккеистов «Крыльев Советов» не было. И вдруг с того места, где обычно отдыхают хоккеисты (в данном случае там находились динамовцы), раздаётся площадная брань, направленная в адрес судьи матча Горбунова. Кто же совершил этот хулиганский поступок? Оказывается, тренер команды «Динамо» заслуженный мастер спорта А.Чернышёв. Ему, видите ли, не понравилось, что судья Горбунов не удалил с поля спортсмена «Крыльев Советов за… совершенно правильный приём силовой борьбы. Чернышёв бросил свою разнузданную реплику в присутствии сотен молодых любителей спорта. В разгар состязания он нанёс оскорбление спортивному судье, стремясь подорвать его авторитет, создать на площадке атмосферу недоверия, вражды. Бранный выкрик тренера послужил своего рода сигналом, «руководящим указанием» для всей команды. Динамовцы, понимая, что иным путём им не уйти от поражения, начали грубить, пререкаться с судьёй. Особенно «старались» Новожилов и Кузин, которые во время силовой борьбы с соперниками пытались атаковать… судью. Вот к чему привело поведение тренера. Впервые ли т. Чернышёв позволил себе такой поступок? Нет, не впервые. Поэтому и следует призвать к порядку этого человека, позорящего высокое звание заслуженного мастера спорта, заслуженного тренера страны. Появление в судейском протоколе записи в адрес тренера – из ряда вон выходящий случай, мимо которого не должны пройти руководители общества «Динамо». Каждый тренер несёт ответственность не только за спортивную подготовку своих воспитанников. Он в такой же мере отвечает и за их поведение, за их морально-волевые качества. Об этом забыл т. Чернышёв». («Советский спорт». 25.10.1956)
Мог ли этот негативный очерк послужить грозным предупреждением «зарвавшемуся тренеру»? Тем более, что автор заметки как-бы намеренно подчеркнул: «Впервые ли т. Чернышёв позволил себе такой поступок? Нет, не впервые…». По воспоминаниям очевидцев Чернышёву тогда досталось крепко. Припомнили ему и «беспартийность», и его принципиальное нежелание вступать в ряды КПСС, и даже то, что брат Аркадия Ивановича являлся фигурантом так называемого «Дела физкультурников». Правда забыли упомянуть о том, что брат всё же был впоследствии реабилитирован. Но в случаях, когда в высоких кабинетах с провинившегося «снимают стружку» смягчающих обстоятельств уже заранее не предусмотрено. И вероятно осечка на домашнем мировом первенстве в 1957 году явилась отличным поводом для того, чтобы окончательно поставить на место слишком много позволяющего себе тренера. Приняв бразды правления у Чернышёва, Тарасов, в итоге, в двух чемпионатах мира завоевал две серебряные, а на Олимпиаде в Скво-Вэлли – бронзовую медаль, до которой Чернышёв не опускался. А с другой стороны, под руководством Тарасова наши неизменно завоёвывали титул чемпионов Европы, чего не удалось Чернышёву в том же 1957-м, а позже и в 1961-м. Вероятно именно тогда дальновидный Аркадий Иванович усвоил горький урок, в какой-то степени отказавшись от публичности. Это всего лишь версия, и ни в коем случае не истина в последней инстанции. Тем не менее – факт остаётся фактом: именно после 1957 года все узнали совершенно иного Аркадия Ивановича Чернышёва. Сдержанного, «закрытого», лишённого проявлений каких-либо эмоций. Нет никаких сомнений, что Тарасов тогда не занимался сведением каких-то счётов, а всего лишь исходил из интересов отечественного хоккея – в своём, во всяком случае, представлении. Кстати, не церемонился с судьями и он. Направляя на арбитров весь свой неукротимый пыл, Анатолий Владимирович зачастую в выражениях не стеснялся. Мастерством «художественного слова» Тарасов испепелял не только советских судей, но и зарубежных. Однажды в матче, который обслуживал рефери из Финляндии, тренер сборной СССР так разгорячился, что, обильно поливая судью-финна отборным русским матом он не заметил, как приблизился к краю лавки, откуда с грохотом повалился на пол. Хоккеисты бросились на помощь Анатолию Владимировичу и помогли ему подняться. Каково же было изумление игроков и самого Тарасова, когда судья из страны Суоми подъехал к скамейке советской команды и на чистом русском языке объявил, что удаляет тренера за нецензурную брань.
Однако самый резонансный проступок тренер Тарасов совершил в 1969 году, когда в решающей встрече против московского «Спартака», отстаивая заброшенную шайбу, не засчитанную судьями, наотрез отказался выпускать своих подопечных на лёд, пока «справедливость не восторжествует». Это был непростой финал и для армейцев, и для спартаковцев. К середине третьего периода ЦСКА уступал 1:2 и отчаянно цеплялся за соломину, пытаясь спасти игру. По правилам того времени, в заключительной двадцатиминутке по истечении десяти минут команды менялись воротами. Под занавес первого десятиминутного отрезка долгожданная удача – центрфорвард ЦСКА Владимир Петров сравнивает счёт. И надо же такому случиться, что цифры на табло показывали 9:59, а контрольный хронометр резервного арбитра гласил о том, что время истекло. После короткого совещания судьи отменили взятие ворот, от чего Тарасов пришёл в неописуемую ярость. Тренер ЦСКА в ультимативной форме потребовал от главного судьи Юрия Карандина засчитать шайбу. А когда понял, что его требования арбитры не собираются удовлетворять, наставник приказал хоккеистам уйти в раздевалку. Всё бы ничего – все давно привыкли к эпатажному поведению тренера армейцев Москвы - но в правительственной ложе в этот вечер восседала вся верхушка Политбюро ЦК КПСС во главе с дорогим Леонидом Ильичём Брежневым. Руководители Федерации хоккея СССР и представители Спорткомитета уговаривали Тарасова не прерывать игру, после чего Анатолию Владимировичу передали личную просьбу от маршала А. А. Гречко… Всё было тщетно. Лишь спустя 35 минут встреча возобновилась. Затянувшаяся пауза сыграла на руку именно спартаковцам. Хорошенько отдохнув они обрели второе дыхание, забросили третью шайбу и стали чемпионами страны. Скандал был нешуточный. Тарасова прорабатывали более чем основательно, лишив его за своеволие звания «Заслуженный тренер СССР». 15 мая 1969 года в ЦК КПСС была направлена служебная записка Председателя комитета по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР С. Павлова. Она гласила:
«СЕКРЕТНО. Экз. №1 ЦК КПСС. Считаем необходимым информировать, что 11 мая с. г. в ходе заключительной встречи на первенство СССР по хоккею между командами ЦСКА – «Спартак» старший тренер команды ЦСКА т. Тарасов А.В., оспаривая решение судейской бригады, не засчитавшей шайбы, заброшенной командой ЦСКА после истечения времени первой половины третьего периода, запретил команде выходить на поле для продолжения игры. Проведенная Комитетом проверка, в частности, многократный просмотр и прослушивание видеомагнитофонной записи матча, а также опрос судей и очевидцев не оставляют сомнений в том, что шайба была заброшена через некоторое время (около двух секунд) после свистка судьи-счётчика времени игры. На секундомере судьи-счётчика времени игры, предъявленном всем заинтересованным лицам, в том числе капитану команды ЦСКА А.Фирсову, было зафиксировано время 10 минут 00, 0 секунд. Однако, т. Тарасов в вызывающей форме настаивал на изменении принятого судьями правильного решения, ссылаясь на показание демонстрационного табло. Действительно, табло, показывающее зрителям время, остающееся до конца встречи, зафиксировало 10 минут 01 секунду, но разница в одну секунду находится в допустимых для данного прибора пределов. Несмотря на неоднократные разъяснения и требования судей и работников Комитета, т.Тарасов препятствовал возобновлению матча. Необходимо отметить, что ещё до происшедшего инцидента – в ходе матча и во время перерыва т.Тарасов позволял себе оскорбления в адрес судейской коллегии. Так, по отношению к судье в поле – судье Международной категории, инженеру Новосибирского электровакуумного завода т. Карандину Ю. П. т. Тарасов позволил себе не только непристойную брань, но и угрозы. Только после категорического требования руководства Комитета т. Тарасов разрешил команде продолжить встречу, которая, таким образом, по его вине была прервана на 35 минут… Принимая во внимание всё вышеизложенное, а также учитывая острый общественный резонанс, Коллегия Комитета сочла единственно правильным в этой ситуации принять решение лишить т. Тарасова звания «Заслуженный тренер СССР». О принятом решении Комитет поставил в известность Министерство обороны СССР. 15.05.1969». Именитый тренер подвергся жёсткой критике и на страницах «Советского спорта», однако, эта история имела продолжение. Осенью 1970 года Анатолию Тарасову вернули звание «Заслуженный тренер СССР». Но самое удивительное произошло гораздо позже. Судивший игру Юрий Карандин спустя годы нашёл в себе мужество признать ошибку судейской бригады в том злополучном матче, за что публично принёс извинения тренеру ЦСКА Анатолию Тарасову. Стало ли легче от этого признания тренеру армейцев? Кто знает…
Ещё один вопрос терзает на протяжении многих лет поклонников обоих тренеров: существовало ли соперничество двух специалистов на клубном уровне? Факты свидетельствуют о том, что ЦСКА под началом тренера Анатолия Тарасова был на голову сильнее «Динамо» Аркадия Чернышёва. Знатоки хоккея негодуют: ну а как же мягкий и застенчивый Аркадий Иванович мог соревноваться с армейцами, не имея того ресурса, который был у ЦСКА, благодаря грабительской политике их «ненасытного» наставника? Более того, было время, когда Аркадий Иванович открыто выступал против обирания чужих клубов в угоду своему. Но наступил 1971 год, и грянул кадровый скандал, в эпицентре которого оказался… старший тренер «Динамо» Аркадий Чернышёв и игроки московского «Локомотива» Михаил Бескашнов и Александр Филиппов. В редакцию газеты «Вечерняя Москва» пришло письмо от группы болельщиков, призвавших разобрать непростую ситуацию, в которой оказалась их любимая команда. Речь шла, в частности, о внезапном переходе из «Локомотива» в московское «Динамо» молодых, боеспособных хоккеистов «железнодорожников». Впрочем, приведём текст заметки полностью, без правок и сокращений: «Любителям хоккея известна биография команды «Локомотив». Это один из старейших спортивных коллективов столицы. В прошедшем сезоне команда вновь добилась права выступать в высшей лиге. Это всех нас, поклонников «Локомотива», очень обрадовало. Но тут, как нам стало известно, случилось совершенно непонятное. После чемпионата, уже в последние дни переходного периода, два хоккеиста «Локомотива» - Михаил Бескашнов и Александр Филиппов подают заявления о переходе в московскую команду «Динамо». Естественно, этот шаг молодых игроков поставил «Локомотив» в тяжёлое положение: переходный период кончился, и заменить их уже не представлялось возможным. Федерация хоккея Москвы, понимая положение, создавшееся в «Локомотиве», запретила Бескашнову и Филиппову переход. Однако руководство Московского городского совета «Динамо» опротестовало решение перед Всесоюзным комитетом по физкультуре и спорту при Совете министров СССР. Дорогая редакция, нам кажется, что ещё не поздно вступиться за наш «Локомотив». Не растаскивать надо эту команду, а укреплять её.
ОТ РЕДАКЦИИ. Это письмо мы получили накануне заседания спортивно-технической комиссии («СТК» – примечание авторов) Федерации хоккея СССР. Честно говоря, у нас не было сомнения в том, что решение Московской федерации хоккея найдёт полную поддержку в СТК – общественном органе, призванном защищать права команд, следить за существующим положением о проведении чемпионатов страны и закономерностью перехода игроков из одного коллектива в другой. Однако вопреки логике спортивно-техническая комиссия отменила решение Московской городской федерации хоккея и разрешила переход Александру Филиппову в коллектив «Динамо». А.Филиппов, студент Института инженеров железнодорожного транспорта, свой путь в хоккее начал с детских команд общества «Локомотив». Молодой спортсмен по неведомым нам причинам подал заявление об уходе в другой коллектив. Как же должны были поступить руководители Московского городского совета «Динамо» и старший тренер команды А.И.Чернышёв? Прежде всего – так подсказывает спортивная этика – посоветоваться со своими коллегами из «Локомотива». Тем более, что А.И.Чернышёв не раз публично призывал своих товарищей по профессии отказаться от порочной системы переманивания игроков из одной команды в другую. Казалось, что опытному педагогу, каким является Чернышёв, пристало бы пристыдить молодого хоккеиста, объяснить ему существующее положение о переходе из одного общества в другое и заодно рассказать о долге спортсмена перед коллективом, который научил его играть в хоккей. Увы, ничего этого А.И.Чернышёв не сделал. Жаль, что у него на поводу пошли спортивно-техническая комиссия Федерации хоккея СССР и её руководитель К.В.Раменский, разбиравшие этот вопрос. До чего же неуважительно отнеслись здесь к решению Московской федерации – попросту перечеркнули его начисто. А ведь она, думается, лучше знает положение дел в командах города, нежели СТК! Нельзя согласиться с тем, что постановление СТК является окончательным и обжалованию не подлежит. Мы убеждены в том, что Комитет по физической культуре и спорту при Совете министров СССР не даст, как пишут в редакцию авторы письма, растаскивать «Локомотив». («Вечерняя Москва» 26.01.1971)
Как говориться – комментарии излишни. Что ни говори, но каждый громкий переход откуда-то в топовый клуб часто вызывал отторжение и кривотолки. Куда ни кинь – конфликт, но и секретов здесь не было, все лежало на поверхности – ведущие столичные команды зачастую действовали с позиции силы. Безусловно, они не желали своим коллегам зла, а просто пользовались тем, что им предоставляли хоккейный закон и власть. И в этой связи Аркадий Иванович совершенно не уступал тому же Анатолию Владимировичу, максимально используя свои возможности. В «Динамо» были собраны мастера высочайшего класса, а те традиции, которые были заложены тренерским гением Аркадия Чернышёва до сих пор вызывают восхищение у представителей других, не менее именитых коллективов. А настоящей иконой для ЦСКА по-прежнему остаётся Анатолий Владимирович Тарасов, чей вклад в победную историю армейского клуба поистине велик. Подводя итог, можем констатировать лишь то, что два выдающихся тренера не нуждаются в чьей-либо защите, и делить им совершенно нечего. Каждый из них по-прежнему, в той или иной степени, пользуется безграничной любовью всего хоккейного сообщества. Никто из них не был «ангелом», как и «сумасбродом». Оба несомненно признаны выдающимися специалистами в своём деле, которому отдали себя без остатка. Во славу отечественного хоккея!
PS. В последние годы жизни Аркадий Иванович Чернышёв часто болел. Отмечать дни рождения с широтой размаха становилось всё труднее. И тогда на торжество приглашался узкий круг самых желанных гостей, среди которых всегда был Анатолий Тарасов.
В публикации использовались материалы советской прессы и документы Государственного архива Российской Федерации.
Продолжение следует...
Владимир Набоков
Подписывайтесь на наш канал. Впереди Вас ждёт много интересного...