Всех жителей нашей огромной страны с добрым утром, с добрым днем или добрым вечером! - Выбрать нужное.
Хочется поговорить о том, была ли остановка на горе ХолатЧахль случайной (вынужденной), либо эта остановка планировалась туристами? По какой причине палатка оказалась на склоне?
Согласно мнению руководителя поисков Масленникова, туристы 1-го февраля вышли на маршрут поздно, после 15 часов, так как накануне устали, поздно встали, а по пути на перевал их застигла непогода, они немного сбились с пути, и были вынуждены остановиться на ночлег там, где эта непогода их застала.
Обратимся к Постановлению о прекращении дальнейшего производства по делу о гибели туристов, приведенное на стр. 384-387 УД, которое было утверждено 28.05.1959г. Прокурором Свердловской области Н. Клиновым и имело согласительную визу зам. начальника Следственного отдела Е.Ф. Окишева, который впоследствии вспоминал, что они вдвоем с Л.Н. Ивановым СОЧИНЯЛИ текст этого Постановления.
Следователь Л.Н. Иванов, обосновывая в этом постановлении прекращение следствия по делу гибели туристов, указал:
"Использовав светлое время дня на подъем к вершине " 1079", в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры, порядка 25-30℃, Дятлов оказался в невыгодных условиях ночевки и принял решение разбить палатку на склоне вершины "1079" с тем, чтобы утром следующего дня, не теряя высоты, пройти к горе Отортен, до которой по прямой оставалось около 10 км."
Однако не все согласуется с этими выводами следователя Иванова.
Например, по данным метеостанции Ивделя, 1-е февраля 1959 года был САМЫМ ТЕПЛЫМ ДНЕМ ФЕВРАЛЯ, что противоречит утверждению следователя Л.Н. Иванова о низкой температуре. Понижение температуры к вечеру было, но не резкое, постепенное. Да и расстояние до Отортена было 14 км, а не десять, да и идти по прямой от той точки на склоне, где была установлена палатка, невозможно, однако у дятловцев оставался выбор: спускаться с ХолатЧахля вниз, и двигаться по направлению к Лозьве и ее верховьям, согласно первоначальному Плану похода, или двигаться к Отортену по Хребту.
Из показаний поисковиков известно, что палатка была поставлена по всем правилам, так, как это обычно делали дятловцы: сделано углубление в снегу - яма, уложены креплениями вниз, лыжи, а сама палатка установлена довольно прочно с помощью растяжек и лыжных палок. Если бы установка палатки была аварийной, то цейтнот времени и негативное влияние окружающей среды не позволили бы это сделать. А если было время и возможность установить палатку по всем правилам, то, значит, и спуститься вниз, к лесу, который находился всего в 1,5 км от них, они тоже могли, но почему-то не сделали этого.
Кроме того, одна пара лыж и ледоруб были оставлены снаружи. Не исключено, что это было сделано для того, чтобы лыжами можно было воспользоваться после установки палатки, либо ими воспользовались еще до установки палатки, а когда лыжи стали не нужны, палатка уже была установлена и их пришлось оставить сверху.
Таким образом, на случайную (вынужденную) остановку на склоне не похоже.
В то же время, нельзя отрицать и тот факт, что палатка была установлена поздно.
Следователь Л.Н. Иванов сделал такой вывод на основании изучения им фотоснимков, на которых дятловцы готовят место для установки палатки:
"В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр ( сделанный последним ), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25сек., при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание, плотность кадра, можно считать, что к установке палатки туристы приступили около 5 часов вечера I.II.59г. Аналогичный снимок сделан и другим аппаратом."
Я умею фотографировать и получается неплохо, некоторые люди говорили, что я снимаю, как профессиональный фотограф и даже просили подарить им снимки, причем не только те, на которых были они сами, но... но я снимала тогда камерой Canon, где все параметры могли устанавливаться автоматически, а делать снимки заказывала в специальных пунктах, сама ничего не проявляла и не печатала. Мне хорошо удавалась композиция, выбор сюжета. Хорошо получалась природа, достопримечательности, портреты людей. Однако я мало что понимаю в таких вещах, как выдержка, диафрагма, чувствительность пленки, плотность кадра, все это навевает на меня скуку неимоверную.
А следователь, прокурор-криминалист Л.Н. Иванов, в этом хорошо разбирается, включил свой вывод в обоснование прекращения производства по делу, и нет оснований не доверять ему в этом.
Поэтому поверим авторитетному мнению следователя Л.Н. Иванова о времени установки палатки и попробуем рассуждать дальше, исходя из того, что дятловцы вышли на маршрут 1-го февраля 1959 года, то есть в день гибели, поздно, около 15 часов дня, а палатку установили и вовсе, когда уже начало темнеть. Однако его утверждение о сильном ветре и низких температурах весьма спорно и не принимается, как недостаточно обоснованное.
Если установка палатки на склоне не была случайной и вынужденной, то это значит, что дятловцы имели какую-то уважительную причину.
- Первое, что приходит на ум, это то, что они решили определиться с выбором маршрута, ведь накануне их постигла неудача и они не смогли пройти к Отортену по границе леса: наст, голые места. Чтобы проверить возможность продолжения маршрута непосредственно по Хребту, верхами, они и остановились на перепутье, чтобы, например, Игорь Дятлов, как самый опытный из них и руководитель, отправившись на вершину ХолатЧахля еще с утра, мог вернуться в установленную ребятами на склоне палатку и передохнуть. На это намекает пара лыж и ледоруб у палатки. Им очень не хотелось снова идти по лесу, по снежной целине, поэтому была необходима разведка, чтобы принять окончательное решение. А часть ребят, поднявшись с остальными на склон, сразу же отправилась вниз, чтобы готовить, на всякий случай, место под палатку внизу, в зоне леса, если будет принято решение продолжать путь, как было предусмотрено Планом похода. На Отортен, похоже, хотели идти все.
Такой вариант возможен, если они не знали заранее об опасности места, в котором оказались, отставая от графика движения по маршруту.
- Но мог быть и другой вариант, при котором они знали об опасности этого места и специально вышли поздно, чтобы не быть обнаруженными с воздуха. Хочу сразу предупредить, что это только мое предположение и оно может быть неверным. Я просто пытаюсь рассуждать, рассматривая целую цепочку событий, связанных с гибелью дятловцев.
Допустим, они собирались наблюдать за учениями, не осознавая опасности, ведь все должно было происходить высоко в небе! Причем, первоначально, по Плану похода, они рассчитывали вести наблюдение с Отортена, поэтому и запланировали на него целый день:
Согласно приведенному здесь фрагменту Маршрута похода по дням, мы видим, что 10 день похода, т.е. целый день, был запланирован только на "Восхождение на Отортен", при этом отрезки пути до Отортена - "Перевал в верховья Лозьвы", и обратно с Отортена - "Отортен- Верховья Ауспии" - запланированы отдельно и в другие дни. Что они собирались делать целый день на Отортене и зачем там указано расстояние в 20 км - не понятно.
Но на Отортен они опоздали и заменили его на ХолатЧахль, которая оказалась поблизости.
Само название стенгазеты "Вечерний Отортен" которую они написали, скорее всего, заранее, и которую нашли в палатке, указывает на это.
Некоторые считают, что эту стенгазету они планировали оставить на Отортене в качестве записки. Я тоже раньше так думала, однако в записке должно быть указано, кто написал эту записку и адрес, по которому ее просят вернуть, а этого нет.
В уголовном деле отсутствует оригинал этой стенгазеты или хотя бы ее фотокопия с двух сторон, что очень странно. Есть только копия, выполненная на печатной машинке. Учитывая, что газета найдена в палатке, на ней могла остаться какая-нибудь запись о том, что произошло. Когда происходит что-то, что реально угрожает жизни человека, он всегда стремится дать знать об этом близким, чтобы они хотя бы знали, что произошло и знали, что в свой последний час он помнит о них и прощается. Поэтому может быть использован любой клочок бумаги, оказавшийся под рукой. Это заложено в природе человека. Ничего нет хуже неизвестности, неизвестность только добавляет страданий близким. А они любили своих близких и наверняка думали о них.
Несмотря на то, что газета написана в шутливой форме, содержание ее не так просто, как кажется на первый взгляд. Там упоминается о "снежных человеках", которыми могли быть военные в белом камуфляже, а также о сборке "командой радиотехников" некой условной "печки" (какого-то прибора?), ведь настоящую печку никто не собирал и для ее сборки не нужны радиотехники.
Здесь можно вспомнить, что Дятлов работал на кафедре лаборантом не потому, что нуждался в деньгах и просто подрабатывал, а потому, что работал над прибором, который можно собрать, только работая в лаборатории. В деле отсутствует его командировка, которую поисковики обнаружили в его планшете, поэтому нет возможности установить тему диплома и место его преддипломной практики. А приведенную в стенгазете загадку о том, как можно вдевятером спать под одним одеялом, можно рассматривать как намек на то, что они просто не собирались спать в палатке на склоне, что они установили ее на время.
Однако некоторые, все, что написано в газете, понимают буквально.
Но вернемся к возможным событиям на склоне ХолатЧахля. Прежде, чем подняться на склон, ребята ждали, когда над местностью пролетит вертолет, проверяя, что в зоне учений никого нет. И когда он облетал опасную территорию, там, действительно, никого не было. А когда улетел, ребята начали подниматься на склон ХолатЧахля и установили на нем палатку, максимально зарыв в снег и присыпав сверху снегом с целью маскировки.
Вспомним печальную судьбу одного из летчиков, Геннадия Патрушева, который был знаком с Дятловым и почему-то отговаривал его идти к Отортену. Узнав о его знакомстве с погибшим, его могли заподозрить в сговоре с ним, поэтому он якобы и "не заметил" палатку на склоне, совершая облет, или, если облет совершал кто-то другой, мог предупредить Игоря перед походом, что такой облет будет. Ведь если бы ребята не знали об этом, то могли подняться на склон раньше и быть обнаружены, а, значит, остались бы живы. Так или иначе, но этот летчик вскоре погиб. Возможно, это действительно, просто случайность. Кто знает?
В общую цепь "подозрительных" событий укладываются и действия начальника Полуночного поселкового отделения милиции, капитана Чудинова, который провел допрос начальника узла связи Вижая В. Попова уже 6-го февраля, когда считается, что в это время о гибели туристов еще никто не знал. А поехал он в Вижай и спрашивал не о чем-нибудь, а о том, не видел ли В. Попов туристов в Вижае? И тут же зашла речь об ураганных ветрах на Северном Урале. Почему интересовался? Скорее всего потому что получил запрос и точно знал, что через Полуночное туристы не проходили, ведь это тупиковая, не пассажирская станция и он мог контролировать появление там незнакомцев. Оставался Вижай. В Вижае туристы появлялись, их видели. И этот документ, допрос В. Попова, был включен в дело, как имеющий к нему отношение, а иначе, зачем он там нужен?
Сюда же можно отнести и воспоминания Владимирова, участника группы туристов из Свердловского пединститута под руководством Шумкова, которая, предположительно, в ночь с 5-го на 6-е февраля, якобы видела с вершины Чистопа некий сигнал в ночном небе, который они приняли за выстрел дятловцев из ракетницы в связи с восхождением на вершину Отортена. Только вот выстрел из ракетницы на таком расстоянии увидеть невозможно, да и самих дятловцев уже не было в это время в живых. Так что же они видели?
На самом деле это мог быть сигнал ракеты, пущенной с вертолета о завершении учений или об обнаружении палатки на склоне. Именно 5-го февраля, по данным метеостанции в Ивделе, был самый холодный день в феврале. Владимиров, вспоминая об увиденном с Чистопа, говорил о необычайном холоде в эту ночь, так что замерзал спирт, кроме того, дата подтверждается и расчетом их движения по маршруту, который описан в воспоминаниях Владимирова "В страну Югорию". Если учесть дату их прибытия в Полуночное и все дальнейшие перемещения и ночевки, то 5-го они как раз могли оказаться на Чистопе. В воспоминаниях Владимирова есть карта их передвижений.
Остается вопрос, как еще можно объяснить появление туристов на ХолатЧахле?Инсценировку не предлагать, так как палатка была обнаружена именно на склоне ХолатЧахля, о чем имеется протокол в деле, и утверждать, что она там не стояла, бессмысленно.
Будет интересно узнать ваше мнение.
Ну а с вами была я, Аника Апрельская, до новых встреч на канале!