Можно ли доказать реальность сделки только на основании документов, если контрагент вызывает сомнения, а хозяйственные отношения выглядят нетипично? - На этот вопрос ответил АС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 28.05.2025 № А75-25473/2023.
📜СУТЬ ДЕЛА:
Инспекция отказала компании в вычете НДС по счетам-фактурам на дизельное топливо, исключила расходы из базы по налогу на прибыль и доначислила НДС. Основание — подозрение в фиктивности взаимоотношений с поставщиком: у него не было ресурсов для реальной деятельности.
Налоговики указали, что:
✓- у компании нет условий для хранения топлива (по спутниковым снимкам — всего одна цистерна);
✓- поставщик не находился по юридическому адресу;
✓- в отчётности числилось 14 сотрудников, но фактически работали только 5, и никто не мог назвать ответственного за отгрузку;
✓- неустойка по договору не взыскивалась, хотя была предусмотрена — продавец не настаивал на оплате, не требовал компенсаций, не переписывался с покупателем.
Компания попыталась оспорить доначисления в суде, ссылаясь на наличие документов, договоров и отчётности.
⚖️РЕШЕНИЯ СУДОВ:
Компания выиграла в первой инстанции, но проиграла во второй и третьей. Суды поддержали налоговую, основываясь на совокупности "признаков неблагонадежности" контрагента и нетипичном поведении самой компании.
Ключевые аргументы судов:
▪️Отсутствие действий по взысканию неустойки — признак формальности;
▪️Отсутствие переписки, контактов, фамилий ответственных лиц — снижает достоверность;
▪️ Спутниковые снимки и расчёты показали, что топлива было больше, чем компания могла хранить;
▪️Несоответствие между заявленной численностью персонала и фактическими показаниями.
__________________________________
Налоговый юрист для бухгалтера,
Член Ассоциации налоговых консультантов,
Член ИПБ России,
Кандидат Экономических Наук
Ольга Неволина
https://nevolina.online/
https://vk.com/nevolga
https://t.me/nevolga_nalog