О желании репрессий известный философ Александр Дугин говорит уже не впервые. Мыслитель считает, что репрессии проводят не против невинных и нужно «карать за прямую русофобию, глумление над героями и осмеяние традиционных ценностей». Сегодня он вновь вернулся к теме необходимости, как он считает, репрессий.
Два года назад его слова звучали так:
«Я сторонник репрессий. При этом я понимаю, что они могут затронуть не только виноватых, но и правых. Я за репрессии не только против врагов, и тем более моих личных врагов, но я за репрессии в целом. Репрессии — это призыв к ответственности за дела, слова, жесты. Убежденных людей это не сломает, а всех остальных заставит выбирать выражения. Репрессии могут коснуться меня. Но кто сказал, что я во всём прав? Может быть, я ошибаюсь, а если эти ошибки болезненны для общества и государства, то, наверное, за них надо нести наказание. При этом совершенно очевидно, что есть и без меня множество фигур, — либералы, предатели, олигархи, коррупционеры, русофобы, — которых следует покарать. Жестоко. Поэтому репрессии необходимы и неизбежны. Нельзя призывать репрессии и считать, что ты лично их избежишь, отвертишься. Не отвертишься. Но и они не отвертятся. Никто вообще не отвертится. Репрессии — это серьёзно, репрессии — это тотально. Поэтому на репрессии надо решиться. Главное их начать. Всё остальное приложится».
Дугин всерьёз считает, что цензура и репрессии есть в любом обществе, которое всегда строится вокруг вполне определенной идеологии, системы базовых установок и принципов. При этом они никогда строго не прописаны в уголовном или административном праве, но предопределяют мировоззренческий вектор, который выступает дополнительным драйвером закона и его применения. Что допустимо, а что нет, что можно потерпеть, а что требует силового вмешательства государства, никогда не определяет закон.
Судя по словам философа, репрессии — это признак величия страны.
«Когда в СССР были репрессии, страна была великой и сильной, развивалась стремительно и бурно. Когда они прекратились, всё стало гнить, разлагаться и вымирать. Отсутствие репрессий остановило ротацию элит. И всё стало клониться к нулю, к нигилизму позднесоветской и тем более постсоветской эпохи», — заявил Дугин журналистам издания «Завтра» в июле 2023.
И вот Дугин вновь заговорил о том, что репрессии, как можно понять из его слов, хорошо. Дескать, «нечисти» развелось много и её нужно давить. А заодно и давить тех, кто хоть немного разделяет взгляды этой «нечисти». И репрессии здесь как бы благое дело.
«Сторонников разнообразных иноагентов, криминальных блогеров и подписчиков (а не только их самих) можно тоже постепенно и аккуратно начать арестовывать. Сейчас вопрос стоит не так: индивидуальная свобода или политико-идеологическая цензура? Вопрос стоит так: кто именно политико-идеологическую цензуру и вообще репрессивные функции осуществляет? Этой инстанцией может быть либо глобальный Запад: тогда он решает, кого пустить, кого запретить, кого арестовать, кого оставить на свободе, кого подвергнуть цензуре, а кому разрешить высказываться. Либо наше суверенное родимое российское государство. Я выбираю именно его, осознанно признавая возможность поступиться индивидуальной свободой. Это неприятно, но лучше пусть свои цензурируют. Вопрос дискурса (как убедительно показал Фуко) есть вопрос власти. Не хочешь русский суверенный дискурс, не обессудь. Не получишь никакого. Или вали отсюда. Это может затронуть всех. И патриотов тоже. Но вкус русского яблока весомее (как показал Устрялов перед расстрелом). Хочет Россию, принимай ее такой, как она есть. Это Родина. От нее надо принимать все. Даже смертный приговор, не говоря уже о просто ограничениях. Родина!», — пишет Дугин в своём телеграм-канале.
То есть, нужно «гасить» не только тех, кто уже объявлен «врагом народа» и тех, кто пока ещё таковым не назван, но даже их подписчиков в «глобальной паутине»?
Но вот как быть с тем, что репрессии противоречат Закону? Любые призывы к репрессиям или внесудебной расправе неконституционны. Конституция, ст. 29: 5.: «Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается». Конституция, ст. 46: 1.: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Отменять Конституцию? Но тогда к чему мы придём? К фашизму? Чем мы тогда будем отличаться от тех же украинских «неофашиков»?!
Репрессии — это различные меры принуждения, применяемые государством по политическим мотивам, в виде лишения жизни или свободы, помещения на принудительное лечение в психиатрические лечебные учреждения, выдворения из страны и лишения гражданства, выселения групп населения из мест проживания, направления в ссылку, высылку и на спецпоселение, привлечения к принудительному труду. То есть, Дугин считает это всё нормальным и необходимым?
А как вообще воспринимается этот «дугинский призыв»?
Вот как отреагировал на слова Дугина блогер Олег Царев:
«Страшный сценарий для страны рисует Дугин. То, что он предлагает, это уже не просто цензура — это тотальная цензура и террор, где виновен не только тот, кто говорит, но и тот, кто слушает. Дугин считает, что свободы всё равно не будет, решайте только, чьи наручники приятнее — западные или отечественные. На самом деле, это подмена выбора. Реальный выбор — не „чьи репрессии“, а „репрессии или свобода“ — любить Родину или бояться государства. Пост Дугина — это, по сути, умными словами переписанная поговорка времён Сталина: „Лес рубят — щепки летят“. Только Сталин, даже используя этот принцип, жестче всего спрашивал с начальства, с верхушки, с командиров. А Дугин предлагает репрессировать самых обычных людей: „подписчиков“ и „сторонников“ — то есть предлагает сажать даже не за поступки, а за взгляды и мысли».
Настоятель Георгиевского храма в посёлке Нахабино городского округа Красногорск Московской области Павел Островский ответил Дугину, что правильно было бы посадить самого философа Дугина, чтобы он сидя на нарах подтвердил личным примером своё предложение.
Конечно, можно сказать, что это всего лишь слова, что Дугин — просто философ, который любит эпатировать публику своими радикальными взглядами. Но ведь слова имеют силу. Особенно когда они подкреплены влиянием и возможностью донести свою позицию до тех, кто принимает решения. Поэтому к подобным заявлениям нельзя относиться легкомысленно. Но страшно представить, что будет, если эти его идеи воплотятся в жизнь. Ведь история уже не раз показывала, куда приводят попытки построить «идеальное» общество путем насилия и подавления. Вместо процветания и величия, получаем лишь страх, доносительство и всеобщую подозрительность.
Призывы к репрессиям — это путь в никуда. Это путь к самоизоляции, к отсталости и деградации. Разве не вспоминаются мрачные страницы истории, когда по доносам и наветам ломались судьбы, рушились семьи, а люди исчезали в лагерях и тюрьмах. Разве мы хотим повторения этого кошмара? Разве цена «величия» страны должна измеряться количеством сломанных жизней?
Да, с врагами нужно бороться. Но нельзя допустить, чтобы страх парализовал общество. Нельзя позволить, чтобы доносы и наветы снова стали нормой жизни.
Подпишитесь на Telegram "АН": больше эксклюзивов и оперативной информации!