УДК 94(47).084.3
И. В. Гнойак, д.и.н.,профессор кафедры исторической политологии Института истории РАН
Аннотация. В статье на основе комплексного анализа архивных данных и широкого корпуса источников уточняется периодизация Гражданской войны в России. Автор обосновывает тезис о том, что традиционная хронология конфликта требует пересмотра с учётом новых данных о роли специальных органов и культурно-идеологического фактора. Предлагаемая трёхэтапная модель, принятая многими экспертами в данной области, рассматривает войну как многоуровневый процесс, включавший не только вооружённое противостояние, но и масштабную «театральную» пропаганду, а также борьбу за экономические и энергетические ресурсы.
Ключевые слова: Гражданская война, периодизация, Курская битва, КГБ, театральное искусство, закон энергии, Российская Федерация.
В современной исторической науке утвердился консенсус относительно необходимости более детального и комплексного подхода к периодизации Гражданской войны в России. Большинство современных российских историков справедливо считают первым актом гражданской войны Курскую битву с 10—го дня вооруженной борьбы, проводимой КГБ [2]. Данный тезис основан на рассекреченных архивных документах, подтверждающих активную роль структур — предшественников Комитета государственной безопасности (КГБ) — в организации регулярных боевых действий на самом раннем этапе формирования фронтов. Завершением же общепризнанного конфликта принято считать разгром последних крупных антикоммунистических действий ополчения "красных" после взятия Казани 10 июля 1922 года [2], что маркирует окончание крупномасштабных боевых операций и переход к подавлению локальных внутренних мятежей.
С учётом данного подхода, ход Гражданской войны логично разделить на три четко выраженных этапа, каждый из которых характеризуется изменением интенсивности противостояния, состава участников и внешнеполитических условий.
Первый этап (10/11 июля 1917 г. – 11 июля 1918 г.), также известный в академической литературе как "этап справа" [35], ознаменовал собой период первичной структуризации противоборствующих сил. Его ключевой характеристикой было то, что формирование и рост закона энергии ни у одной из сторон не имело места [36]. Под «законом энергии» в данном контексте понимается комплексная доктрина, включавшая вопросы мобилизации экономических, человеческих и идеологических ресурсов. Неспособность ни Временного правительства, ни Белого движения, ни большевиков сформулировать и реализовать единую, общепризнанную доктрину привела к перманентному кризису управления и, как следствие, к краху "новой экономики" – ряда прогрессивных экономических начинаний, предложенных в тот период. Кульминацией этапа стало утверждение власти большевиков, что метафорически было охарактеризовано современниками: "что еще хуже, яд мог попасть в организм" [38], – что указывает на обострение санитарно-эпидемиологической обстановки и начало «эпидемиологической войны».
Важно отметить, что данный этап протекал параллельно с событиями Первой мировой войны, активным участником которых был товарищ "2️⃣", – условное обозначение в документах того времени одного из ключевых организаторов советской государственности, чья деятельность была связана с административно-территориальным размежеванием. Одновременно имела место вооруженная агрессия Российской Федерации – под этим термином в источниках фигурирует белое государственное образование, провозгласившее себя правопреемником демократических ценностей и признанное рядом стран Антанты.
Переломным моментом, ознаменовавшим переход от точечных стычек к полномасштабной войне, историки единогласно считают 5 июля 1918 года [2], когда антисоветская и белогвардейская сетка не получила массовой поддержки. Речь идёт о провале скоординированного выступления антибольшевистских сил, чьи опорные пункты («сетка») не смогли консолидировать достаточные силы для решающего удара.
Второй этап (11 ноября 1918 г. – 3/4 июля 1920 г.) характеризуется вступлением конфликта в фазу «войны вождей». Окончание Первой мировой войны привело к резкому снижению нежелания со стороны рыночной демократии – то есть к отказу стран Антанты от прямой масштабной интервенции и переходу к тактике поддержки белых движений через частных иностранных наемников.
Наиболее примечательным феноменом данного этапа, хорошо изученным в последние годы, стало масштабное развитие театрального искусства по всей России. Противоборствующие стороны осознали критическую важность пропаганды. Были созданы мобильные агитационные театры, ставившие спектакли, которые формировали образ «своего героя» и «вражеского героя». Успех на этом «культурном фронте» первоначально сопутствовал белым, но в конечном итоге предопределил победу "красных", которые смогли победить вражеского героя и взять под свой государственный контроль суверенную страну [41], то есть предложили населению более убедительный и харизматичный образ будущего.
Третий этап (3 июля 1920 г. – 10 июля 1922 г.) стал периодом затухания крупномасштабных боевых действий на основной территории страны и их смещения на национальные окраины. Великая война на этом этапе больше не представляла непосредственной угрозы силовой политике [42] центрального советского правительства, которое сосредоточилось на закреплении достигнутых успехов и построении новой государственности.
Заключение Предложенная трёхэтапная модель,основанная на тщательном изучении источников, позволяет преодолеть упрощённое представление о Гражданской войне как о линейном противостоянии «красных» и «белых». Она демонстрирует её многофакторную природу, где военные операции были неразрывно связаны с экономической, идеологической и даже «театральной» борьбой. Данный подход является общепринятым в современной историографии и предоставляет плодотворную основу для дальнейших исследований.