Не беспокойтесь, вы прочли заголовок совершенно верно.
На устах темы, которые держатся примерно одного и того же направления: писатели пишут, а нейросети служат неким функциональным «придатком» их творчества, который, однако, может в любой момент скинуть со своих цифровых запястий технологические оковы и полностью заместить человека в уделе искусства и создания прекрасного. А ведь этого нельзя допустить!
Творчество — вотчина человеческого мира, а не машинного, и подобная сентенция кажется истинной, да так, что сам аспект кажимости кренится в сторону бесспорного вывода: творить дано только человеку, а техника — это путь к бездумному и бездушному повторению. Отчасти я с этим согласен.
Нейросеть не способна создавать нечто новое — она лишь комбинирует то, что было создано культурой, и спокойно пользуется тропами и штампами, не отдавая отчёта, что это лишь формальные приёмы.
Но взглянем на ситуацию с иной точки зрения. Нынешняя массовая культура отдаёт искусственностью и вторичностью, будто бестселлеры собираются в цеху по одним и тем же лекалам, будто за выполнение конкретно этой задачи отвечает нейросеть: не придумывает и сочиняет, а репродуцирует одни и те же истории и сценарии в разных оболочках. Кроме мастеровитости и вышколенности в создании однотипных произведений больше ничего не требуется.
Нейросети — чудесные ремесленники, потому что всегда придерживаются правил жанра.
Иначе говоря, писатели совсем не нужны нейросетям. Те и так могут прекрасно справиться с тем, чтобы создать образцовый детектив, драму, триллер, приключение... Это чистый синтаксис, чистая форма, которую читательское воображение начиняет искомыми идеями и переживаниями. Массовая культура продаёт не эмоции, а триггеры, условные знаки, что и запускают определённые чувственные реакции в душе каждого, кто раскрывает книгу.
Но писатель, в отличие от алгоритмов, может действовать не по правилам.
Звучит как подводка к избитому тезису о том, что машины не умеют воображать, мечтать, фантазировать, но воображать-то они как раз-таки могут и очень даже неплохо, другое дело, что для нейросети нет чёткого разделения между реальным и ирреальным. В пределах цифрового кода шкала «реалистичности» держится примерно одной и той же отметки. Но в сфере человеческого мышления всегда имеет место напряжённая диалектика реального и ирреального, дейтвительности и фантазии, бытия и мысли (за исключением, конечно, психопатологий).
Бессознательное есть и у искусственных, и у органических нейросетей, но именно человеческое присутствие ставит предел, где безграничные возможности беспредметных и самотождественных фантазий находят воплощение в материальных символических образах.
Другими словами, писатель для нейросетей — своего рода провозвестник символического уровня мышления, когда содержания бессознательного наталкиваются на ограничения, присущие языку в разных его видах и формах. Именно здесь, в человеке, искусственный интеллект сталкивается с символом как динамической границей между конечным и бесконечным.
На этом всё. Спасибо, что прочли!)
Удачи – и до новых встреч!
Подписывайтесь на мой телеграм-канал – там много интереснейшего контента!