Многие помнят ленту 22-летней давности "Чумовая пятница" с Линдси Лохан в ее тогдашнем зените славы, но наверняка гораздо меньшему числу зрителей известно, что тот фильм был ремейком. Оригинальная книга, вышедшая в 1972 году, стала бестселлером и уже в 1976-м вышла первая экранизация, в которой одну из главных ролей играла молодая Джоди Фостер, в своем юном возрасте уже мелькнув в "Багси Мелоуне" и подписавшись на роль в "Таксисте" Скорцезе. Та "Чумовая пятница" оказалась хитом, собравшим в 7 раз больше собственного бюджета, а в наградном сезоне даже мелькнула на "Золотом глобусе" в номинациях "Лучшая комедия / мюзикл", а также "Лучшая актриса в комедии". По идее, потенциал наклепать сразу же кучу сиквелов был большой, но то ли еще было много оригинальных идей, то ли продюсеры сами не были уверены в дальнейшем успехе, но продолжение истории вышло уже в середине 80-х в виде двух телевизионных сиквелов с другими актерами. "Дисней Плюс" взялся за разработку ремейка для телевидения в 1995-м году, но та картина большого успеха не снискала, зато вышедший в 2003-м ремейк получил гораздо большую популярность, принеся 160 миллионов долларов при бюджете в 20 миллионов. Возможно, что сиквел вполне мог бы получиться, но Линдси Лохан к тому моменту слишком бурно начала себя вести, собирая все скандалы, которые только возможно. Это сказалось и на многих ее проектах того времени: почти все картины проваливались, а "Я знаю, кто меня убил" получил настолько отрицательный успех, что в большом Голливуде почти не осталось людей, готовых работать с Линдси, а потенциальный сиквел заглох. Идея продолжения пришла в голову Джейми Ли Кертис в 2022-м году, компания Дисней подошла с опаской к этому, сначала выпустив в повторный прокат первый фильм. Когда стало ясно, что зрители до сих пор его помнят, сиквел получил зеленый свет. Еще 2 года ушло на производство и съемки, наконец, в августе этого года, как и 22 года назад, вышел долгожданный сиквел. Сегодня ему и посвятим обзор. ПОЕХАЛИ!
Новая история разворачивается спустя 15 лет после событий первого фильма. Анна из школьницы превратилась в серьезную бизнесвумен, которая пусть и не снискала огромной славы на сцене, но переквалифицировалась в успешного продюсера, и теперь раскручивает новую восходящую звезду Эллу. Мать Анны Тесс вполне спокойную жизнь ведет, специализируясь на психологии, а также воспитывает дочь Анны Харпер, на которую у родной мамы времени особенно нет. У Харпер появляется раздражающая ее одноклассница по имени Лили, приехавшая с отцом из Англии (хотя по виду скорее откуда-то из юго-восточной Азии). Девочки недолюбливают друг друга и устраивают ссору, в результате чего отец Лили и мать Харпер Анна знакомятся и влюбляются друг в друга. Для Харпер и Лили такой поворот еще более неприятнен, зато Анна и Эрик вне себя от счастья и готовятся к свадьбе.
Тесс пытается помирить девочек, но у нее это не особенно получается. В один из вечеров все будущее семейство оказывается на девичнике, где оказывается одна из общих знакомых, гадающая на картах. Непонятно что в нее вселяется, но видя ссоры девочек с Тесс и Анной, этот дух накладывает заклятие, из-за которого героини Лохан и Кертис меняются телами с Харпер и Лили. Правда, так сильно их в этот раз подобное не шокирует, тем не менее, не отменяет необходимость искать, как снять заклятие, параллельно с этим изображая свои обычные личности. Но на носу свадьба Анны с Эриком, и в этой ситуации что-то надо делать, но для этого героиням нужно проникнуться пониманием друг к другу, чтобы заклятие было снято.
Написавшая сценарий Джордан Вайсс, ранее известная своими работами на стриминге, вроде как пытается действовать по принципу "то же самое, только в 2 раза больше". Это не самая худшая стратегия, которая периодически срабатывает. В фильме есть ряд действительно смешных сцен вроде "модных нарядов" или попытки успокоить восходящую звезду, которая своими закидонами отлично пародирует целый ряд знаменитостей от Ольги Бузовой до Бейонсе. Кроме того, в фильме появляется множество героев из первого фильма от Чада Майкла Мюррея до Стивена Тоболовски, многих приятно видеть, пусть даже в паре небольших сцен.
Но главная проблема фильма больше в невозможности повторить дух и ритм оригинала, сценарист и режиссер как будто не поняли, что они должны снимать: нечто похожее на молодежную комедию или же что-то про более зрелых героинь вроде "Девичника в Вегасе". Из-за этого у фильма идет какой-то рваный ритм, развитие вполне допустимое, но чрезвычайно медленное и без цели максимально развеселить зрителя. Сцены вроде попытки соблазнения Чада Майкла Мюррея в его магазине пластинок отдают откровенным кринжем, в котором Линдси Лохан чрезвычайно переигрывает. За Джейми Ли Кертис тоже не заржавеет: после хипстерской чепухи "Все везде и сразу" она как будто врубила собственный кринжометр на максимум, поэтому тут периодически слишком кривляется и переигрывает. Написать внятный сценарий почти на 2 часа тут не получилось. Если бы ленту порезали до 85-90 минут, могло бы получиться кино с гораздо меньшим количеством огрехов.
Режиссура Ниши Ганатры, которая больше известна по телевизионным проектам вроде "Бруклин 9-9", заметно проигрывает Марку Уотерсу: она как будто получила в руки лоскуты из разных историй, которые не получается соединить в единый цельный фильм с нужным ритмом. С юмором тут тоже так себе: при нескольких действительно смешных сценах остальное с трудом вызовет даже улыбку, спасают больше роли-камео героев первой картины. Про Ганатру прочитал, что она поддерживает повесточку и с ужасом ожидал чего-то подобного в сиквеле, но к счастью, пронесло, есть пару намеков, но ничего явного вставлять в этот фильм не стали.
Хотя Линдси Лохан в ряде сцен откровенно переигрывает, радует, что она взяла себя в руки и вполне неплохо тянет свою роль. Джейми Ли Кертис перемудрила с кринжем, ее героиня скорее начинает раздражать, заявка на "Золотую малину" тут неплохая. При слабой игре исполняющей роль Харпер Джулии Баттерс неожиданно неплохо смотрится дебютантка в большом кино Софи Хеммонс. Порадовала небольшая роль Стивена Тоболовски в роли учителя - мистера Бейтса. В камео даже могла сняться звезда оригинальной картины 1976 года Джоди Фостер, но в последний момент эту идею не стали реализовывать.
Картина получила хорошую критику в 73% положительных рецензий, а по кассовым сборам пока идет тоже неплохо: при заявленном 45-миллионном бюджете собрать по миру удалось уже больше 110 миллионов, что вполне говорит о возможности превысить сборы оригинальной ленты 2003 года.
Смотреть ли это кино? Скорее, это необязательный сиквел: ему бы выйти лет на 10 раньше и с другим сценаристом и режиссером. Лента не может повторить легкость и ритм оригинала, хотя и старается. Тем не менее, назвать провалом тоже не могу: при всех недостатках и попытке повторить ту же фабулу, это достаточно неплохое ностальгическое кино, которое больше радует рядом камео, чем основным сюжетом, но мусором точно не является. Поэтому на один раз скорее да. Итоговая оценка 5 баллов из 10.
------------------------------------------------------------------------------------
Если Вам понравился материал, прошу оставить комментарий или подписаться. Впереди еще много чего интересного.