Этим летом я увидела фильм Виктора Тихомирова «Евгений Телегин», увидела на большом экране. Впечатление было сильным. Сказать, что фильм понравился – ничего не сказать. Мне сразу остро захотелось писать об этой картине. Она как раз для такого зрителя, как я. Особенность фильма заключается в том, что здесь подтекст важнее сюжета. При этом скрытый смысл не заслоняет саму историю. Зрителям, которые приходят в кино, просто чтобы следить за сюжетом, тоже есть что посмотреть и чем восхититься. Они могут увидеть историю пушкинских героев, перенесённых в реалии советской эпохи.
Евгений Телегин (Е. Ткачук) – житель северной столицы. Он ходит на квартирники и лично знает Виктора Цоя. Волею судьбы он оказывается в деревне, так как недавно умерший дядя (С. Мигицко) оставил наследство. Герой решает сменить обстановку и пожить в сельской глуши. Здесь жизнь нетороплива, но красива, поэтична и даже сказочна. Евгений знакомится с молодым художником Владимиром (И. Сотников-мл.), который пишет картины на пленэре и видит свой идеал в Ольге. Ольга (А. Шалагина) – вполне реалистичный человек, она достаточно раскованна, внутренне свободна, думает о сексуальных удовольствиях, достатке, успехе. У Ольги есть младшая сестра Татьяна – мечтательная девочка с глазами, устремлёнными внутрь себя…
Евгений вместе с новым другом приходит в дом сестёр, получает от их тётушки приглашение на день рождения Татьяны. Письмо Татьяны к очаровавшему её человеку в фильме есть, но никакой дуэли нет, конечно же. Драка на празднике заканчивается несчастным случаем со смертельным исходом, в результате чего в жизни главного героя возникает охваченный войной Афганистан и уже потом, после него, неожиданная встреча с новой, известной, безмерно притягательной Татьяной (С. Крамер). Такова сюжетная линия.
Узнала из некоторых отзывов и рецензий, что изначально фильм шёл два часа сорок минут. Таким его увидели на 46-м ММКФ. Виктор Тихомиров, видимо, сам сократил его больше чем на час. Талантливый режиссёр должен уметь сократить хронометраж картины, без сожаления убрав всё лишнее. Об этом, кстати, очень хорошо сказал Юрий Поляков в своём романе «Гипсовый трубач». (Если кто не читал, рекомендую. Замечательная вещь, написана с юмором, сюжетно связана с кино.) Собственно, и в том виде, в котором познакомилась с фильмом я (1 ч. 37 минут), он выглядел гармоничным, завершённым и глубоким. Вот об этой глубине, то есть о подтексте, хочется сказать подробнее.
Виктор Тихомиров – очень известный в Питере художник. Фильм он снял по собственной книге. И у него получился многоаспектный портрет России. Рассмотрим эти аспекты.
Аспект 1. Россия литературная. Литература для России – то зеркало, глядя в которое она узнаёт себя. В фильме есть множество отсылок к классическим произведениям разных авторов. Писатели как бы незримо присутствуют рядом с Пушкиным. На фоне Пушкина снято большое литературное семейство. Я приведу только два примера. В начале фильма видно, что глаза Татьяны светлые, с зеленоватым оттенком. А в ночное время они становятся бездонно тёмными, в облике девушки появляется что-то мистическое, пугающее. Она становится похожа на героиню Гоголя. А когда Татьяна, застеснявшись, порывисто бросает тетрадку со своими девическими записями в печь и языки пламени охватывают страницы, сразу же вспоминается Булгаков.
В фильме есть ещё фольклорный образ. Лягушка, которая часто появляется на экране в важные моменты действия, конечно же, заколдованная царевна. Она пришла из языческих времён, когда ещё не было письменности, люди пели протяжные песни и рассказывали друг другу сказки. Вся наша великая литература произрастает из фольклора и не может без него существовать.
В картине есть отсылки и к кинематографу, так как для многих сейчас просмотр фильмов заменил чтение. В телефонном разговоре с матерью Евгений говорит: «Что на меня смотреть? На мне узоров нет». На картине Владимира, которую он дарит Татьяне, явно просматривается Кинг Конг, похищающий красавицу.
Аспект 2. Россия историческая. Объединение эпох. Имя пушкинского героя соединено с фамилией героя эпопеи «Хождение по мукам», события которой развиваются во время революции и Гражданской войны. Вся наша история есть единый процесс, в котором ни один этап не стоит отдельно. В картине Владимир носит фамилию Ленин, его дед делал кирпичи. (Материал для строительства нового мира?) Возможно, Тихомиров хотел сказать, что Ленин был идеалистом, как поэт Ленский. На мой же взгляд, Ленин был реалистом и трезво смотрел на жизнь. Ну, да ладно…
Аспект 3. Философия жизни в России. Показано, что жизнь в нашей стране трудна. Главный герой оказывается сначала ненадолго в заключении, а потом – на войне. Она действительно всегда была трудна – в каждую эпоху по-своему. В этом смысле никогда не существовало какой-то отдельной прекрасной России, «которую мы потеряли». Россия постоянно испытывает своих людей – бедностью, богатством, тюрьмой, войной или любовью.
Фильм «Евгений Телегин» главным образом о любви. Она здесь растворена в воздухе. Пожилой сельский мужчина (Ю. Кузнецов) вспоминает о прекрасной женщине, которую неожиданно увидел, и в этот миг будто становится молодым. Одна зрительница написала в отзыве, что его жалко. Глупости, при чём здесь жалость! Человек вспоминает яркую вспышку любви и будто возвращается в прошлое. А мальчик, который спрашивает: «Баба-то хоть молодая была?» – уже затаённо ждёт счастья, у него ещё всё впереди. И вот эта вот фрагментарная история в фильме не хуже любых рассказов Бунина.
Конечно, любовь может быть сопряжена с печалью и непреодолимыми препятствиями, как у героев фильма. Но она по крайней мере есть. Неслучайно Евгений и Татьяна в финале встречаются на набережной Невы. Свидание проходит на фоне реки. Всё течёт, всё изменяется, но любовь неизменна.
Я разложила кино на аспекты – на самом же деле фильм смотрится на одном дыхании. Он удивительно красив. И показал эту красоту оператор Иван Ирвачёв. Какие здесь завораживающие пейзажи! Нет в них ничего открыточного, глянцевого – естественная, неброская красота. Вот в фильме Сарика Андреасяна среди всех его недостатков я сразу углядела отсутствие зимы. А здесь я о зиме даже и не вспомнила. Она была не нужна.
Хочу ещё несколько слов сказать об актёрах. Актёрский ансамбль сложился замечательный. Здесь и знаменитости, и молодые неизвестные зрителям лица. Каждый на своём месте. Я с первых секунд узнала в Серафиме Крамер пушкинскую героиню и приняла её. А какой Зарецкий получился из Юрия Гальцева! Здорово, что Гальцева в фильм позвали. Его герой освобождает Пушкина от хрестоматийного глянца, говоря, что поэт был пацаном и мало понимал в реальной жизни. Звучит дерзко, но в устах этого жизнелюба и циника даже приемлемо. В общем, актёры справились все, но первым среди равных был Евгений Ткачук. Он удивительно достоверен в каждом кадре: хорош и на белом коне, и в десантной тельняшке. Эта роль не рядовая, её можно сравнить с олимпийской победой.
В заключение хочу добавить слова самого Виктора Тихомирова о съёмках картины. «Я не бедствую, у меня картины продаются, была персональная выставка в Русском музее. На хлеб всегда заработаю. Я не думал о прокате, о том, заработают ли продюсеры». Для меня фильм «Евгений Телегин» – однозначно шедевр и, конечно, лучшая картина 2025 года.