Пытаясь разобраться, почему политолог Марков* позавчера стал «иностранным агентом», наткнулся на публикацию в издании, которое само (22 декабря 2023 года) было внесено Минюстом РФ в реестр «иностранных агентов». Текст годовой давности (август 2024 года). В нынешнем контексте прочитал с интересом. Комментировать не буду. Но ещё раз акцентирую внимание, – фактически здесь иногаент анализирует иноагента:
«Мыслящий человек»
«Как будто посмотрела дебаты Шарикова с профессором Преображенским!», — так выглядит один из самых «заплюсованных» комментариев под трансляцией на YouTube-канале «Живой гвоздь» 6 декабря 2023 года. Там бывший главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов* беседовал с политологом Сергеем Марковым*. Тот увлеченно рассказывал, что Украину идеально было бы «присоединить целиком», но раз не получается, то хотя бы «денацифицировать». То есть запретить «почитание фашистов» и сделать всё это под управлением контролируемой властями РФ международной комиссии.
Киевские власти Марков называл «незаконным режимом», а Путина «великим человеком» — которому, правда, «как и любому великому человеку, свойственны большие ошибки». И среди них — война, потому что она «была плохо подготовлена». Её, по словам Маркова, лучше бы быстрее прекратить мирными переговорами, но, конечно, «на российских условиях». «Мы не делаем правильно. Но мы можем сделать намного лучше, чем правильно!», — говорил политолог.
Венедиктов* беседовал с Марковым* с явной симпатией. Журналист называл его «Серёжей»*, вспоминал, как во время захвата заложников в «Норд-Осте» в 2002 году Марков* в прямом эфире «Эха» говорил с террористами и убеждал выпустить детей. А на некоторые особенно радикально провластные фразы Маркова вроде утверждения об «оккупированном украинским режимом Запорожье» реагировал недоумённым: «Серёг, что ты такое говоришь?». И предлагал сделать ещё один эфир с детальным разбором этих утверждений. Да и аудитория просила звать политолога снова.
Сейчас (напомню, это публикация 2024 года – Е.Д.) Марков* — один из самых популярных и цитируемых провластных российских экспертов. При всём многообразии политических комментаторов, работающих в Telegram (только сервис Tgstat предлагает на выбор около 50 личных каналов этого толка с десятками тысяч подписчиков), канал Маркова* демонстрирует едва ли не образцовую эффективность. Если в марте 2021 года охваты «Логики Маркова*» составляли лишь 114,5 тысяч просмотров, то уже через год речь шла о 2,1 миллионе, а в марте 2024-го — о 18,6 миллионах. При этом подписчиков в канале не так уж и много — всего 72 тысячи. Развитием своего главного медиаресурса доволен и сам Марков. — Вся администрация президента наша его читает. И вся администрация президента Зеленского тоже его читает! Моя функциональная роль в обществе — пытаться предугадать. Прогноз — это король политического анализа, чем я и занимаюсь, — говорит политолог.
«Путин встречает героев у трапа самолёта. Нет равенства между нашими и западниками. Мы за цивилизацию. Запад против цивилизации, Запад за террор и новый фашизм»
— Сергей Марков*
«Казарма для умных»
В политику Сергей Марков* пошел в 1981‑м году, в 23 года поступив на философский факультет МГУ. «Это место было одним из главных путей для тех, кто хочет сделать политическую карьеру. Философский факультет был кузницей идеологических и партийных кадров.
Даже супруга Михаила Горбачёва Раиса — именно его выпускница, — вспоминает профессор Рурского университета Николай Плотников, окончивший этот факультет в 1988 году и некоторое время работавший там на кафедре исторического материализма (или истмата).
За спиной у Маркова* к моменту поступления уже была работа слесарем на Дубненском машиностроительном заводе, который производит комплектующие для боевых ракет и военных самолётов. А также срочная служба в советских погранвойсках. И опыт работы, и служба в то время облегчали поступление в вуз, но Маркова рассказал, что поступил в МГУ лишь с третьей попытки — его подводило плохое знание английского: «Это сейчас я говорю свободно, хоть и со страшным кондовым акцентом. А тогда мне, ставя низкий балл на вступительных, преподаватели прямо говорили, что без разницы какой язык я буду учить с нуля — английский или немецкий». Знание английского и правда стало для Маркова* одной из полезных «фишек», вспоминает его коллега по российской делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы: «Немногие из надёжных людей, которых Грызлов [спикер Госдумы в 2003–2011 годах Борис Грызлов] и МИД были готовы послать в Брюссель, владели языком. Марков* был как раз такой».
Марков*, как и другие студенты, сразу же попал в крайне специфическую среду. На факультете было два отделения — философии и научного коммунизма. Второе впоследствии стало нынешним факультетом политологии МГУ. «Там были усеченные курсы всех дисциплин, не относившихся к политработе. То есть логику им преподавали один семестр, а историю международного рабочего движения — несколько», — говорит профессор Плотников. Он и еще несколько выпускников вуза рассказали «Вёрстке», что на полутора десятках кафедр факультета (с говорящими названиями вроде «научного коммунизма», «марксистско-ленинской этики» и «марксистско-ленинской эстетики»), «можно было по пальцам пересчитать» преподавателей, которые не относились к «сборищу фанатичных коммунистов». Основные предметы этому вполне соответствовали: научный коммунизм, исторический и диалектический материализмы, социалистическая и капиталистическая политэкономия, а также история КПСС.
«Это была самая настоящая тарабарщина, — вспоминает Плотников — Какой-нибудь закон отрицания отрицания или закон общественно-экономических формаций. Он предполагал, рабовладение сменяется феодализмом, тот сменяется капитализмом, а уже он — коммунизмом. На парах по истмату преподаватели обычно пересказывали учебник по этой дисциплине. Студенты это дело записывали, а потом на семинарах, как правило, пересказывали услышанное. То есть делали пересказ пересказа учебника».
«Страна в войне полтора года. Страна в конфликте с половиной мира. И сейчас ещё прошла по грани срыва в гражданскую войну.
Владимир Путин пользуется огромной поддержкой абсолютного большинства населения и имеет возможность провести необходимые изменения. […]
Но ясно, что спрашивать совета нужно не у советников, которые так много провалили, а у народа. Он мудрый, он подскажет своему любимому лидеру»
— Сергей Марков*.
Учёба на факультете, особенно для людей возраста Маркова*, предполагала почти неизбежное членство в КПСС. «Это была такая казарма для умных. Если на военной кафедре ты тупо учил устав строевой службы, то на факультете идеологически готовился более наукообразно», — говорит собеседник, учившийся в то время на философском.
В 1986 году Марков* с отличием выпустился с отделения научного коммунизма, с 1989 года преподавал — сначала на философском, а после выделения из него факультета политологии и там. Николай Плотников называет Маркова* «идеальным выпускником философского факультета образца 1986 года»: «Главное чему тебя учили — жизни во властно-партийной иерархии и правильному поведению в ней. Что Марков,* судя по его жизненному пути, освоил отлично».
По всей видимости, Марков* научился кое-чему и у немногочисленных факультетских «диссидентов». Они использовали хитрую методику для изучения и публикации научных трудов об «идеологически неправильных», а то и вовсе «антисоветских» философах. «Ты говоришь, что собираешься их критиковать. Таким образом получаешь разрешение читать и писать об их идеях. В самой работе сначала упоминаешь „мелкобуржуазную клевету на советский строй“, вставляешь цитату из Ленина или Маркса. А дальше спокойно описываешь и анализируешь эти „неправильные“ теории», — объясняет Плотников. В качестве примера такого подхода он приводит работы Карена Момджяна о социологе Питириме Сорокине. Момджян — сын «главного номенклатурного социолога СССР» Хачика Момджяна, с 1989 года он возглавляет ту самую кафедру истмата, которая ныне называется кафедрой социальной философии.
Знание этой методики может быть полезно и при чтении «Логики Маркова», без проблем признаёт сам её автор:
«Я свою дипломную работу так писал! А сейчас, когда я многие вещи пишу таким образом… Это же очевидно! Но при этом у кого-то есть сомнения что я сторонник Путина? Поверьте мне, я вполне сторонник Путина! Другое дело, что мир многообразен. И Владимир Владимирович, он цельный, приравненный к богу. Но не Господь».
Само название канала «Логика Маркова» — «это сплошное кокетство», говорит Плотников. «На философском факультете преподавался курс логики, в котором рассказывали про специальную систему Маркова-Колмогорова. Конечно, это другой был Марков — математик. Но Сергей Марков* решил слегка потроллить свою публику этим названием», — предположил он.
«Новости Олимпиады — армия России освободила нп Лозоватское в ДНР. Хорошие новости! И медали победителям тоже будут»
— Сергей Марков*.
«Он был, несомненно, диковат»
Политическую гибкость Сергею Маркову* пришлось проявлять буквально сразу после выпуска из МГУ в 1986 году. В феврале того же года глава СССР Михаил Горбачёв объявил о необходимости гласности для успеха проводимой им политики «перестройки» страны. В СМИ и гуманитарной науке начала развиваться свобода слова. «Изменения шли стремительно. Если в 1988 году мне чуть не снесли дипломную работу за отсутствие совершенно неуместных цитат Ленина, то в 1990‑м году на робкое замечание редактора издательства МГУ, что их нет в наших научных работах, ему резко объясняли что они там и не нужны», — описывает атмосферу времени Николай Плотников.
Марков* с 1988 года заседал в «перестроечных кружках», своеобразных дискуссионных клубах вроде клуба «Демократическая перестройка», где обсуждались проблемы страны — и даже участвовал в избрании в Верховный совет РСФСР священника Глеба Якунина, одного из самых известных сторонников радикальной реформы РПЦ. Но пик либерально-демократического творчества Маркова пришелся на 1991 год, когда он стал членом правления и одним из соавторов программы Социал-демократической партии России (СДПР).
В преамбуле программы СДПР было написано, что партия отстаивает «ценности свободы, справедливости и солидарности», «гарантий институтов демократии», а также «гражданского мира» и «межнациональной гармонии». Годы еще не развалившегося СССР в программе оценивались как «беспощадный эксперимент над народами России» и «тупик коммунистического тоталитаризма», «ввергнувший в нищету народ» и «богатейшую страну». По поводу входивших в СССР республик, в том числе РФ и Украины, в программе говорилось следующее: «Нельзя забывать, что война тоже является формой взаимоотношения народов. Наша задача — добиться возможно более мирных, взаимовыгодных и добрососедских отношений между республиками, ставшими суверенными».
В официальной биографии на сайте возглавляемого Марковым* «Института политических исследований» СДПР не упоминается вообще, но в других версиях он назван «основным автором» этой программы. Бывшие соратники политолога по партии утверждают, что это не совсем так. «Это было вполне себе коллективное творчество, там было много авторов. Но Марков тогда все эти идеи разделял и принадлежал к так называемой социал-либеральной фракции СДПР, наиболее радикально-рыночной, если так можно сказать, части партии», — рассказал историк и бывший сопредседатель СДПР Павел Кудюкин.
По его словам, «у Сергея* всегда была склонность к лоялизму»: в январе 1990 года он призывал соратников ко вступлению в КПСС, чтобы «менять партию изнутри». По словам Кудюкина, со стороны это воспринималось едва ли не комично, зато укладывалось в официальную позицию президента СССР Михаила Горбачёва, еще не разрешившего многопартийность в стране.
Сам Марков* до сих пор (напомню, это публикация 2024 года – Е.Д.) утверждает, что его план был «упущенным шансом» на сохранение Союза. «Если бы тот план удался, то СССР сохранился за вычетом Прибалтики, мы бы сейчас занимали место Китая, а у каждого моего и вашего подписчика в квартирах было бы на одну комнату больше и зарплата в два раза выше!». Фразы из программы СДПР про «тоталитарный тупик», по словам Маркова*, он не разделял даже тогда, но «другие люди настояли» на их фиксации в документе. «Социал-демократия — это как любовь. Моя любовь! Я до сих пор отчасти придерживаюсь её позиций», — говорил Марков*.
История СДПР как влиятельной политической силы была недолгой. Пиком для нее стали выборы в Госдуму 1993 года, когда она вошла в число учредителей блока «Яблоко», позже ставшего партией. Он получил 7,86% голосов, а социал-демократам даже досталось два мандата в Госдуме. Но Марков* понял, что у него перспектив в СДПР нет еще за год до этого. В мае 1992 года во время съезда партии её тогдашний лидер Борис Орлов исключил Маркова* из числа кандидатов в свои замы, предпочтя ему пермяка Игоря Аверкиева.
В 1993 году Марков* уехал на стажировку в американский университет Висконсин-Мэдисон, а в 1994‑м уже стал работником российского офиса «Фонда Карнеги». По словам Кудюкина, поддерживать общение с бывшими соратниками политолог не стремился. «Назвать наши отношения какими-то особенно близкими нельзя было никогда. Марков, в силу образования, был, несомненно, диковат в общегуманитарном плане. И даже спрашивал у меня, что ему почитать, чтобы лучше разбираться в истории. Но я считаю, что люди, чаще всего, лучше их убеждений. Тем более, что он временами формулирует свои мысли так, как будто сам внутренне хохочет над ними и тонко издевается над властью», — отмечает Кудюкин.
«Ютуб. Надо по суду за политические репрессии и нарушение свободы слова национализировать все видео Ютуба и передать их Рутубу. На постоянной основе. Смелее надо. Ютуб враг свободы. Да здравствует свобода!»
— Сергей Марков*.
«Русский интеллигент для него — чмо»
Даже работая в «Фонде Карнеги» и сотрудничая с Национальным демократическим институтом (финансируется Демпартией США) Сергей Марков* продолжал следовать за каждым изгибом государственной политики. Несколько его тогдашних соратников в беседе с «Вёрсткой» говорят, что «с недоумением слушали его рассказ» о том, как «россиянам необходимо пользоваться российскими товарами» и как неправильно подписывать Хасавюртовский мир с чеченскими сепаратистами в 1996 году. Вероятно, главным итогом сотрудничества Маркова* и американцев стала книга «Трудное рождение российской демократии» — выпущенная еще в 1993 году в соавторстве с будущим коллегой по «Карнеги» и послом США в РФ Майклом Макфолом.
В 1997 году Марков* ушёл из «Карнеги». Сам он утверждает, что причиной стал страшный скандал как раз из-за его позиции относительно мира с Чечнёй. «Я написал статью под названием „Пиратская республика Ичкерия“, в которой доказывал что там всё равно придется начинать войну. И чем быстрее мы её начнем, тем меньше будет потерь. Я изучил опыт пиратских республик Карибского, Средиземного и Балтийского моря. С ними всегда боролись, а они всегда стремились к экспансии. И пиратская бандитская Ичкерия будет стремиться к тому же, поэтому никакие договоры с ними не будут работать. Потом оказалось, что и Путин прочитал эту статью. И очень-очень с ней согласился. Он даже говорил, что помнит меня по этой статье», — сказал Марков*.
«[Увольнение из „Карнеги“] могло быть довольно серьёзной экономической потерей. Ведь американцы тогда платили в подобных организациях прилично», — поясняет Кудюкин. Сам Марков* утверждает, что на пике выбил из американского руководства зарплату в 600 долларов в месяц, неплохую для середины 1990‑х. Но главным были не эти деньги, а «возможность ездить по конференциям по всему миру», которые «иногда оплачивали даже с жёнами».
«Оказалось, что ГУР МО Украины пожалели выдать тысячу долларов туарегам, чтобы те сделали фото с украинским флагом. А именно так мы предполагали, сделан фейк об участии ГУР МО Украины в атаке на ЧВК Вагнер в Мали.
Оказалось, ГУР МО Украины просто сделали фейковое фото на базе видео, размещённого журналистами 10 июня в сети Х.
Сэкономили. Им так понравился хайп, что они теперь решили повторить и рассказывают, что они нанесли удар по российским военным в Сирии. Однако этот кейс может иметь большие последствия: он создаёт прецедент и даёт России право наносить удары по украинским военным на территории других государств, где они проходят обучение для войны с Россией. КНДР точно так бы сделала»
— Сергей Марков*.
Уход из фонда не стал для политолога материальной катастрофой — почти сразу Марков* попытался сделать «русский Карнеги» под названием «Институт политических исследований» (ИПИ). Он рассказал, что деньги на этот проект ему дали друзья по философскому факультету, такие же отличники, как и он сам — Игорь Белоусов и Тимур Бицон (Насредтдинов). Бывший в то время личным водителем Маркова журналист Владимир Кардаильский сказал, что «деньги в ИПИ водились» и «Марков не бедствовал».
Вместо «русского Карнеги» получилось политтехнологическое агентство. «Занимались мы избирательными кампаниями в разных странах мира, в том числе на Украине. Я участвовал там в нескольких кампаниях, парламентских, президентских и губернаторских — например, в Днепропетровске и Киеве. Мы очень плотно работали с администрацией президента Украины, которой тогда руководил Виктор Медведчук, с „днепропетровским кланом“», — вспоминает Марков*. На российский think tank на базе ИПИ, по его словам, просто «как всегда не хватило денег».
К тому времени Марков* уже слабо оглядывался на внутренние идеологические установки. По словам Кардаильского, он писал политическую программу для создававшейся тогда Клерикальной партии — которая в итоге не дошла даже до официальной регистрации и не имела существенного влияния на политику в стране.
«Мы даже встречались с её официальным лидером, одинокой женщиной с маленькой, забитой дочкой, имевшей явные психические проблемы. Жили они в неприметном домишке в столичном Денежном переулке. Раздолбанный подъезд и сам дом и евроремонт внутри. Я спрашивал у Маркова* — как ты вообще с ними связался? Ты же демократ! На что он мне отвечал, что, мол, какая разница. Деньги люди платят», — рассказывает Кардаильский. По его словам, свидетельством, что «у этих людей водились деньги» был «званый вечер» партии на «кораблике на Москве-реке», где «каждый гость получил по дорогому подарку». Сам Марков* не вспомнил такого эпизода и предположил, что Кардаильский «что-то напутал». Но уточнил, что вполне мог «как профессионал оказать помощь коллегам» в написании программы вне зависимости от их «идеологических разночтений».
«Он позиционировал себя как русского интеллектуала, а не как русского интеллигента. Вторые, с его точки зрения, чмо! Но при этом не знал некоторых базовых для русской традиции вещей», — говорит Кардаильский. В качестве примера он вспоминает поминки по погибшему в 1997 году журналисту Андрею Фадину, автору термина «Семибанкирщина». Там Марков* вдруг попытался «чокнуться» с собравшимися после заупокойного тоста и потом объяснял, что действительно не знал о неписаном запрете на это в подобных ситуациях.
Тогда же Марков* развёлся с супругой Линой и это «развязало ему руки», говорит Кардаильский. «Это широкий русский мужик, который был просто отчаянным по женской части! И постоянно попадал в смешные и нелепые ситуации из-за этого. Я мог его до поздней ночи ждать возле ночных клубов. Гулял и со своими студентками, и мог надиктовывать им курсовые, как бы показывая — делаю работы сразу набело на любую тему», — рассказывает он и тут же отмечает, что «жену и дочь Марков* никогда не забывал» и постоянно о них заботился. Это косвенно подтверждает и Павел Кудюкин, взявший в середине 90‑х к себе на работу бухгалтером Лину Маркову.
Сам Марков* объясняет тягу к женщинам так: «Вы знаете, если мужчина не смотрит на попку проходящей мимо красивой женщины — он ненормальный! Его лечить надо! Нельзя оскорбить женщину неприставанием! Но никакого насилия. А клеить своих студенток? Да никогда, это же неприлично! С ними я такие отношения по максимуму старался не поддерживать».
«Владимир Путин — очень добрый человек, который жалеет россиян. Он даже мобилизацию объявил не весной, когда нужно было, а только осенью. Вы выйдите на улицу и спросите у людей — чего они хотят от Путина. И они ответят: „Жестче надо действовать! Ещё жестче!“»
— Сергей Марков*.
Первый «Майдан», Ковальчуки и Госдума
С 1999 года Марков* стал проводить в украинском Крыму ежегодный «политико-аналитический форум» «Форос», в одноименном населенном пункте полуострова. Он позиционируется как «летняя школа» для студентов-гуманитариев из крупнейших российских вузов, а Марков* там фигурирует как директор. Источники финансирования «Фороса» публично не называются.
Форум в Крыму проходил каждый год — как до, так и после аннексии полуострова. Но пик «украинской» активности Маркова* пришёлся на 2004 год и «Оранжевую революцию». Во время президентской кампании Марков* руководил киевским «Российским клубом» и стал одним из основателей портала «Украина. ру».
«Тогда на команду Виктора Януковича работал целый пул кремлёвских подрядчиков, главными публичными спикерами из их числа были Глеб Павловский и Вячеслав Никонов. А Марков* никогда не строил из себя Великого Гения Человечества и был на следующем уровне людей, которым было Кремлём предсказывать и обосновывать неотвратимую победу Януковича», — рассказал очевидец тех событий Станислав Белковский*.
Марков* не считает поражения Януковича своим провалом. Ведь «недостаточно было выиграть выборы», надо было «противостоять силовому сценарию захвата власти», на который инвесторы кампании «денег не дали». Средства штаб, по словам Маркова*, получал не из России, а «от Януковича через Медведчука». Суммы, которые заработали на тех выборах российские политтехнологи уже давно обросли легендами. «Тогда обе стороны „спалили“ десятки, если не сотни миллионов долларов. Люди уровня Павловского обеспечили себе безбедную старость, а уровня Маркова вполне имели возможность скопить на небольшой свечной заводик», — сказал бывший чиновник, работавший тогда во внутриполитическом блоке Кремля.
На украинских выборах, по словам Белковского*, Марков* «заработал себе место в системе» и нацелился на место секретаря Общественной палаты РФ. Это была вторая после СДПР попытка войти в политическую элиту страны, и на этот раз она оказалась отчасти успешной. Правда, место в руководстве ОП РФ ему не досталось — секретарём стал академик Евгений Велихов, ныне почетный президент «Курчатовского института», реальным руководителем которого и тогда и сейчас остается Михаил Ковальчук, соратник Владимира Путина. «В качестве утешительного Марков получил место в Госдуме», — констатирует Белковский*. В 2007 году он действительно был избран в нижнюю палату по списку «Единой России» и вошёл в комитет по делам религиозных и общественных объединений.
«Российские наблюдатели на выборах в Венесуэле вынуждены были укрыться на территории посольства России для безопасности в условиях массовых беспорядков в Каракасе. И кстати, по всей стране тоже. Вот так бывает опасной работа наблюдателей на выборах. Я участвовал в этом качестве в выборах десятки раз, поэтому сочувствуем коллегам. Представляем себя на из месте»
— Сергей Марков*.
Судя по базе данных Госдумы, за весь созыв 2007—2011 годов Марков* стал соавтором лишь четырёх законопроектов, из которых только один можно назвать по-настоящему содержательным. Речь идёт об ужесточении правил проведения акций «на объектах инфраструктуры», включая автодороги. С подачи Маркова*, местные власти получали возможность фактически запрещать протестные акции, например, движения «Синих ведёрок». Эта реформа считается одним из первых шагов по законодательному ужесточению правил проведения массовых мероприятий в России.
По словам двух работавших в том созыве Госдумы депутатов, четыре законопроекта — «это очень немного». «Но никакого KPI по количеству инициатив не было. Более того, необходимо было пройти целую внутрипартийную процедуру, чтобы внести хоть какой-то проект», — объясняет один из них. Сам Марков* считает годы в Госдуме «потрясающим опытом», а себя называет «депутатом на особом положении».
— Когда депутатов начали спрашивать за посещения заседаний, Грызлову в АП сказали — «Маркова* не трогай, это наш человек, он нам нужен». Я выдвигал только те законопроекты, которые мне поручала администрация президента. И получал опыт государственного управления, но продолжал заниматься тем же, чем и до Думы«, — объясняет Марков*.
Ещё одним полем деятельность Маркова* стала ПАСЕ. Коллега политолога по фракции «Единой России» и делегации РФ в этой организации называет его «оригинально мыслящим неординарным человеком»: «Надо понимать, что это было время когда вообще-то многие верили, что Медведев останется на второй срок, дружба с Западом была делом важным и модным, а о сегодняшнем мракобесии никто и подумать не мог. Марков* в ту атмосферу вписывался идеально! Это человек, который чувствует где находятся „двойные сплошные“ от власти. И по мере их сужения он продолжал их соблюдать».
К 2011 году Марков* явно хотел продолжить политическую карьеру. По словам двух единороссов, работавших с ним в парламенте, он «активно участвовал в мероприятиях» только что созданного под президентские выборы 2012 года «Общероссийского народного фронта». Крест на этих планах Маркова* якобы поставил ливийский диктатор Муаммар Каддафи. В феврале 2011 года в этой африканской стране началась гражданская война, в ходе которой на стороне противников Каддафи выступили США и их союзники. Тогдашний президент РФ Дмитрий Медведев поддержал вооруженное вторжение американцев в Ливию, а бывший премьером Владимир Путин воспринял такое решение Медведева холодно. Марков* же прямо назвал официальную позицию РФ относительно ливийского конфликта ошибкой. «И вместе с еще несколькими депутатами и идеологами получил от Медведева „чёрную метку“. Уже потом выяснилось, что позиция этих людей была более дальновидной, чем у частично севших, частично оставшихся не у дел соратников Медведева. Но он остался в системе, был премьером, а Маркову дорога „наверх“ в связи с этим была заказана», — объяснил источник, работавший в те годы во внутриполитическом блоке администрации президента. Среди вылетевших тогда из обоймы был, например, политолог Алексей Чадаев, автор книги «Путин. Его идеология». То, что он пострадал за Ливию, Чадаев подтверждал публично. Сам Марков* говорит, что это неправда, но он «был бы горд» если бы эта версия оказалась достоверной: «Как человек, знающий философию, я прекрасно понимаю что не всё зависит от меня, а многое вообще зависит от чистой случайности. Но тогда я пал жертвой аппаратных разборок, с Ливией никак не связанных».
«Яндекс продолжает заниматься подрывной деятельностью. На Букмейте массово продает книги иноагентов! И не пишет, что они иноагенты. И даже… есть там и экстремисты! Волож видать тайно продолжает руководить Яндексом из своей эмиграции. Не исключено у него может быть любовница! Ну любовник, — в духе времени»
— Сергей Марков*.
«Деньги с рынка „Садовод“» и СВО
На президентских выборах 2012 года Марков* стал официальным доверенным лицом Владимира Путина, то есть даже формально «путинским». Но карьерных взлётов и новых госдолжностей у него больше не было. И вскоре Марков* открыл для себя новую тему для публичных комментариев — поддержку политики властей Азербайджана, в том числе в их конфликте с Арменией.
Первые публикации в азербайджанских СМИ с однозначной поддержкой Марковым действий Азербайджана и утверждением о необходимости «признать законной частью страны» Нагорный Карабах датируются 2012 годом. С момента появления телеграм-канала «Логика Маркова*» в мае 2020 года, Азербайджан упоминается в нём более 400 раз — чаще чем любая другая страна СНГ. И исключительно в хвалебном тоне. Марков* комментировал не только военные действия или переговоры Ильхама Алиева с премьером Армении Николом Пашиняном, но и события вроде слёта в Баку нобелевских лауреатов. Армянские власти Марков* называет людьми из-за которых страна может занять «враждебную позицию к России» и «подконтрольными США», в отличие от исторически «братского» армянского народа. «В последние годы он безусловно работает на власти Азербайджана. У [них] большое лобби в Москве, включая руководство спецслужб и личных друзей Путина. Марков* просто стал его частью», — констатирует Станислав Белковский*.
«Бежал через границу с целью избежать ареста и репрессий в Латвии Станислав Букайс, лидер движения антифашистов. Просит политического убежища в России. Бежал вместе с дочерью, которой могут отомстить власти Латвии в русофобском угаре. Конечно, Россия предоставит политическое убежище тем, кто вынужден бежать от нарастающих политических репрессий в Европе, которая постепенно погружается в пучину нового радужного квазифашизма, которому эксперты даже ещё не подобрали определения.
Фашизм Гитлера и Муссолини не любил геев и мигрантов. Новый фашизм наоборот»
— Сергей Марков*.
Публичных подтверждений финансовых взаимоотношений между властями Азербайджана и Марковым* нет. Но транзакции вполне могут идти «вчёрную», говорит журналист, специализирующийся на государствах Кавказа. Сам Марков* сказал, что дружит с Азербайджаном как генсек Российско-турецкого общественного форума, который он возглавил «по поручению президента» и «предложению Россотрудничества» в 2017 году. А финансовых взаимоотношений с этой республикой у него «сейчас нет» (напомню, это публикация 2024 года – Е.Д.).
Кроме того, Марков* был связан с десятком разнообразных общественных организаций. Самая скандальная из них — фонд «Возвращение», в числе учредителей которого одновременно с ним числятся депутаты Госдумы-единороссы Андрей Исаев и Константин Затулин, «левый» политик Максим Шевченко, пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев и богослов Андрей Кураев*. Фонд получил известность благодаря инициативам вроде предложения заменить звёзды на башнях Кремля двуглавыми орлами, а также многочисленными инициативами по возвращению улицам и даже целым регионам исторических названий времён Российской империи.
«Стрелков из подземелья расстроенный обменом бурчит: “Ну что, всё увидели что в РФ быть русофобом и сволочью намного выгоднее и безопаснее чем патриотом?”. Не понимает человек линии партии и правительства. Власть же многократно уже говорила, что быть патриотом выгодно. А он не поверил, — и вот результат»
— Сергей Марков*.
Марков* уже в начале 2023 года обрушился на «СВО» с резкой критикой, назвав её катастрофой. «Специальная военная операция, которая планировалось быстрой и эффективной, оказалась не быстрой, не эффективной и переросла в долговременную военную операцию. Сообщается о десятках тысяч погибших со стороны Украины и России. Миллионы беженцев. Фактически идет гражданская война внутри русского народа, развязанная руками США и Запада. Произошла консолидация украинского политического режима на антироссийской основе. Российская армия фактически потеряла статус второй армии мира, если не брать ядерное оружие», — говорил он в нашумевшем интервью казанскому изданию «Бизнес-Онлайн».
Не исключено, что именно из-за этой позиции Марков в последнее время стал значительно реже попадать в эфиры российского телевидения. В то же время — несмотря на прямое участие в официальной пропаганде — он продолжает общаться со множеством иностранных СМИ и даже с иноагентами. Их, как сказал Марков*, он не боится. Более того, нередко критикует российские власти за излишние репрессии. «Вот с Кагарлицким** [социолог-марксист Борис Кагарлицкий**], мне кажется, переборщили. Он же московская интеллигенция, какое иностранное влияние? Такие люди не то что на молоко дуют, а на дом, в котором это молоко стоит! К тому же он втусован в международное „левое“ сообщество. А там наши друзья!», — недоумевал Марков* в беседе с ещё одним «иноагентом» Венедиктовым*.
«С днём военно морского флота России! Крым наш! Наш флот победит и вернется в русский Севастополь! И в русский город Одессу тоже»
— Сергей Марков*.
Полного доверия к Маркову* у внутриполитического блока Кремля и правда нет (напомню, это публикация 2024 года – Е.Д.), констатирует близкий к Старой площади источник: «Сергей Александрович — Божий человек, как его обидеть? Но в отличие от основного пула комментаторов, про него никогда не знаешь, насколько творчески он выполнит задачу. Даже если её поставить». Маркову* «свойственно издеваться над заказчиками», а его точка зрения «прямо зависит от круга людей, перед которыми он выступает», говорит Станислав Белковский*: «То есть он вполне способен прийти на собрание украинских националистов, выразить сочувствие их борьбе. И пока они будут обалдевать и переглядываться, он просто уйдет с собрания. Он очень легко и иронично относится к собственным публичным словами».
«Марков* — это самый живучий политический типаж в России. Поверьте, даже если политическая ситуация в стране перевернётся с ног на голову (напомню, это публикация 2024 года – Е.Д.), мы ещё увидим его в числе соавторов Конституции Новой России», — резюмирует философ Николай Плотников».
Прочитал, запасаюсь поп-корном ©.
ТРАКТОВКА ГАЗЕТЫ ЗАВТРА:
«Буквально каждый вечер пятницы Министерство юстиции Российской Федерации объявляет новых фигурантов реестра иностранных агентов.
Вот и 22 августа Минюст обновил реестр.
Туда включены 47-летний скандально известный "протоиерей"-русофоб Андрей Кордочкин* (с ранней юности обитал в Великобритании, выпускник Ampleforth College, University of Oxford и University of London, бывший клирик Испано-Португальской епархии РПЦ, в начале 2023-го запрещён в священнослужении за поддержку укронацистов и провозглашение России "фашистским государством", в декабре того же года перешёл в клир архиепископии Бельгии и экзархата Нидерландов и Люксембурга масонского Константинопольского патриархата, ныне живёт в Голландии, откровенный еретик и ненавистник РПЦ, антироссийский пропагандист на зарплате, колумнист "Новой газеты. Европа"**, сооснователь курируемого западными спецслужбами и финансируемого через Михаила Ходорковского* проекта "Мир всем"), 29-летний питерский блогер/стример/музыкант/музкритик из профессорской семейки с еврейскими и шведскими корнями Дмитрий Нюберг* (он же Qianti; BDSM-извращенец, либертарианец, заукраинец, воинствующий атеист, борцун за права содомитов; не получил даже среднего образования из-за пристрастия к алкоголю и запрещённым веществам; в марте 2022-го свалил в Ереван, оттуда перебрался в Батуми, с 2024-го проживает в г. Кливленд, США), 56-летняя заукраинская бурятская сепаратистка Раджана Дугар-Де Понте/Дугарова* (позиционировала себя в качестве "антрополога" и члена регионального объединения молодых учёных, в 2009-м эмигрировала в Соединённые Штаты, потом обосновалась в канадском г. Торонто, кормится за счёт Госдепа и американского Национального фонда демократии**, президент внесённой в список террористов "Лиги свободных наций"**, постоянная участница внесённого в список террористов "Форума свободных народов пост-России"**), сайт с "запрещёнными книгами со времён холодной войны и до наших дней" Tamizdatproject.org, исламистский YouTube-канал "Алиф ТВ".
А также маститый политолог-единоросс, завсегдатай телевизионных ток-шоу, бывший депутат Государственной Думы и видный азербайджанский (турецко-азербайджанский) лоббист Сергей Марков*.
"С. А. Марков принимал участие в создании и распространении для неограниченного круга лиц сообщений и материалов иностранных агентов, а также участвовал в распространении сообщений и материалов организаций, включённых в перечень иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации. Кроме того, принимал участие в качестве респондента на информационных площадках, предоставляемых иностранными СМИ и иностранным агентом. Распространял недостоверную информацию о принимаемых органами публичной власти Российской Федерации решениях и проводимой ими политике", - гласит пресс-релиз нашего Минюста.
--------------------
Фото ТАСС
Сергей Александрович Марков родился 18.04.1958 в г. Дубна Московской области: "Мой отец работал токарем высшей категории, лучшим в авиакосмической промышленности, и был награждён орденами и медалями. <...> Мама преподавала математику в школе". Учился в Московском авиационном институте на факультете "Летательные аппараты", отчислен за неуспеваемость. Работал слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике на Дубненском машиностроительном заводе. Якобы нелегально распространял самиздат. Проходил срочную службу в погранвойсках в Заполярье, лейтенант запаса. В 1986-м с отличием окончил философский факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова. В 1995-м защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата политических наук на тему "Формирование многопартийной системы в России".
В 1986-89 годах преподавал общественные дисциплины в Дубненском филиале Московского института радиотехники, электроники и автоматики. С 1989 года по 2011 год - научный сотрудник, доцент кафедры государственной политики МГУ, преподавал на философском факультете и факультете политологии. Являлся профессором Московского государственного института международных отношений (университета) МИД Российской Федерации. В МГУ и МГИМО читал курсы "Теория и практика СМИ", "Авторитарные режимы", "Современный политический процесс в России", "Особенности российского и мирового политического консалтинга". Кроме того, преподавал в Высшей школе экономики. В 2011-13 годах - проректор по связям с госорганами Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова.
Был шумным представителем ранней демшизы, однако старался избегать лобовых столкновений с властью. С 1987-го участвовал в деятельности неформального политического клуба "Перестройка"", с 1988 года - в деятельности отколовшегося от него клуба "Демократическая перестройка", организовал ячейку "ДП" в Дубне. В 1988-90 годах - ведущий дискуссионного политклуба МГУ. Участвовал в формировании Демократической платформы в КПСС (сначала как беспартийный, затем как кандидат в члены КПСС), Социал-демократической ассоциации СССР (член правления), Социал-демократической партии России (член правления, председатель программно-политической комиссии, основной соавтор партийной программы "Путь прогресса и социальной демократии"). Состоял в движении "Демократическая Россия". Соорганизатор немалого количества митингов, демонстраций. Соорганизатор кампании за избрание народным депутатом РСФСР псевдоправославного мерзавца в рясе (впоследствии отлучённого через анафематствование от Церкви), диссидента Глеба Якунина. "Я эти события воспринимал как лавину движения к свободе, демократии и процветанию. И мы были участниками этой лавины, которые её максимально подталкивали. <...> Мои взгляды были всегда радикально-демократическими", - говорил Марков гораздо позже в беседе с журналом "Москвич Mag".
С 1990 года по 1999 год - сотрудник, старший научный консультант Национального демократического института** (Национального демократического института по международным вопросам, NDI, NDIFIA**) со штаб-квартирой в Вашингтоне, который проводил в ельцинские времена "тренинги" для отечественных "реформистски настроенных политических активистов". Вы представляете, что такое NDI**? Детище правительства Соединённых Штатов "для продвижения демократии в развивающихся странах" и "поддержки и укрепления демократических институтов по всему миру", тесно связанное с Демократической партией США, Либинтерном и Социнтерном; деньги от пресловутого Госдепа, Национального фонда демократии** (Национального фонда в поддержку демократии, NED**), Агентства США по международному развитию (USAID)**, Фонда Сороса**, крупных корпораций. Получается, господин Марков*, вкалывавший на гигантскую подрывную структуру - агент с большим стажем и опытом? В 1993-м он прошёл стажировку в американском университете Висконсин-Мэдисон. В 1994-97 (или 1994-99) годах трудился научным сотрудником Московского центра Карнеги (подразделение Фонда Карнеги за международный мир, признанного иноагентом и нежелательной организацией), где был сопредседателем программы по российской внутренней политике ("Политика и общество переходного периода"). В разное время подвизался в качестве консультанта-эксперта по политическим вопросам Верховного Совета РСФСР/России, Совета Безопасности, Государственной Думы, Правительства РФ, инвестиционной компании "Ренессанс Капитал", западных Chase Manhattan Bank, UBS Warburg Group. Работал консультантом американской телевизионной сети The Public Broadcasting Service (PBS), финансируемой Национальным управлением телекоммуникации и информации, который подчинён Департаменту торговли США. Охотно делится воспоминаниями: "Я познакомился с американцами и начал с ними активно работать. Ключевую роль сыграл, конечно, Майкл Макфол (ага, тот самый, спецпомощник Барака Обамы по вопросам национальной безопасности и директор отдела России и Евразии при Совете национальной безопасности США в 2009-11 годах, сопредседатель "комиссии Сурков — Макфол" в 2010-11 годах, посол США в РФ в 2012-14 годах, специалист по цветным революциям, персона нон грата в России с 2016 года - Прим.), которому я помогал с контактами в демократическом движении. Мы долго с ним вместе читали лекции, делали разные другие проекты. Я работал на американском ТВ, больше десяти лет — в Национальном демократическом институте**. Потом работал в Фонде Карнеги**. Через это стал тем, кого Пьер Бурдье называет «медийный интеллектуал». А через это стал работать с Администрацией Президента".
К концу 1990-х считался одним из четырёх-пяти VIPов рынка политологических услуг. Являлся соратником, приятелем и партнёром политтехнолога Глеба Павловского (из интервью Маркова* Daily Storm в 2023-м: "10 лет теснейшим образом работал вместе с ним в Фонде эффективной политики. Павловский без сомнения был гениальный человек, который вместе с Сурковым, Волошиным и при моём скромном участии был создателем системы экспертно-политтехнологического обеспечения Администрации Президента"; из интервью "БИЗНЕС Online": "Это, без сомнения, гениальный человек! <...> Вместе с Александром Волошиным и Владиславом Сурковым при моём скромном участии он создал систему политтехнологического экспертного информационного обеспечения Администрации Президента. Это была главная обязанность Павловского — принимать участие в формировании большинства ключевых событий, решений Президента Путина в течение его первых двух сроков, которые были, между прочим, самыми успешными"), плотно взаимодействовал с политтехнологами Маратом Гельманом* (ныне житель Черногории, объявлен МВД России в розыск, внесён в перечень террористов и экстремистов), Максимом Мейером, Станиславом Белковским* (ныне израильтянин), Мариной Литвинович* и др.
Марков и Павловский
Ещё в 1996-м создал ООО "Институт политических исследований" (ИПИ), директорствует там и сейчас. В 1998-м создал международный экспертно-политический форум "Форос" в Крыму, президентом которого до сих пор числится; издание "Абзац" уточняет, что "форумы «Форос» финансировал Международный республиканский институт** русофоба Джона Маккейна". В 1997-2007 годах - исполнительный директор Ассоциации центров политического консультирования. В 2000-м назначен главным редактором и руководителем иностранной службы интернет-СМИ "Страна.ру", в 2001-м назначен главным редактором портала "Иносми.ру" и стал председателем оргкомитета Гражданского форума, объединившего ряд общественных организаций. Возглавлял Национальный гражданский совет по международным делам, клуб "Гражданские дебаты", организацию "Гражданское общество". В 2002-м вошёл в состав "Совета по национальной стратегии" под руководством мегапровокатора Белковского*, позднее занял пост сопредседателя СНС.
Сотрудничал с либерастным Союзом правых сил, антилукашенковской змагарской оппозицией. 23.10.2002 вместе с Борисом Немцовым и Ириной Хакамадой руководил делегацией СПС, прибывшей в Минск на встречу с вожаками змагаров (намеревались обсудить подготовку "раскачки" супротив Батьки) - троих персонажей оперативники белорусского КГБ "приняли" у трапа самолёта в аэропорту Минск-2, перевезли в закрытом фургоне в аэропорт Минск-1 и депортировали обратно за факты вмешательства в дела Белоруссии, угрожающие безопасности РБ.
Выполнял множество заказов АП в эпоху Владислава Суркова, обслуживал сурковские проекты (в частности, внёс значительный вклад в информационно-политтехнологическое сопровождение сурковско-якеменковских "Наших"), озвучивал манипулятивные тезисы в интересах ВЮС, беззастенчиво жонглируя потоками словоблудия. С 2005-го по 2017-й в дни проведения молодёжных лагерей "Селигер", "Машук" (Пятигигорск), "Селиас" (Астрахань), "Балтийский Артек" (Калининград), "Территория смыслов" (Владимирская область), "Донузлав" (Крым) читал собравшимся лекции по политологии и политтехнологиям. Да, кстати - в 2004-м работал на президентских выборах на Украине, руководил Российским клубом в Киеве. Сообщал украинским журналистам, что, помимо всего прочего, активно консультирует западных бизнесменов пэ экономическим рискам в России - дескать, его "бизнес-консультация за ужином в ресторане" стоит тысячу долларов.
Заседал в Совете при Президенте РФ по правам человека, Общественной палате РФ (с 2006-го трижды входил в ОП, возглавлял комиссию по международному сотрудничеству и общественной дипломатии). Членствовал в генсовете "Единой России", правлении Российской ассоциации политических наук, оргкомитете кампании "Покупайте российское". Занимал должность президента Центра защиты граждан России за рубежом и поддержки соотечественников, возглавлял "Византийский клуб". В 2007-11 годах - депутат Госдумы РФ V созыва от партии "Единая Россия", заместитель председателя Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций, член постоянной делегации ГД в Парламентской ассамблее Совета Европы, член депутатских групп по связям с парламентами Азербайджана, Турции, США, Великобритании, Германии, Италии, Китая, Бразилии, Узбекистана, Украины, стран Северной Африки. В начале февраля 2011-го "принял решение отказаться от водки, до тех пор, пока потребление алкоголя по стране не снизится в два раза"; обещание не сдержал. В 2009-12 годах - член Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России. В 2012 году - доверенное лицо кандидата в Президенты РФ Владимира Путина. В 2013-м избран председателем общественного совета Ростуризма (Федерального агентства по туризму).
Читал лекции в Columbia University, Berkeley University, Stanford University, University of California Los Angeles, Harvard University, Georgtown University, Университет Сорбоны, RAND Corporation и т.д. Регулярно посещал мероприятия в посольстве США в Москве на протяжении долгих лет. В 2016-м и 2017-м в рейтинге системы "Медиалогия" признавался самым цитируемым российским политическим экспертом в мировых СМИ.
С 2017 года - генеральный секретарь Российско-турецкого общественного форума. Заказы от АП иссякли, западные коммерсы давно не заинтересованы в "консультациях"/разводах. Так почему не встроиться в "мягкую силу" Реджепа Тайипа Эрдогана и Ильхама Гейдаровича Алиева? Отчего не погрузиться с головой в соответствующую лживую пропаганду, воспевание политики Азербайджана и Турции, сладострастное "облизывание" г-на Алиева? Денежка не пахнет. "Он за манатами подался от скудости всяческой, после того, как ушёл Сурков и внутренняя политика изменила стиль. Владислав Юрьевич, незабвенный, как раз очень даже любил и практиковал тот вид политологии, которую олицетворяет политолог М. Если описать его коротко, это когда политолога зовёт заказчик в кабинет и говорит: пойдёшь в эфир туда-то, там озвучишь то-то и то-то, объясни всем, что я молодец, а мой оппонент козёл, только типа умными словами, как ты умеешь. При этом трудно даже словами выразить, насколько сей гордый сын рязанских гор презирал всех этих нанимаемых им говорящих голов, причём не в последнюю очередь за тот крайне скромный ценник, на который они соглашались. Но, хоть и презирал, вовсю практиковал, пытаясь дирижировать и кукловодить общественной дискуссией в меру своего понимания. <...> И вся эта когорта маститых сурковских политологов осталась не просто без зарплаты — хуже того, без функции. Ну и пустилась во все тяжкие. <...> Когда созданная государством инфраструктура впоследствии им оказывается забытой и брошенной, рано или поздно на неё садится какая-нибудь братва, и к нефизической инфраструктуре это относится точно так же, как и к физической. Вот тут очень важно понимать: политолог М. — это вообще не субъект, это именно инфраструктура, оставленная одними и освоенная/присвоенная другими. Громкоговоритель на ножках. А какие могут быть претензии к функции? Она на то и функция, чтобы выдавать плюс-минус одинаковый результат в руках любого пользователя", - объяснил Алексей Чадаев, бывший глава политического департамента ЦИК партии "Единая Россия", ныне гендиректор АНО "Научно-производственный центр испытаний и компетенций в сфере развития беспилотных авиационных систем и средств защиты от их противоправного применения «Ушкуйник»".
Член Совета по внешней и оборонной политике. Имеет благодарность Президента РФ (2008) "за большой вклад в развитие институтов гражданского общества и обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина", награждён (2002) золотым почётным знаком "Общественное признание". Автор/соавтор нескольких книг и громадного кол-ва статей, изданных, главным образом, за рубежом. В 1993-м, например, вместе с будущим послом США Майклом Макфолом стал автором книги "The Troubled Birth of Russian Democracy: Politics Parties, Programs, and Profiles" (Hoover Institute Press and Stanford University).
Автор телеграм-канала "Логика Маркова*" с 77,9 тыс. подписчиков. Периодически допускает странные, провокационные высказывания. К примеру, в мае этого года предложил массово заселять российские деревни мигрантами.
В январе 2023-го, помнится, заявил: "Все, кто признан иноагентами в России, должны бы пойти в церковь и поставить там свечку и благодарить Бога, что их признали иноагентами".
19-21.07.2025 принял участие в антироссийском/заукраинском III Шушинском глобальном медиафоруме и - на фоне показательно враждебных демаршей Баку - рассыпался в комплиментах Алиеву: "Он блестящий интеллектуал. <...> Без сомнения, является одним из наиболее опытных лидеров современного мира. Лидер, который представляет страну-победителя. Не так много стран, которые вчистую победили в войне. <...> У него многие другие лидеры хотели бы обучиться, узнать: в чём же секрет победы? Мы все хотим знать: в чём секрет победы?. <...> Он, как вы знаете, очень опытный, умный, крректный такой, спокойный руководитель".
--------------------
"Минюст включил Сергея Маркова* в реестр иноагентов. Человек, которого долго представляли в зарубежных СМИ как «лояльного Кремлю политолога», попал в списки после целого ряда шагов, противоречащих национальным интересам России, зато очень комплиментарных в отношении Азербайджана. На недавнем форуме в Нагорном Карабахе Марков* демонстративно восхищался Ильхамом Алиевым, принимающим в подарок символы украинских формирований, что в российском сегменте Интернета вызвало шквал критики. Фигура Маркова* стала удобным инструментом для азербайджанских медиа: публичный человек из Москвы, не скрывающий симпатий и заступающийся за диаспоры, работает на чужую повестку без малейших последствий. Подобная мягкость внутри страны неизбежно воспринималась за границей как стимул к дальнейшему давлению на Россию. Впрочем, за «оды» азербайджанской политике поплатился не один Марков*. Ранее от должности отстранили первого заместителя генерального директора новостного агентства ТАСС — Михаила Гусмана, который вместе с политологом принимал участие в форуме. Также список иноагентов пополнили: Раджана Дугарова* из Канады, призывающая к выходу Бурятии из состава России, телеканал Алиф-ТВ, пропагандирующий радикальный ислам, и ещё несколько других антироссийски настроенных медиаперсон. Реакция в виде статуса иноагента — шаг в нужную сторону. Ведь судя по последовательным действиям, российские власти наконец-то стали применять санкции не только в отношении получателей западных грантов, но и лоббистов пантюркизма", - отметил "Рыбарь".
"О чём говорит эта новость. Такой статус присваивается «лицам или организациям, которые получают финансирование из-за рубежа и участвуют в политической деятельности на территории Российской Федерации». Можно предположить, что погорел политолог на поездке на Шушинский медиафорум, куда он поехал на пару с бывшим замгендиректора ТАСС Михаилом Гусманом бить челом перед президентом Азербайджана. Который удерживает в заложниках российских журналистов и избитых в мясо русских айтишников. Оба отметились елейными и подобострастными речами в адрес Алиева. Марков* радостно позировал за его спиной, когда украинская журналистка вручала президенту Азербайджана шевроны в том числе нацистских и запрещённых в России подразделений. Потом светился от счастья и софитов перед камерами каналов, поливающих грязью его страну. «Лидер, который представляет страну-победителями», — облизывал Марков* азербайджанские микрофоны. Я уже писал, что на этой фразе он и спалился. Потому что «страна-победитель» — чисто азербайджанский нарратив. Он по поводу и без используется во всех азербайджанских СМИ как элемент нацбилдинга. Я ещё тогда задался вопросом, зачем в нём в ущерб своему государству участвует Марков*. Вот вам, похоже, и ответ. Судя по всему, за деньги. А как дышал! Как дышал! Называл своих критиков маргиналами, расписывал, как он очень любит Путина. Гусман, видимо, в Шуши нахваливал чужого президента, захватившего россиян в заложники, просто из любви к искусству, к Азербайджану в целом и к Алиеву в частности. Поэтому «только» лишился должности в российском государственном информагентстве", - считает член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, военкор Александр Коц. В беседе с изданием Readovka военкор добавил: "Мне сложно поверить, что человек, сносно ориентирующийся в геополитической повестке и информационном поле, бескорыстно выставляет себя бесхитростным льстецом, льющим елей в уши азербайджанских слушателей. Я напомню, что в момент его визита в Баку в тюрьме безвинно сидели (и сидят до сих пор) российские журналисты. Там были жестоко избиты и унижены на камеру российские айтишники, бездоказательно обвиненные в каких-то преступлениях. Это была попытка ударить не по конкретным людям, а по России в целом. Чтобы этого не понимать, надо быть феноменально скудоумным человеком".
"Мы ранее выступали за проверку Сергея Маркова*, чья активность в последнее время вызывала, мягко говоря, серьёзные вопросы. Особую тревогу вызывало его участие в мероприятиях, проводимых в Карабахе, и, что более показательно, публичные комплименты в адрес президента Азербайджана Ильхама Алиева. Эти действия происходили на фоне острых заявлений со стороны Баку в адрес России, что делало подобные проявления лояльности со стороны российского политолога как минимум вызывающими и, что ещё важнее, ставило под сомнение его профессиональную этику и, безусловно, патриотизм. Ещё более вызывающим является прошлый опыт Маркова*. Он учился за границей и работал в целом ряде организаций, финансируемых США и признанных в настоящее время нежелательными на территории РФ. Его связи с такими структурами, как Национальный демократический институт**, Международный республиканский институт** русофоба Джона Маккейна, а также с Фондом Карнеги**, не могли не вызывать сомнений в объективности его аналитики и в потенциальном влиянии этих связей на формирование его мировоззрения. Сегодня мы вместе со многими общественными деятелями и военкорами убедились, что наши опасения были не напрасны. Признание Маркова* иностранным агентом — закономерный результат его деятельности, который отражает утвердившуюся позицию России: все, кто присутствует в публичном пространстве, должны нести ответственность за свои слова и связи, особенно когда это касается национальных интересов страны", - сказал "Абзацу" председатель патриотического движения "Зов народа", волонтёр Сергей Зайцев.
Член Общественной палаты Москвы, директор Центра политического анализа Павел Данилин: "То, что азербайджанского политолога Маркова* признали иноагентом — это хорошо. То, что иноагентом не признали азербайджанского журналиста Гусмана — вот что плохо. Чуть меньше месяца назад я прогнозировал это: «Азербайджанский политолог Марков* тут разразился текстом, мол, он де настоящий патриот России и вообще Путина любит, а кто против Маркова* — тот против России. Что на это сказать? Сергею Александровичу не стоило так качественно вылизывать попу Алиеву. Потому что после этого публичного унизительного ануслизинга Марков* может строить из себя исключительно патриота Азербайджана, а не России. Сколько не говори халва, во рту слаще не станет. Какой там патриот России? Да никакой ты, Марков*, не патриот. Так, лакей бакинский. А что до России, то ты, Марков, стремительно летишь к статусу иноагента». Сергей Александрович, конечно, был моим коллегой и даже старшим товарищем, но из песни слова не выкинешь — последние действия Маркова на азербайджанском треке вызывали у меня лишь омерзение. А ведь были времена, да. Когда-то мы с Алексеем Чадаевым устроили дружескую шутку. В один день вышли несколько текстов в наших СМИ (Русский журнал, Кремль орг), а также на АПН и где то ещё, где доказывалось, что преемником Путина будет Сергей Марков*. Разразился небольшой скандал. Марков* рассказал нам, что в армии кирзовым сапогом открывал двери, намекая, что может и по нам пройтись кирзовым сапогом. Но в целом, он был не очень зол, а мы — довольны тем, что шутка удалась. На дворе стояли 2007 год и гонка преемников. Кто бы мог подумать, что я напишу это сегодня, но тогда все кричали, что я переоцениваю Маркова*, а я им доказывал, что вы его недооцениваете. Последующее — депутатство и общественная деятельность, казалось, подтверждало именно мое мнение о Сергее Александровиче. Но последнее время — увы, выяснилось, что я всё же ошибался. И Марков* превратился в Шульман*".
ТГ-канал "Юрист на югах": "Политолога Сергея Маркова* признали иноагентом. Можно долго рассказывать про свой патриотизм и любовь к Президенту России, однако системное восхищение режимом в Баку, а также присутствие на пресс-конференции Ильхама Алиева, в рамках которой Россию не поливали грязью лишь сам иноагент Марков и бывший замглавреда ТАСС (уволенный после этой поездки), вызвало немало вопросов у общественности и экспертов. Теперь ответ получен и укладывается в общую картинку. А она выглядит следующим образом:
— Удары по азербайджанским объектам нефтяной отрасли, находящимся на территории бывшей украины и снабжающей топливом киевских террористов;
— Задержание и депортация лиц, связанных с т.н. «диаспорами», которые на деле оказались связанными с преступными группировками;
— недвусмысленные действия в отношении лиц, медийно поддерживающих режим в Баку.
Российское руководство дает понять Алиеву, что своими выходками он превратил Азербайджан в недружественную для России страну. К сожалению, в Баку восприняли хорошее отношение к себе со стороны Москвы, как слабость, считая, что хамство в отношении России останется безнаказанным. Видимо, Азербайджан решил стать второй «украиной» в Закавказье, считая, что антироссийский курс является успешным развитием для страны. К чему это приводило мы могли увидеть на примере Грузии в 2008 и на остатках украины в настоящее время. Остается лишь посочувствовать гражданам Азербайджана. С такой политикой государства их ждут непростые времена".
Соведущий патриотического ток-шоу "КонсерВатники" на "Радио России", автор книги "Русские супергерои" Роман Антоновский: "А быстро тут. Маркова* признали иноагентом. То, о чём я первый сказал, когда Марков* подобострастно тёрся в Баку около Ильхама Алиева, вместе с хохлами. Уже после обострения отношений России и помидорных нацистов. Коротченко приготовиться. Марков* совершенно заслуженно получил этот статус. Иноагенты бывают не только прозападные, но и провосточные. Нам давно пора давать статусы иноагентов тем, кто в России работает на Азербайджан, Турцию, Катар, Оман, Саудию, талибов. Агентов пантюркизма и панисламизма надо прессовать не менее жёстко, чем агентов Запада. Это хороший прецедент. <...> В 2023 году политолог Сергей Марков* говорил, что иноагенты должны быть «отключены от наших информационных ресурсов» и от возможности «получения денег». Полностью согласен с вами, Сергей, полностью! <...> Бывает так, что обзываешь всех вокруг иноагентам, но внезапно выходишь сам на себя. Марков* не даст соврать". Директор фонда "Историческая память", научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков: "Нет, ну Марков*, конечно, иноагент. Азербайджанский. Но у нас за такое никого в иноагенты ещё не вносили и вообще вопрос о том, что иноагент может быть не только западным, публично не проговорен и не отрефлексирован (я лично целиком за это, о чём публично писал, но это частное мнение). Так что Маркова жалко. Надо же сначала правила игры публично обозначать. И вообще раздачу статуса иноагентов хорошо бы не с Маркова начать, а с диаспор". Политтехнолог, директор консалтингового агентства "NPR Group" Дмитрий Фетисов: "Апдейт списка иноагентов говорит о чётких сигналах Системы в адрес тех лиц, кто сотрудничал с Азербайджаном. Даже тех, которые считались вполне системными. Некоторым представителям федеральных элит (и даже второму человеку в одной из парламентских партий) впору задуматься. Наблюдаем".
Доброволец СВО, координатор движения "Русский союз" Сергей Григоров: "Политолог и бывший депутат Госдумы Сергей Марков* признан Министерством юстиции России иностранным агентом, азербайджанским иностранным агентом. С чем Сергея Александровича и поздравляем. Первый пошёл. Надеемся, что и не последний. И это мягкий вариант. Жёстче надо, жёстче, как любил повторять Сергей Александрович, можно было и дело о госизмене возбуждать. <...> Сергей Александрович, прежде всего вы служили Азербайджану и лично Ильхаму Алиеву, а потом уже Путину. Для маскировки. России надо было служить, России. А так, скажите, конечно, спасибо вашему патрону Ильхаму Гейдаровичу Алиеву. У него там головокружение случилось, резьбу сорвало. И нас это устраивает. С азербайджанской ОПГ надо заканчивать было давно. А тут только начали". Политолог, эксперт Российского совета по международным делам Вадим Трухачёв: "Ну наконец-то! Большой друг Турции и Азербайджана, политолог Сергей Марков* признан иноагентом. Давно пора! Список иноагентов за счёт больших любителей Турции и Азербайджана должен быть ещё расширен. Марков* не одинок. Их имена в Минюсте знают лучше меня". ТГ-канал "Повёрнутые на войне": "Ну что, Марков*, вперёд, в Баку к любимому Алиеву". ТГ-канал "Тасманский дьявол": "Вот бы российская сторона озвучила — какая именно волосатая рука кормит Маркова*? Откуда ему заносят за «аналитику»? Дай Бог, чтобы это было начало большой и системной работы с тюркской (и восточной в целом) агентурой в России и на постсоветском пространстве. Прежде всего это касается медиа-проектов. Например, «Рыбарь» регулярно пишет про русскоязычные СМИ антироссийской направленности. Можно говорить, что Британия и Турция активизировали восточный фронт против России — пока только идеологический и информационный. Громче голос сепаратистов в Якутии, Башкирии. Борзеет изо дня в день ДУМ. На днях выяснилось, что экс-депутат ГД Гаджиев (иноагент), сдавший госсекреты на Запад, оказался обладателем паспорта Турции".
Внесения в реестр иноагентов Марков* не ожидал. Теперь для политолога автоматически закрываются двери телестудий и статусных учреждений, что означает прекращение выделения грантов и критический удар по материальному благополучию. Фигурант безумно раздосадован и растерян, обещает оспорить решение Министерства юстиции.
Кхе. Передайте товарищу Путину — произошла чудовищная ошибка! ©».
* «иностранный агент».
** 6 мая 2022 года Минюст России внёс Кагарлицкого в список СМИ — «иностранных агентов», 7 августа 2023 года Росфинмониторинг включил Бориса Кагарлицкого в список террористов и экстремистов.