Найти в Дзене

Не моя реальность - как ты попадаешь в чужую реальность?

Бывает, что другие люди переопределяют твою реальность. Что это значит? Это когда сначала у тебя было одно самовосприятие и ощущение себя в мире, которое ты определял как комфортное и приемлемое для себя. А после общения с другим человеком твоё самовосприятие и восприятие мира вдруг исказилось, изменилось, то есть оно переопределилось - было одно, а стало другим. И ты стал определять себя и свою жизнь совсем иначе. Как так происходит? В качестве примера реальная ситуация. Участвовала в некотором курсе. Задала вопрос ведущему этого курса. Вот переписка: Что получилось: Ведущий курса использовал покровительственный тон, указывая при этом на мои, якобы, недостатки, якобы я неуспевающая и у меня проблемы с освоением текущей программы (вопрос задавался в 7-ом уроке в то время, как я остановилась на изучении 5 и 6 уроков, при этом ведущий курса на каждом уроке повторял, что все могут идти в своем темпе). В курсе принимало участие около 300 человек, из которых ответы на все уроки писали тол

Бывает, что другие люди переопределяют твою реальность. Что это значит?

Это когда сначала у тебя было одно самовосприятие и ощущение себя в мире, которое ты определял как комфортное и приемлемое для себя. А после общения с другим человеком твоё самовосприятие и восприятие мира вдруг исказилось, изменилось, то есть оно переопределилось - было одно, а стало другим. И ты стал определять себя и свою жизнь совсем иначе.

Как так происходит? В качестве примера реальная ситуация.

Участвовала в некотором курсе. Задала вопрос ведущему этого курса. Вот переписка:

  • Я: Здравствуйте, Леонид. Я еще на 5-6 уроках зависла, но внезапно возник такой вопрос, напишу его здесь: нет ли у вас желания сделать в текущем проекте отдельное сообщество?) Более углубленный уровень, так сказать?) Но не для обучения чему-либо, а для взаимопомощи, взаимоподдержки друг друга для создания нужных событий, конструирования реальности (это даже не магия, где якобы что-то или кто-то на что-то воздействует, а немного другой уровень или другой ракурс). Или, может быть, у вас уже есть такое сообщество, раз вы книгу "Магия или взаимодействие единомышленников" написали?
  • Ведущий курса: Ольга, вопрос хороший. Но вы не видите противоречия в том, что вы даже текущую программу не успеваете освоить, а уже просите глубже, дальше, больше? Со временем такой Внутренний круг у нас появится - с совершено другой ценой и другой программой, но в него, разумеется, будет закрыт доступ отстающим.
  • Я: Спасибо за ответ, Леонид. Противоречия нет. Не смогла словами, видимо, передать тот смысл на 100%, как хотелось.) Это был не вопрос про успевание или неуспевание, глубже, дальше, за цену. И это не был мой запрос, что я прошу у Вас глубже, дальше или больше. Это было про некий круг без программ, без ведущего, без цены. Вопрос закрыт. Еще раз благодарю за ответ, Леонид.
  • Ведущий курса: «Это было про некий круг без программ, без ведущего, без цены» - вот этого здесь точно не будет и любые попытки создать что-то подобное будут пресекаться безжалостно.

Что получилось:

Ведущий курса использовал покровительственный тон, указывая при этом на мои, якобы, недостатки, якобы я неуспевающая и у меня проблемы с освоением текущей программы (вопрос задавался в 7-ом уроке в то время, как я остановилась на изучении 5 и 6 уроков, при этом ведущий курса на каждом уроке повторял, что все могут идти в своем темпе).

В курсе принимало участие около 300 человек, из которых ответы на все уроки писали только процентов 30 и я в том числе. Произошла оценка меня, как неуспевающей, что могло бы вызвать у меня чувство неполноценности или неуверенности в себе.

Также ведущий курса использовал понятие «внутреннего круга» с манипулятивной целью, указывая на иную цену и ограниченный доступ, куда, естественно я, как неуспевающая, не попаду.)) Это создает ощущение давления, и как вариант – страх упустить возможность.

И указание на закрытый доступ для «отстающих» подчеркивает как бы элитарность некоего пространства и создает дискриминацию по отношению ко мне по признаку «неуспеваемости».

Определив меня в категорию «неуспевающих», ведущий проявляет как бы снисхождение ко мне. Т.е. он проявляет доминирование – это «позиция сверху», переводя меня в позицию «снизу».

А последняя его фраза содержит элементы авторитарного тона и скрытую угрозу. Фраза «будет пресекаться безжалостно» звучит агрессивно, воспринимается как попытка запугивания, возникает ощущение напряженности и дискомфорта.

У ведущего курса в голове какие-то противоречия, в которые он меня и поместил, и, исходя из этого, ответил. Ответы, которые он оставил, извращают суть моих вопросов и моего восприятия себя.

Я задавала вопрос из позиции исследования, интереса, есть ли у этого человека нечто подобное, о чем он писал в своей книге. Он ведь написал книгу, значит, он или задумывался об этом, или уже реализовал.

По его ответам я получаюсь неуспевающей, без доступа к привилегиям, плохой и недостойной, будто я замышляю нечто ужасное и непотребное.

Таким образом, моя личная реальность была бы переопределена:
вместо ощущения исследовательского интереса, желания узнавать что-то новое, доверия, я могла бы начать сомневаться в себе, у меня понизилась бы самооценка, появилась бы неуверенность в себе, я начала бы гонять разные мысли в голове, типа что-то не так, со мной что-то не так, у меня ничего не получится, я сделала что-то плохое… ну и так далее всё в таком же духе.

Мое второе сообщение выражало, что я признавала возможность недопонимания с моей стороны и недопонимания с его стороны. Моя фраза «Вопрос закрыт.» была попыткой завершить данную дискуссию, так как мне стало понятно, что человек находится в неконструктиве и мы общаемся из разных реальностей.

По факту: он отвечал не на мои вопросы, он просто вывалил в пространство некое свое личное состояние, в котором я бы могла начать разбираться, из-за которого могла бы начать копаться в себе, или возмутиться его ответами, написать что-то ему в ответ исходя из своего непонимания и возмущения, возможно, пытаться что-то объяснить, прояснить.

Вот когда ты вдруг начинаешь сомневаться в себе, своих возможностях и способностях, сразу вспоминай всю цепочку событий: было-было тебе хорошо, а потом раз, и стало как-то не очень - смотри - вот это "не очень" после чего возникло, где ты был, с кем ты общался, кто этот человек - с кем ты общался, какой он, и о чем думает. А то так и до психолога недалеко)), а дело-то и не в тебе вовсе...

Что в итоге значит "переопределение реальности"?
Это значит, что у тебя было одно состояние, видение себя и своей жизни, а потом это состояние как бы "съехало", исчезло, испарилось.

И, относительно моей переписки, вспомнилась фраза «если нужно что-то объяснять, значит, объяснять ничего не нужно». Также стало ясно: в контексте реальности этого человека причин находиться у меня нет.

И чтобы донести суть своего вопроса человеку в том состоянии, из которого он мне отвечал, мне пришлось бы проводить ему сеансы психотерапии, причин проводить которые у меня также нет.

Ну, и он там что-то безжалостно пресекать собрался. Поэтому я без замедления вышла из его проекта.

Имя ведущего курса изменено. Название книги изменено также, но суть оставлена, можно не искать.

Всего вам хорошего. И очищайте ум.)

Что думаете?
Какие мысли возникли?
А вы в своей реальности живете?

Поделитесь, пожалуйста, в комментариях.

Психолог. Страница ВКонтакте.