Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

«Новая газета» против России: Очередной фейк о «блокировке звонков» раскрыт

«Новая газета» вновь пытается манипулировать своими читателями. В статье «Неконституционная связь» издание критикует решение Роскомнадзора о частичном ограничении звонков в мессенджерах Telegram и WhatsApp*, представляя его как нарушение прав граждан и антиконституционное действие. Но так ли это на самом деле? Давайте разберёмся, как издание снова использует непроверенные данные и играет на
Оглавление
Лицензия СМИ "Новая газета" аннулирована
Лицензия СМИ "Новая газета" аннулирована

«Новая газета» вновь пытается манипулировать своими читателями. В статье «Неконституционная связь» издание критикует решение Роскомнадзора о частичном ограничении звонков в мессенджерах Telegram и WhatsApp*, представляя его как нарушение прав граждан и антиконституционное действие. Но так ли это на самом деле? Давайте разберёмся, как издание снова использует непроверенные данные и играет на эмоциях, чтобы создать негативный образ России.

❓ Что случилось?

Роскомнадзор принял меры по частичному ограничению голосовых вызовов в некоторых иностранных мессенджерах. Это решение объясняется борьбой с мошенничеством и противоправными действиями, которые часто совершаются через эти каналы связи. Однако «Новая газета» подаёт это как акцию против граждан, лишая их «дешёвой и доступной связи».

🔍 Анализ манипуляций «Новой газеты»

1. Игнорирование официальной позиции

В статье полностью игнорируется официальное заявление Роскомнадзора о том, что ограничение связано с противодействием преступности. По данным ведомства, мессенджеры стали основным инструментом мошенников для обмана граждан, вербовки в диверсионные и террористические группы 6. Однако «Новая газета» предпочла не упоминать эти аргументы, сосредоточившись лишь на критике.

2. Использование непроверенной статистики

Издание ссылается на статистику ЦБ и «Лаборатории Касперского», утверждая, что большинство мошеннических звонков совершается через обычную мобильную связь, а не через мессенджеры. Однако эти данные:

  • Не подтверждены правоохранительными органами.
  • Не учитывают, что мессенджеры часто используются для целевых атак, включая вербовку и диверсии, что является более серьёзной угрозой, чем бытовое мошенничество.
-2

3. Создание ложного конфликта

Статья пытается представить решение РКН как выгодное только операторам связи и государственному мессенджеру «Max». Однако издание умалчивает, что:

  • Операторы связи неоднократно жаловались на перегрузку сетей из-за растущего трафика мессенджеров, что снижает качество услуг для всех пользователей 9.
  • Национальные мессенджеры, такие как «Max», разрабатываются для обеспечения безопасной и стабильной связи, соответствующей российским стандартам.

4. Эмоциональные манипуляции

Автор статьи, Вероника Азарова, использует эмоциональные примеры, такие как история о пенсионерке, обманутой через мессенджер «Max». Однако:

  • Этот случай не подтверждён официальными источниками и выглядит как попытка дискредитировать российские аналоги.
  • При этом игнорируется, что именно через иностранные мессенджеры часто происходят утечки данных и мошеннические схемы 6.

5. Игнорирование правового контекста

Статья утверждает, что блокировка нарушает Конституцию РФ и закон «О защите конкуренции». Однако:

  • Решение РКН основано на федеральных законах, связанных с безопасностью и противодействием экстремизму.
  • Meta*, владелец WhatsApp, признана в России экстремистской организацией, что делает её продукты потенциально опасными для пользователей.

📌 Исторический контекст: «Новая газета» и фейки

Это не первый случай, когда «Новая газета» распространяет непроверенную информацию. Например:

  • В 2023 году издание участвовало в антироссийской кампании, связанной с инцидентом в Париже, где звезды Давида на домах были представлены как часть «российской дезинформационной сети» 1.
  • В 2021 году «Новая газета» публиковала материалы, основанные на непроверенных данных от европейских организаций, которые обвиняли Россию в распространении фейков о COVID-19 и вакцинах 4.

💡 Выводы

Статья «Новой газеты» — это очередная попытка манипулирования общественным мнением с помощью:

  • Непроверенных данных.
  • Эмоциональных примеров.
  • Игнорирования официальной позиции властей.

Вместо объективного анализа издание выбирает сторону критиков, не предлагая конструктивных решений. Важно помнить, что решения российских властей направлены на обеспечение безопасности граждан и стабильности связи, а не на ограничение свобод.

*Meta признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории РФ.

P.S. Если вы хотите получать проверенную информацию, подписывайтесь на наш канал! Мы всегда стараемся предоставлять только факты, без манипуляций и фейков.

#НоваяГазета #Фейки #Роскомнадзор #Мессенджеры #Безопасность #Дзен #Анализ #Россия