Надо отпускать трофейных щук, или не надо?
Время от времени, встречаю в сети, рассуждения на тему того, есть смысл отпускать трофейных щук или нет. Принесёт, это, пользу щучьему роду, водоёму или это бесполезно?
Те, кто ратуют за отпускание «мамок», попавшихся рыболовам, обычно, аргументируют свою позицию тем, что трофейные щуки, играют большую роль в деле размножения щучьего рода. Большая щука — много икры — много малька — много объектов для ловли, в будущем.
Противники того, что бы отпускать «мамок», утверждают, что икра у старых щук не полноценная и толку от «мамок», для продолжения щучьего рода, нет никакого.
На написание, этой статьи, меня, подвиг пост одного из админов, одной из рыбацких групп в ТГ.
Приведу, текст его поста, почти без сокращений...
« пока есть настроение, маленький ликбез для любителей трофейной рыбалки по хищнику
Почему не стоит отпускать обратно в водоём трофейную щуку?
Ответим на этот вопрос с биологической точки зрения.
Когда рыба активно двигается, сокращения мышц тела усиливают кровоток в сосудах, проходящих через мышцы - то есть работают как дополнительный насос. Поэтому мелкая рыба вкуснее крупной, ведь её клетки получают все необходимое и вовремя избавляются от вредных продуктов обмена веществ.
С точки зрения физиологии поведения (этологии), в отношении питания хищных видов рыб также существует интересная особенность - все они подчиняются концепции "рентабельности жертвы". Мы с вами знаем, что хищник летом лучше ловится на мелкие приманки, тогда как весной (перед нерестом) и осенью (перед зимовкой) лучше ставить покрупнее. Почему так? речь идет о соотношении количества энергии, получаемого от данного вида пищи, с затратами той же энергии на её добычу и переваривание. Летом много малька, поэтому хищники работают "оптом" - количество пищи достаточное, чтобы нормально прокормиться. Осенью малёк уже подрос, а весной, до вылупления из икринок, его нет совсем - и у хищника нет иного выхода как перейти на более крупную добычу. Он начинает кормиться реже, но берет более крупных особей. Это сезонная закономерность, если мы не учитываем размеры самого хищника, то есть усреднённо это так работает.
Если же мы говорим о трофейной щуке (7-10-15кг и выше), она, как Вам известно, практически никогда не преследует добычу, которая удалилась на некоторое расстояние, и промахнувшуюся щуку можно доловить под той же корягой, где был выход. Получается, она экономит энергию, избегая прямого преследования, и поэтому выбирает более крупную добычу. Представим себе щуку усредненно-трофейного размера 10кг. Выгодно ли ей по одному отлавливать мальков или, скажем, подвижных окуньков и плотвичек? Или же ей удобнее дождаться, пока мимо заветной коряги проплывет килограммовый карп, которого хватит до следующей подобной добычи с большим запасом?
Сложим 2 и 2. С одной стороны, крупная щука менее подвижна, значит, кровь к ястыкам поступает хуже, чем у более мелкой, и икра поэтому развивается с нарушениями, процент жизнеспособных икринок резко падает (2-7% у 10кг щуки по сравнению с 70-80% у 3кг). С другой , она предпочитает более крупную добычу, игнорируя мелочь, то есть вполне может наносить вред подрастающему карпу, лещу, судаку и так далее, не принося особой пользы в виде многочисленного потомства.»
Здесь —есть всё!
И неверные сведения и притянутые за уши пояснения и ошибочные выводы…
Каждый, заблуждается в силу своих возможностей.
Но, этот человек, имеет образование, напрямую связанное с ихтиологией и имеет честь, дарить знания, детишкам, в качестве преподавателя в школе.
Давайте, посмотрим, на то, имеет смысл отпускать «мамок», или нет, чуть повнимательнее .
1.
Главный посыл, дипломированного «ихтиолога» состоит в том, что у старой щуки, имеются проблемы с кровеобращением, что приводит к плохому снабжению кровью органов, ответственных за производство икринок. Икра старой щуки, по его мнению, бракованная — (2-7% жизнеспособных).
А как же на самом деле?
«Как показали исследования, качество половых продуктов старых рыб существенно снижается. Хотя у трофейных щук весом около 15 кг очень много икры, выметывается чуть больше половины, остальная часть остается в гонадах и постепенно рассасывается.» - однако, по факту, выметанной, крупной щукой, икры, всё равно, больше, чем мечет щука среднего размера.
Кроме того, имеют место возрастные изменения качестваикры, которые в первую очередь выражаются в разнице размеров икринок, а следовательно, и запасов желтка у рыб разного размера и возраста. У рыб разного возраста размеры икринок довольно сильно различаются, а с этим оказываются связаны и размер эмбриона и успешность его выживания .
Вот реальная зависимость размера и количества икринок щуки от возраста.
Совершенно очевидно, что, у старых щук, икринки максимально большие.
Почему, самые мелкие икринки в группах 3+ и 5+? - Это самые многочисленные группы. Ожесточённая конкуренция за пропитание, не позволяет маткам иметь достаточные запасы, необходимые для качественного процесса воспроизводства.
Таким образом, это уменьшение размеров икринок так же, как и уменьшение плодовитости, объясняется ухудшением обеспеченности родительских особей пищей в результате обострения противоречивых отношений на почве питания сходной пищей у одноразмерных или одновозрастных особей .
Получается, утверждение, что молодые щуки — движущая сила процесса воспроизводства вида — глубоко ошибочна.
Икра трофейных щук и крупнее и в бОльшем количестве.
Уменьшение роли трофейных щук, в деле воспроизводства вида — ошибка.
В годы, когда в нерестовое стадо вступает мощное молодое поколение, наряду с уменьшением плодовитости обычно наблюдается снижение размеров икринок и их жирности. Вот кто в холостую мечет икру))).
Конечно, можно присмотреться внимательней и к выживаемости вылупившихся мальков щуки в зависимости от их размера, однако, выживаемость, их, в большей степени зависит от внешних условий, которые в свою очередь, зависят от временного периода, в который вылупились мальки.
2.
Второй посыл, грамотного «ихтиолога» - трофейные щуки, питаются, исключительно, крупной «товарной» рыбой, выбивая «товарное» стадо, водоёма.
Не буду разбирать притянутые за уши рассуждения, «ихтиолога», а просто хочу обратить, Ваше, внимание на тот факт, что и трофейная щука ловится, на приманки, размер которых, вовсе не соответствует размерам «товарной» бели.
Сам факт того, что, мы, ловим щуку ( и трофейную в том числе), на приманки, размер которых, чаще всего, не превышает размера пескаря или уклейки, говорит о том, что мелкая рыба, является обычной добычей щук всех размеров. Как шнурков так и трофейных щук.
Щуки, не оценивают пищевую привлекательность возможной жертвы. Поедается всё, до чего возможно дотянуться.
3.
Путаница и непоследовательность, в голове «ихтиолога», привела к тому, что в одном предложении, он умудряется утверждать, совершенно противоположные вещи:
« С другой (стороны), она предпочитает более крупную добычу, игнорируя мелочь, то есть вполне может наносить вред подрастающему карпу, лещу, судаку и так далее, не принося особой пользы в виде многочисленного потомства.»
4.
Забавно наблюдать, как человек, беспорядочно перемешивая отрывочные знания о жизни рыб, делает удивительный вывод — щука трофейных размеров — не имеет значения, для продолжения щучьего рода и вредна для других обитателей водоёма.
Напомню — этот человек, преподаёт в школе…
Наверное и про эволюцию слышал…
Наверное, знает, что целью эволюционного развития, является повышение выживаемости вида.
Щука, достигшая преклонного возраста и соответствующих «трофейных» размеров, является продуктом, такого, эволюционного развития. Продуктом естественного отбора.
Она, является носителем качеств, позволивших ей, выиграть гонку на выживание.
Трофейная щука, является носителем наследственности, очевидно и доказано полезной для выживания щучьего рода.
В деле повышения выживаемости вида, одна икринка, трофейной щуки, имеет значимость большую, чем килограммы икринок молодых щук, ещё не прошедших горнила естественного отбора.
5.
Брать или не брать?
а.) Если, Вы, ловите щуку ради пропитания — она, Ваш, законный трофей. Она — бонус в деле повышения выживаемости, вида, к которому принадлежите и Вы — хомо сапиенс.
б.) Если, Вы, ловите рыбу, ради развлечения, Вам, предстоит самому, принять решение, вмешиваться в борьбу за выживание видов, обитающих в водоёме или нет.
6.
Как может повлиять, изъятие (постоянное), из водоёма, щук трофейного размера, на жизнь водоёма?
Однозначно — приведёт к уменьшению размеров особей щук в популяции с закреплением этого признака на генетическом уровне.
Однозначно — понизит выживаемость щук (популяции определённого водоёма) , как вида.
И это дело не тысяч лет эволюции. В таких делах, счёт идёт на года.
Поинтересуйтесь, почему и как быстро, измельчала Балтийская треска.
Брать или не брать, трофейную щуку? - Решать, всё равно, Вам.