18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ РУДЫМ АНДРЕЕМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА РУДОГО АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА
Призрак бродит по России, призрак Сталинизма. Все силы старых и новых леваков объединились для священной травли этого призрака: иноагент Рудой и рабкоровцы, краснобаевцы и ленинкрюшевцы и прочие, недостойные даже упоминания представители левацкой фауны. Как обычно, забрав сильно влево леваки, неожиданно для самих себя, выскочили справа. Морды, как будто бы марксистские, но на всех фотографиях торчат старые либерально-антисоветские уши, а воздух напитался мерзким смрадом троцкизма. Вызвавшись наконец-то накормить страждущую паству пятью хлебами истории и двумя рыбами теории, властители левацких дум на деле, выдали лишь пятикратно переваренный кал.
А дело-то, казалось бы, благое - дать взвешенную, осмысленную, современную критику пресловутого Сталинизма, Советского Союза и первой в истории человечества попытки построения коммунистического общества. Вскрыть, наконец-то, теоретические и практические ошибки в политике и экономике, взвесить на весах истории субъективные и объективные факторы, выявить, в соответствии с марксисткой теорией противоречия, которые не были разрешены и привели СССР к печальному финалу.
Но... нет, понятно, что ждать чего-то серьёзного от Вестника Бури не приходится, но Краснобай и Ленинкрю, пусть и с оговорками, поддержав эту коммерческую хрюканину теряющего популярность блогера, находящегося в поисках новой платёжеспособной аудитории, раскрылись с неожиданной стороны. Измазались в Рудом по полной.
Отдельный кринж в ролике иногента про Сталина, на котором хочется остановиться подробнее, ибо он вопиющ и весьма показателен, это 9 выбитых зубов маршала Рокоссовского. Рудой вообще, как известно, большой специалист по зубам и ногам. О эти зубы, о них на протяжении всей своей никчёмной жизни сокрушался либеральный пропагандист Сванидзе, сперва на федеральном тв, когда махровая антисоветчина была ещё в моде, а под конец жизни на радио. Дряхлеющий, трясущийся, жалкий и никчёмный, знал ли он тогда году в 2018-м, кто именно подберёт выпавшее из его рук знамя?
Сванидзе, понятное дело, сыграл огромную роль в распространении этого мифа, но хоть Андрей и продолжает дело Николая Карловича, вряд ли он черпает вдохновение в «Исторических хрониках» Сванидзе. Ведь не мог же наш горе-блогер пасть настолько низко? Тогда откуда дровишки? Для начала я решил проверить то место, в котором Рудой и берёт большую часть информации для своих роликов. Конечно же, речь про википедию. Проверил и не разочаровался.
Википедия, в свою очередь, ссылается на книгу Кирилла Константинова «Рокоссовский. Победа не любой ценой». Но увы, в указанном источнике есть «три ребра», разбитые пальцы ног, а вот зубов не 9, а «несколько».
Википедия такая википедия.
Неудовлетворенный количеством полез смотреть другие книжки про Рокоссовского. Корольченко, Михеенков, Соколов (советские ЖЗЛки, увы, кровавых подробностей не предоставляют).
Все авторы как один говорят о том, что сам Рокоссовский практически никогда не распространялся о подробностях своего заключения.
Михеенков сообщает, что лишь однажды на встрече со слушателями военной академии маршал поделился:
«Били... Вдвоём, втроём. Одному-то со мной не справиться! Держался, знал, что если подпишу — верная смерть».
Корольков же приводит довольно известную байку про разговор Рокоссовского с Иосифом Виссарионовичем:
Позже Сталин поинтересовался:
- Там били?
- Били – ответил он, глядя в пронзительные глаза всесильного вождя.
Никаких источников ни здесь, ни далее, естественно не приводится. Ссылки, максимум на слова, пересказанные со слов других. Об этом чуть позже. Тем не менее, было бы верхом глупости отрицать саму возможность применения физического насилия к обвиняемым советскими органами дознания. Что само по себе есть факт ужасный, вопиющий, дискредитирующий, даже если подходить к нему с позиций историзма (Рудому и его компании неизвестных).
Но давайте будем честными, могут ли кого-нибудь шокировать побои, особенно сегодня, когда в лексикон многих дегенератов неиронично вошли слова «набутыливание», «кувалдирование» и «ухорез»? Нет, тут нужен калибр побольше, а потому, господин Рудой и тащит всю эту мерзкую либеральную грязь.
Хотя, справедливости ради, нужно отметить, что до конца не ясно, делает ли он эти подтасовки сознательно, сам истово верит в антисоветскую мифологию, или ему просто пофиг на историческую истину, работу с источниками и свою аудиторию – и так схавают, главное, что бы было как можно больше хайпа.
Так же весьма интересны и фиктивные расстрелы, которым якобы подвергали Рокоссовского, и о которых Рудой, конечно же, тоже упоминает.
У одного автора узника расстреливали во дворе, стреляя боевыми поверх головы, у другого вывозили в лес, ну а у третьего без затей, выводили несколько человек и убивали всех, кроме Рокоссовского. Надо понимать всё это происходит в рамках следственных мероприятий. Повторюсь, сами авторы пишут, что Рокоссовский никому подробностей своего заключения не рассказывал. Никаких ссылок авторы не приводят.
Но при этом делятся красочными подробностями вплоть до диалогов, происходивших в кабинете у следователя.
Ещё один занимательный эпизод, это рассказ внука Константина Константиновича из книги Михеенкова:
«Мама рассказывала мне дикий случай, произошедший с ней в школе, когда директор, узнав, что дед “сидит”, пришла на урок и заявила: “Дети, я хочу, чтобы вы все знали, что среди нас находится дочь врага народа. Ада, встань, чтобы все могли тебя видеть!” Больше в эту школу мама уже не ходила».
В книге Константинова этот «дикий случай» превращается в регулярную практику и повторяется в каждой школе, которые девочка постоянно меняет. Количество поменянных школ не указывается. Может быть их было 9? Тоже самое происходит и в роликах Сванидзе.
Странно что Рудой обошёл эту историю стороной.
В общем книжки неполживые. Но что там с зубами? У Михеенкова всё тот же внук сообщает, что бабушка однажды призналась, что деду выбили передние зубы. Всё ещё не нужное количество, но уже что-то. Источник, скажем так, не самый достоверный. Да и по фото и видео с Рокоссовским, спойлер-спойлер - не видно проблем с зубами. Если только сразу после освобождения он не поставил керамику, которая в то время только-только появлялась в СССР.
Но, бабушка сказала внуку. Возможно, это и есть источник мифа. Всё это подтверждает и правнучка Маршала, родившаяся через 12 лет после его смерти и самого Рокоссовского никогда не видевшая. При этом даже ссылается на некое фото, на «котором видно впалую челюсть»… Да, тема щепетильная, и ни в коем случае не хотелось бы бросить тень на потомков советского военачальника, но ни «бабушка однажды сказала», ни рассказы правнучки, по которой видно, что она перечитала всю возможную литературу о своём предке, доверия не внушают.
Сидел Рокоссовский не в одиночке, а в общей камере. Упомянутые выше книги приводят воспоминания людей, которые сидели вместе с ним. Они восхищаются его стойкостью и решимостью, но ни один не упоминает о каких-либо увечьях. Не хромал с «разбитыми пальцами» на ногах, не шепелявил, сверкая чёрными дырами во рту, за бок с переломанными рёбрами тоже не держался. Правда рассказывал сокамерникам о своих военных подвигах. Отсутствие 9-ти зубов, как известно, добавляет бодрости, улучшает речь и желание травить военные байки.
А я вот в армии служил. И помню как парнишка, оторвавший заусенец на пальце, на несколько дней заехал в санчасть, потому как палец сперва воспалился, а потом и загноился. Парнишка этот после выписки две недели не ходил в наряды, и потом ещё месяц показывал всем, как отрастает ноготь на пальце.
Отец у меня, тоже в армии, лет через 20 после освобождения Рокоссовского и лет за 50 до бедолаги с заусенцем, лишился половины безымянного пальца из-за занозы. А тут, стало быть разбитые пальцы, сломанные рёбра и выбитые зубы. И хоть бы что. В общей камере. И никто не видел, и никто не вспомнил.
Интересно, а все эти увечья сами собой излечились или помощь врачей понадобилась? А медицинская карточка была?
Вспомнил я и ещё одно примечательное место, где звучал этот антисоветский миф. В легендарной передаче Суд времени. Естественно звучал он от свидетеля со стороны Млечина и Сванидзе - Олега Витальевича Будницкого, в 2016-м году получившего премию имени Егора Гайдара за «выдающийся вклад в области истории».
Но и просмотр книг и статей Будницкого, часто повторяющего эту байку в интервью, нужного результата не дал. Хотя признаюсь, что проверил не все его работы.
Теряя всякую надежду, принялся отчаянно гуглить. Миф гуляет по новостным сайтам, контакту, пикабу и множеству крайне сомнительных черносотенных и либеральных сайтов и форумов со ссылками друг на друга.
Начитавшись комментариев на этих помойках, уже, было, полностью отчаялся найти источник, так сказать нулевого пациента но… мир не без честных людей. Наткнулся на статью В.С. Бушина аж от 2010-го года, где он разбирает этот пасквиль отвечая журналисту «Новой Газеты» Акраму Муртазаеву.
Статья отличная, так что позволю себе обширную цитату, ибо не могу и помыслить, чтобы у меня получилось изложить лучше, чем у Владимира Сергеевича:
«И вот просветитель за работой, мокрой половой тряпкой стирает яркие краски: "Мы рассказали о маршале Рокоссовском, которому следователь выбил все зубы и расплющил молотком пальцы на ногах. И который в страшный год был выпущен на волю и ушёл на войну... Он стоял на Параде Победы и сиял орде
нами и стальными зубами".Странно, что школьники не знают сей ужасный факт, ибо я лично читал и слышал об этом множество раз. Но странно, сведения всегда были разными. Так, большой учёный К.А.Залесский в своём дымящимся ненавистью труде "Империя Сталина" (М., 2000) уверяет, что Рокоссовскому, да, отбили пальцы, но выбили не все зубы, как пишет наш Акрам, а только 9 из 32-х, но зато, о чём Акрам коварно умалчивает, — еще сломали три ребра. Со ссылкой на всеведущего мудреца Залесского это повторил знаменитый доктор исторических наук и профессор кислых щей Илизаров Борис Семёнович в своём гениальном труде "Тайная жизнь Сталина" (М., 2002. с.410). Этот историк не знает даже имени Рокоссовского, пишет, что оно начинал
ось на букву "Г", не знает и того, как звали маршала Василевского, уверяет, что А.В. — видимо, спутал с Суворовым. И при всём том, точно знает о зубах и ребрах Рокоссовского и пишет о войне.Кроме того, с великим изумлением я прочитал однажды у С.К-М., (возможно имеется в виду Сергей Георгиевич Кара-Мурза - прим. Д.П.) что вовсе не на следствии, а уже сразу при аресте Рокоссовскому выбили глаз, а насчёт зубов и ребер — почему-то никаких сведений. В целом картина возникала очень похожая на ту, что Никита Михалков могучей кистью мастера изобразил в своем великом фильме "Утомленные солнцем": среди бела дня, да ещё в какой-то праздник, прикатили на дачу подозреваемого комдива два страхолюдных типа, схватил
и его, бросили в машину, избили до полусмерти, превратив лицо в кровавую лепешку, по дороге зачем-то укокошили шофера встречной машины и т.д. Ну как было за такой фильмок не дать долгожданного Оскара! Дали. Надо же было ещё добивать Советс
кую власть.И ведь в его шибко дворянскую голову не приходит, что всегда и везде аресты стараются производить без шума, скрытно, предпочтительно ночью (последнее утверждение вызывает некоторые сомнения, но оставим его на совести автора - прим. Д.П.П.)А делают это оперативные работники в небольших званиях, думаю, не старше капитана. И, скорее всего, кроме адреса, многое им совершенно неведомо об арестанте: в чем подозревается и т.д.
Они выполняют чисто "техническое задание" : задержать гражданина А и в целости, сохранности его доставить в пункт Б. Всё! Да им же крепко не сдобровать, если они доставят полутруп, как у Михалкова, или одноглазого, как у К.-М. Ведь следствию нужен человек, способный давать внятные от
веты.В последнем случае я не выдержал. Взял большую фотографию Рокоссовского и послал автору с вежливой просьбой указать, какой глаз ему выбили, а теперь там стекляшка — правый или левый? Ответа я не получил никакого. Автор так на ме
ня осерчал, что порвал всякие отношения, до этого весьма дружеские.Если бы знал адрес дорогого Акрама, послал бы портрет смеющегося Рокоссовского, например, в день двадцатилетия Победы рядом с Жуковым и Вершининым. Стальные зубы его так и сверкают!.. Кстати, а неужели маршал не мог вставит
ь золотые?Тут, Акрамчик, хуже, чем ошибка. Тут незнание масштаба фигуры Рокоссовского. Если всё, что вы лепечете, было бы правдой, это давным-давно, ещё во время войны, когда имя его гремело, стало бы широко известно. Как известно нам, что Кутузов был одноглаз, адмирал Исаков — без одной ноги и т.д.И ДАЛЬШЕ, ВСЁ, ЧТО НАПИСАНО о Рокоссовском, сущий вздор. Во-первых, освободили его не в "страшный год", т.е. не в 41-м, а 22 марта ещё 1940-го. И вернули звание, все наград
ы, все гражданские права. И он сразу укатил с семьёй в Сочи. Разумеется, надо было подышать морским воздухом. И смешно читать, что одноглазый, беззубый и без трех ребер Рокоссовский на изуродованных ногах "ушёл на войну". Ушёл!.. Он был профессиональным военным, комдивом, и его сразу назначили командиром кавалерийского, а потом механизированного корпуса.И не "стоял он на Параде Победы", а командовал им. Неужто и этого не знаете? Неужто не видели маршала на вороном коне во время Парада? Даже фашистское телевидение иногда показывает это.
Итого самое раннее упоминание, которое удалось найти, это книга Залесского от 2000-го года. Надо ли говорить, что никаких ссылок там тоже нет? Дальше я просто сдался, если кто-то может помочь с дальнейшим поиском первоисточника буду крайне признателен.
Но уже здесь можно сказать, что ничто не ново под луной, и господин Рудой, лишь воскрешает старые глупые мифы, сам превращаясь в очередную итерацию старой антисоветской сволочи.
По всей видимости осознав какой дичи нагородил, иногент выкатил пост в своём тг:
«могу сказать, что пока что ни один человек не понял одну важную особенность данного материала: У него двойное, а местами и тройное дно. По нему расставлены капканы. Помимо генерального повествования, в выпуск вшита довольно забавная интеллектуальная игра»
Окак. Ну, то что это дно, спорить не приходится. Ролик чуть менее чем полностью состоит из лжи, мифов, манипуляций и передёргиваний. И пример с Рокоссовским лишь наиболее наглядный. А это оказывается игра такая. Ну вы поняли, ловушка для всех этих скуформаксистов, которых тригерит от лжи про нашу историю. Ха-ха-ха.
Ну вы поняли, ну бомбит от вранья и чёрных антисоветских мифов. Ну вы поняли, да? А? А? А? Нет, не поняли?
Видео уже многие разобрали, рекомендую обратить внимание на статью летописцев и ролик ребят из ККК. Хочется надеяться, что не обойдёт эту тему стороной и Егор Иванов с канала «Плохой сигнал», по-моему сие творение заслуживает такого же разбора как и «Колыма» иноагента Дудя. И да, конечно, в и бочке с говном может быть ложка мёда, но станет ли хоть один здравомыслящий человек из этой бочки есть?
Но всё таки, какой же великий смысл сокрыт за всей это грязью, что такого нашли в этом позорном двухчасовом высере Рабкор, Краснобай и Ленинкрю. Какое дно, помимо обычного, что Андрей пробивает уже не в первый раз, сокрыто от глаз непосвящённых? Какой жемчуг истины спрятан в этой вонючей куче навоза? И мне бы очень хотелось попробовать воспроизвести сквозную мысль ролика, прокладывающую себе дорогу сквозь череду гнусной антисоветчины, но мысли-то там никакой нет.
Как будто бы автором идеи насилия по отношению к коммунистам был Ленин, но таковы были объективные обстоятельства, потом эту мысль подхватил Сталин, который был революционером и коммунистом, но убивал революционеров и коммунистов, и это плохо, и Сталин плохой жестокий тиран, и вообще речь не про Сталина, а про всю систему, но были объективные обстоятельства, хотя на самом деле их не было, потому что к 37-му все уже были пай-мальчиками и никаких заговоров, шпионов и вредителей не было, хотя может они раньше и были, но потом их уже точно не было. Правда-правда, честно-честно.
В общем если подытожить этот поток сознания, то нужна многопартийность, а репрессии не нужны. По крайне мере к коммунистам.
И я… честно, даже не знаю как это комментировать. Какая глубокая мысль. Какое невероятно открытие! В репрессиях нет ничего хорошего. Никто ещё на нобелевскую премию этого неординарного мыслителя не выдвинул?
Ах да, никаких заговоров и попыток переворота не было. И вся дальнейшая история Советского Союза нам как будто бы это демонстрирует, ни тебе сговоров, ни интриг, ни переворотов, а самое главное никаких развалов. И только маньяку Сталину всё мерещилось.
Вопрос о репрессиях, в первую очередь, вопрос конкретно-исторический. Информации о происходивших событиях всё ещё критически недостаточно. Слишком много белых пятен. Поэтому нужно рассекречивать, открывать и оцифровывать все архивы, загонять туда историков: студентов, аспирантов, докторов и кандидатов, что бы они писали свои дипломы и диссертации, журналистов и блогеров, что бы они всё это освещали. Проводить раскопки на местах предполагаемых захоронений расстрелянных. Этакий национальный проект «История». Ибо травма, нанесенная нашему народу бесконечными политическими спекуляциями на этой теме, слишком сильна, и излечить её может, уж простите за пафос, только научная истина. И уже на этом материале можно будет строить какие-то, более-менее полноценные теории.
И понятно, что действующей власти всё это не нужно. Как и не нужно жуликам вроде Рудого, занимающимся идеологическими диверсиями и махинациями.
Что же касается текущего момента и текущих оценок, то есть два гранд-подхода:
Первый, в котором товарищу Сталину и генеральной линии партии противостоит оппозиционный политический субъект, однородный ли, раздробленный, не суть важно. И если предположить наличие такого субъекта, борьбу с этим субъектом, и борьбу этого субъекта против действующей власти, то в такую версию укладываются и все возможные перегибы, и максимально широкие трактовки в отношении противников, и подавление инакомыслия, и объективная централизация, которая в тех условиях, была просто неизбежна.
При таком подходе перед нами раскрывается История, во всей своей сложности, нелинейности и многофакторности, при таком подходе, среди хаоса насилия и интриг, можно найти Логику Истории и Логику Социальных процессов.
И второй подход, где маньяк Сталин, или тоталитарная человеконенавистническая система просто так проходится катком репрессий по невинным ангелам, кристально чистым и честным людям, настоящим коммунистам вроде Троцкого, Бухарина, Зиновьева, а у некоторых и Ежова.
Это подход субъективистский и идеалистический. Именно такой подход пропагандируется, плюс-минус, с перестройки и по сей день, и именно такой подход, с оговорками и манипуляциям, пытается навязать нам Рудой.
Никто и никогда не спорил, что были невиновные, крестьяне, рабочие и даже интеллигенты. Но их количество, как уже было сказано, вопрос конкретно-исторического исследования. Вопрос разбора каждого уголовного дела, вопрос обобщения данных по приговорам, статьям, срокам, социальному происхождению и т.д. Вопрос составления таблиц и баз данных, вопрос, открытия и оцифровки архивов.
Но не бывает невиновных среди тех, кто вступил на путь борьбы за власть. Есть только победившие и проигравшие.
Что же касается рассуждений леваков об уроках, которые необходимо извлечь…
Я бы, для начала, предложил не смешивать марксизм с чёрными антисоветскими мифами, ничего хорошего на этом пути вы не получите.
Пока закончим.