Купол над Землёй. В этом есть реалии, только не такие глупые как их описывают, то есть в виде лампочек вместо звёзд. Или как делаются фейки.

Всем, наверное, попадались на глаза "сенсации от жёлтых блогеров" , в которых описаны рассказы о том, что никакого там космоса нет вообще, живём мы на плоской Земле, накрытой куполом, в котором есть большая "люстра" в виде Солнца, и лампочки поменьше, изображающие звёзды.

Довольно детские рассуждалки, которые ни один здравомыслящий человек всерьёз не воспринимает.

Но после того как мне на глаза попалась очередное фэнтези плоскоземелца, я задумался над причинами такого упрямства. Да есть какие то истории, в основе которых лежит банальная выдумка. Только вот, что интересно, такие рассказики долго не живут, как правило про них забывают через неделю после публикации. А вот яркие фейки, которые даже к типа научным гипотезам причисляют, получаются тогда, когда в основе такого рассказа лежит реальное событие, или природный феномен, но его искажают до неузнаваемости, чтоб "сенсация аж звенела". Самый характерный пример такого фейка - это Анунаки Шумеров, прилетевшие с планеты Нибиру, и наделавшие себе достаточно умных рабов для работы на золотых приисках... И человек типа потомок этих самых рабов. Довольно глупая история, но получившая статус альтернативной версии истории человечества, о которой знает практически каждый, кто вообще интересуется такой тематикой. А всё очень просто. Автор этой знаменитой аферы, некто Захарий Ситчин. Он не учёный историк, как многие думают. А простой переводчик, и далеко не древних текстов, а банально для общения с местным населением , учёных археологической экспедиции, раскапывающей города Шумера; ну так вот, Захарке стало завидно, что учёные мужи делают себе имя ( и деньги) на истории Шумеров, а он в этом деле - ноль без палочки, всего лишь безымянный сотрудник в сметах затрат на экспедицию. Ну и Захарка, имевший доступ к находкам Шумерских глиняных табличек с текстами, взял да и состряпал Шумерско-Английский словарь... И на переводил, как ему понадобилось переводить, чтоб получилась супер новая теория. Все учёные просто смеялись над таким делитантизмом ( из за особенностей письменности Шумеров, создать такой словарь в принципе нельзя) .

Особенностью Шумерского письма, в виде клинописи, является достаточно сложная система предложений, в которой значение одного предложения зависит от другого. Эта особенность , то есть разночтение одинаково написанных слов, и не позволяет составить словарь перевода Шумерского языка на современный. Но Ситчину на это глубоко наплевать. Ему нужна была слава, и он её получил.

Но фейк Захарки подхватили журналисты, и превратили его в сенсацию, а далее чуть ли не в научную гипотезу.

Отсюда и вопрос. Как им это удалось? Ведь похожих историй появляется в средствах массовой информации по десятку в час. Но если их и читают, то лишь для того, чтоб поржать, или от скуки. А тут - Нате Вам.... Объясняется популярность этого фейка, в том, что в его основе лежат именно реалии. То есть , собственно Анунаки это не полная выдумка, созданная горячим воображением Ситчина. Это , божества, дети Шумерского верховного бога Ану, и главные действующие лица, достаточно известных древних легенд, том же "Сказание о Гильгамеше" .

Гильгамеш ответил отказом на желание анунака Иштар стать его женой. (Эпос о Гильгамеше). Как то не вяжется эта сцена , взятая из знаменитой Шумерской поэмы, с буйными фантазиями Захарки Ситчина о пришельцах с Нибиру.

Плюс имелись довольно странные рисунки. Немного фантазии, и что то непонятное становится звездолётом....

Вот эта штука, на которой сидят три анунака, приводится как изображение звездолёта, на котором они прилетели на Землю, с планеты Нибиру.

Этот приёмчик, изобретённый Захаркой, очень успешно стали использовать сторонники палеоконтакта. Вот к примеру, изобразил древний художник своего врага с горшком на голове... Ну а фонденикины подают нам это как рисунок пришельца, в древности посетившего Землю... похоже ведь.

Сторонники палеоконтакта сразу рассмотрели астронавта в скафандре. А по мне это какая то эскимоска, в национальном костюме, из шкур оленей, с корзиной за спиной

Вернёмся к куполу. Удивитесь, но у этого явления есть реальные корни. Ещё древние Египтяне представляли себе небесный свод вот таким образом.

Согласитесь, весьма схожая картинка с "современным куполом. Тут есть нюанс. Ведь большинство отнесёт такое представление к невежеству древних людей, очень примитивно размышляющих о сущности своего окружения. Только примитивной будет такая оценка. Если исходить из альтернативной истории человечества, то до нашей цивилизации существовала древняя цивилизация Ариев, представленная Атлантами, Гиперборейцами и Тибетцами. И её уровень весьма сравним с нашей , а во многом и превосходил. То есть Египетские жрецы, были фактически наследниками тех же Атлантов, и знали толк в сокровенных тайнах бытия.

Пожалуй, самое известное представление древних о том, что есть собственно Земля. В котором её держат слоны, стоящие на черепахе. И если со змеёй, держащей собственный хвост, более менее понятно, что так изображён небосвод. То вот что обозначено слонами и черепахой, до сих пор существует сотни версий. И довольно глупо считать такое аллегорическое изображение невежеством древних авторов.

Звучит это не лучше, чем откровенные фейки, о которых я написал выше. Вот в этом и главная проблема этой самой альтернативной версии. Доказать однозначно существование до допотопной развитой цивилизации можно лишь косвенными методами. Но в этой статье это и не является целью. Сейчас я лишь показал, что у вроде бы глупого фейка есть более материальные источники из древних текстов и рисунков.

Вторым источником, Вы опять удивитесь, будут космологические производные из квантовой физики. У меня на канале есть подборка статей, посвященных метаморфозам пространственно- временного континуума. Следствием которого служит версия, что у каждого! объекта окружающего нас мира, от атома до метагалактики , собственное течение времени. На атомном, то есть микро, а так же на макроуровне, эти различия столь минимальны, что не только наблюдать, но даже измерить существующими приборами, мы не можем. Когда же речь идёт об объектов мега мира, начиная от планетарной системы, эта разница течения времени уже вполне наблюдаема. (То самое реляктивисткое замедление времени, одно из следствий этой теории).

То есть Земля, как достаточна большая корпускула пространственно- временного континуума, представляет из себя некий временной пузырь, со своим течением времени, границы которого аккурат проходят там, куда поместили сказочный купол Египтяне, видимо прекрасно знавшие об этой метаморфозе от Ариев.

Тут надо, конечно, понимать, что не об какое монументальное сооружения ракета, стартовавшая с Земли, конечно не стукнется, как нам это иногда рассказывают "очевидцы". Но вот необычные явления аккурат происходят. Это и наблюдения космонавтами странных , неуловимых объектов, и всевозможные видения, чаще всего , это как бы "погружения" в очень отдалённое прошлое Земли.

То есть прецедент необычности существует. И вот как его интерпретировать, это , так сказать, в руках рассказчика.

Который может рассказать про электрика Михалыча, работа которого заключается в замене перегоревших лампочек на небесном своде, или интересные факты нашего мира, устройство которого отнюдь не такое простое, как нам кажется.

Вообще, если окинуть взором окружающий нас мир, увидим просто запредельное количество всевозможных загадочных явлений , неопознанных объектов, исторических противоречий. Объяснить эти парадоксы просто буйной фантазией людей, ну никак не получается. Слишком их уж много. Часто приводятся и доказательства, более вменяемые , чем упомянутый инопланетянин, с горшком на голове. Я про фото и видео тех же НЛО, Йети, русалок, Несси.... Список можно весьма продолжить. А так же нахождение древних артефактов, которых в этой самой древности просто не могла быть. Да что там артефакты. Вон стоят пирамиды, и множество мегалитических сооружений. Они стояли всегда, сколь долго человек вообще себя помнит, и так сказать просто "замылили глаза" . Мы банально их воспринимаем как часть пейзажа, который просто есть. А его, вообще то, не должно быть в принципе, если уж до конца рассуждать об истории человечества, которую нам состряпали британские учёные. И вот ведь парадокс, мы считаем адекватной и ту самую историю нашей цивилизации, которую сейчас принято называть официальной, и воспринимаем как должное существование этих объектов, которые просто "кричат" что мы слепы как дети.... И с упоением фоткаемся на фоне пирамид...

Вот мы летим на курорты Хургады с явным намерением не только на пляже пузо погреть, и поплескаться в тёплом море, но и обязательно совершить экскурсию в долину Гиза. Потому, что ни за что себя не простим, если имели такую замечательную возможность лично побывать в одном из самых загадочных и знаковых мест на планете, про которое бессчётное количество раз слышали, но сами никогда не видели. Чтоб убить время в пути, и в предвкушении личного знакомства с таинственными пирамидами, читаем рассказы о них.

А тааааам. Оказывается пирамиды построили инопланетяне. По другой версии - могущественные, но вполне Земные божества, в третьей - раса гигантов, которым перетащить огромный каменный блок , раз плюнуть ; ещё в одной, что это дело рук развитой цивилизации, впоследствии погибшей. Ну а собственно почему мы вообще читаем эти "сказки" ? Сказки они хотя бы потому, что все эти версии взаимоисключающие. То есть, если даже одна из них правдивая, то по простой логике , оставшиеся три - обман. И Вы ведь не какой то фанатичный искатель правды, а вполне обычный, весьма адекватный и обеспеченный человек, раз банально можете себе позволить провести отпуск в Египте. Но мы читаем все версии, пытаясь найти ту, которая лично Вам покажется более правдивой. Ведь даже упомянутые выше версии, хоть и выглядят заведомыми фейками, смотрятся гораздо более логичными, чем общепринятая "официальная" по которой пирамиды соорудили толпы рабов, вручную тащившие огромные блоки, которые откалывали медными зубилами. К тому же построили, непонятно зачем. Потратив просто фантастически недостижимое для того времени количество ресурсов... И никак не используя построенные монументальные сооружения, вообще ни для каких целей. Рассуждать, что это лишь гробницы для фараонов, вообще верх глупости.

То есть основная причина востребованности всевозможных фейков о пирамидах заключается именно в том, что они банально есть, и это абсолютный факт. А вот кто и зачем их построил, мы не узнаем со сто процентной уверенностью - никогда. Так как истина сокрыта мраком тысячелетий, и остались лишь весьма туманные намёки.

Можно выдать очередную гипотезу, приводя доказательства её правдивости. Но , ни у меня, ни у любого историка, будь он хоть председателем всех исторических факультетов вместе взятых, никогда не появится "железобетонное" доказательство этой самой гипотезы. Можно выдвинуть лишь "одну из" которая будет выглядеть более обоснованной, но не более того.

Это к слову о критиках. Очень часто в комментариях к моим статьям об истории человечества, приходится слышать. Да ты автор врёшь всё, чем докажешь? И похожие упрёки.

Ну а как по другому? Ну нет фотографий , тех самых пирамид, из периода, когда по одной из версий это были своеобразные промышленные цеха.

... Видео есть. Но сами понимаете, это лишь реконструкция. И доказательством никак не служит. Это лишь представление автора как это могло быть, а источники - древние легенды и летописи. И опять таки, никто не знает, насколько достоверны описания , взятые из них

И уже Вам судить, что это?

И такие , весьма разные гипотезы были, и будут появляться в средствах массовой информации. От откровенных фантазий диванных икспертов, до тщательно подобранного экспертами , с анализом имеющихся артефактов и летописей. А причина то простая. Пирамиды стояли и будут стоять, хотя " не имели на это право" будоража наше сознание. И практически каждый исторический факт из истории древнего мира, таковым вовсе и не является. Всегда найдётся альтернативная точка зрения. И её кто нибудь, да опубликует, даже если это фантазии чистой воды .