Первый официально царь Руси Иван Грозный, как помните, скончался 18 марта 1584 года. В довольно не старом возрасте 53 лет. Ознаменовав собою окончание целой жестокой эпохи. И став прологом к еще более ужасному Смутному времени.
- В день смерти царь посетил заметно облегчившую его состояние горячую баню, - писал в своих «Записках о России» живший тогда в Москве английский коммерсант Джером Горсей. - Проведя там ровно четыре часа, решил сыграть в шахматы с боярином Богданом Бельским. Начал сам расставлять фигуры. Но внезапно как подкошенный рухнул на кресло, сжимая в руке шахматного короля. И вскоре испустил дух.
Современники описывали, что в последние месяцы жизни Иван IV выглядел почти как дряхлый старик. Черты лица заметно исказились, прежде столь пронзительный взгляд угас, на голове и в бороде почти не осталось волос. Тело распухло, источая весьма неприятный запах.
- Однако истинные причины кончины Иоанна Васильевича до сих пор неясны. Ведь, повторюсь, царь умер еще довольно нестарым человеком даже по меркам своего времени. Мог бы еще лет пятнадцать спокойно протянуть. И явно умер неожиданно - московские государи, предчувствуя скорый конец, обычно принимали монашескую схиму. Чего Иван Грозный сделать не успел, несмотря на всю его ревностную веру христианскую.
Ивана Грозного убили?
Бытуют весьма драматичные версии кончины Ивана IV. Например, некоторые иностранные современники слышали о его возможном убийстве. Джером Горсей писал:
- Иван Грозный, Ivan The Terrible, мог быть отравлен, а может и задушен, по наущению своих «ближних людей». Бояр Бориса Годунова или Богдана Бельского.
Вторил Горсею командир захватившего Москву в начале XVII-го столетия польского корпуса Станислав Жолкевский тоже писал об убийстве царя по наущению Годунова, подговорившего царского лекаря подсыпать ему в пищу яд или же травить мышьяком.
- Русский дьяк Иван Тимофеев, составивший свой «Временник» уже после Смутного времени, тоже обвинял Бельского и Годунова в отравлении царя.
В общем версия об убийстве немудрена: у Иоанна Васильевича, сами понимаете слишком уж большое количество накопилось при жизни. Но никаких официальных подтверждений этим версиям нет.
Мышьяк и ртуть в костях
Эксгумация покоящихся в Архангельском соборе Кремля останков грозного царя проведена была в 1963-м году. И показала серьезные проблемы со здоровьем у Ивана Грозного. Те же костные наросты, остеофиты, что говорили об его инвалидности перед смертью. То есть, скорее всего, Иоанн Васильевич пред кончиной самостоятельно ходить уже толком не мог.
- Антрополог Михаил Герасимов отметил: содержание ртути и мышьяка в костях покойного норму не особо превышало. А сами вредные вещества в организм поступали медленно, в течение нескольких лет подряд. Такая особенность почти у всех аристократов, умерших в ту эпоху. Ибо ртуть с мышьяком входили в состав многих лекарств, которыми знать лечила тот же сифилис.
Сами понимаете, медицина XVI-го столетия, стояла на примитивном уровне «одно лечим, а другое калечим». «Ртутная терапия» сифилис-то побеждала, убивая его возбудителя. Но вызывала хроническое отравление, меркуриализм, от которого пациент постепенно съезжал с катушек, становился пугливым, мнительным, тревожным. Чем вам не портрет Ивана Грозного в последние годы жизни?
- Тем более, что мучительные головные боли, ухудшение общего состояния, поражение костей, остеофиты в позвоночнике - все это указывает на нейросифилис.
"Растлил тысячу девиц"
Современник Ивана Грозного лютеранский пастор Пауль Одерборн на голубом глазу утверждал.
- Иван Грозный похвалялся растлением тысячи дев.
Понятное дело, Иван Грозный с такими сомнительными «успехами» как раз прямо попадал в «группу риска» сифилитиков. Тем более, что только пришедший тогда из Европы сифилис еще почти лечить не умели лекари русские.
А вот главный археолог Кремля Татьяна Панова парирует:
- Данные в отчёте Герасимова были серьезно искажены в угоду властям. У Иоанна Васильевича в реальности допустимая норма содержания мышьяка в костях превышена вдвое. Так что царь скорее был отравлен.
Мышьяк для привыкания
Есть версия: Иоанн Васильевич, сам перетравивший немало бояр, регулярно принимал мышьяк, добиваясь к нему привыкания. Дабы свести риск потенциального отравления к минимуму. И даже пригласил по такому случаю ко двору лейб-медиком немца Елисея Бомеля, слывшего всеевропейским спецом в ядах. Правда, казненного в 1579-м году по обвинению в придворном заговоре.
- В общем, версия об отравлении царя мышьяком по сей не доказана. Но и не опровергнута. Главной на данный момент остается версия об смерти Иоанна Грозного от последствий сифилиса и его лечения мышьяком.
Версию же об удушении Ивана Васильевича проверить, сами понимаете, никак не представляется возможной. В общем, каждый историк, на мой взгляд, тут волен сам решать, в какую именно версию ухода Ивана Грозного верить.
- Как лично я думаю, вполне все могли одновременно совпасть. Царь мог и мышьяком лечиться и одновременно быть убитым своими приближенными. А каково на этот счет ваше мнение, дорогие друзья?