Посмотрела фильм «Материалистка» и осталась в полном недоумении и разочаровании. В этой статье мой обзор на фильм, в котором присутствуют спойлеры сюжета.
Во-первых, весь фильм меня дико бесил персонаж Криса Эванса. Он душный и просто никакущий. Даже удивительно, что по сюжету он актер, но неудивительно, что такой неудачливый.
От их диалогов с персонажем Дакоты (Люси) сложилось впечатление, что поговорить им не о чем. Разговоры скучные, как переливание из пустого в порожнее.
Единственная отсылка к его прошлым отношениям с героиней показывает только то, что они ссорятся из-за денег. По этому отрывку вообще не скажешь, что у них была любовь, просто бытовуха и созависимые отношения.
Во-вторых, я вообще не понимаю, что главной героине не понравилось в персонаже Педро Паскаля. Я могу допустить, что он ей просто не её человек. И что она считала себя недостойной его, что она несколько раз подчеркивала.
Но зачем она говорила, что они друг друга не любят, и поэтому им не надо встречаться? Они были вместе пару недель, откуда было взяться любви за такой короткий срок? Привязанность еще не успела сформироваться, вот и всё.
Я также не буду говорить, что персонаж Педро Паскаля классный только потому, что у него есть деньги. В фильме бросаются в глаза и другие достоинства: ум, харизма, интеллигентность и галантность.
НО, это только на первый взгляд. Возможно, если бы она продолжила встречаться с Педро, вылезли бы многие другие недостатки.
Однако в фильме нам не раскрыли характер Педро Паскаля. Да, он довольно прагматичный, смотрит на брак как на сделку, но это не значит, что он плохой человек. И не противоречит тому, что через время он мог бы искренне полюбить главную героиню. Уже очевидно было, что она ему нравилась, он относился уважительно, заботился и ухаживал.
Но нет, надо было выбрать бывшего, который в свои 37 лет даже не может снять отдельное жилье. И дело не только в том, что у него нет денег, хотя и это тоже немаловажно.
А в том, что он просто никакущий. Я не увидела, чтобы он веселил главную героиню или чтобы он давал поддержку в эмоциональном плане. Да, он сделал хороший поступок, когда поехал с Люси защитить ее клиентку. Но на этом всё!
К тому же он инфантил, ему вообще не особо-то нужны были отношения с Люси, просто она зачем-то к нему опять приперлась, и он, так и быть, согласился с ней повстречаться и взять ради нее пару лишних смен официантом.
А тот момент, когда он подарил ей кольцо из цветочка вместо настоящего…
Жениться он не готов, менять свой образ жизни — тоже. Максимум — взять пару смен в ресторане 😄
Я считаю этот фильм кринжовым. И это сняла моя любимая студия А24? Даже удивительно, что так плохо.
Выбор между Эвансом и Паскалем тут — это как выбор между г*вном и шоколадом. И героиня зачем-то выбрала г*вно. Я повторюсь, Паскаль может быть плохим человеком, но в фильме этого не показали, персонаж не раскрыт. Поэтому приходится судить по эпизодам, которые есть.
Героиня выбрала персонажа Эванса только потому что, при всех ее карьерных успехах она не проработала какие-то внутренние конфликты.
Ей необязательно было выбирать Паскаля, если он ей не нравился. Можно было вообще остаться одной и все. Но выбирать это нелепого бывшего — это признать, что психологически она осталась на том же уровне, что и много лет назад, когда они только сошлись.
Значит, есть вторичные выгоды. Такого бывшего будет легко унизить или послать, с персонажем Педро Паскаля эти фокусы бы не прошли. Может, в этом и скрытая причина такого выбора — созависимость, нездоровые паттерны, но никак не любовь?
А вы смотрели этот фильм? Что думаете о нем?
___________________________
В ТГ-канале «У меня что, ПРЛ?» я делюсь тем, как живу с пограничным расстройством личности. Рассказываю об опыте удачной и неудачной психотерапии, описываю чувства и делюсь поддерживающими мыслями, которые помогают жить дальше. А еще пишу рецензии на хорошие фильмы. Заглядывайте, возможно, мой контент вам откликнется ❤️