Эта книга вроде бы о прошлом, но, если честно, читая её, всё время ловишь себя на мысли: она и про нас сегодня. Про наши споры, страхи, надежды.
И чтобы сразу было понятно: эта книга не учебник и не набор сухих фактов. Это исследование о том, как разные страны справляются с болезненной памятью — той, где виновным оказывается само государство. Эппле рассказывает про Германию и её попытку осмыслить Холокост, про Испанию, где до сих пор спорят о наследии франкизма, про Аргентину с её «грязной войной», про Южную Африку с комиссиями правды и примирения, про Польшу и её дискуссии вокруг коммунистического прошлого и даже про Японию, где до сих пор болезненно воспринимают военные преступления. И, конечно, про Россию — где разговор о травмах прошлого так и не начался по-настоящему. Автор исследует не только события, но и реакции людей: что помогало, что мешало, что оставалось табу.
Эппле пишет просто о сложном. Он объясняет, что память — это не музей, где пыльные экспонаты стоят за стеклом, а живая ткань общества. И, как любая ткань, она может болеть. Читаешь и понимаешь: да, без честного разговора о прошлом в будущее мы идём с завязанными глазами.
Каждая глава — как отдельный разговор о том, как люди пытаются справиться с болью и виной. Где-то это памятники, где-то комиссии правды, где-то — молчание, которое тянется десятилетиями.
Автор честно пишет: даже там, где кажется, что всё проработано, на самом деле раны заживают медленно. Нет идеальной формулы. И в этом — сила книги: она не предлагает готовых рецептов, она показывает, что путь всегда непростой. И да, иногда этот путь идёт через конфликты и даже через отторжение.
Я боялась, что текст будет перегружен научными терминами, но нет — стиль лёгкий. Автор говорит с читателем как с равным, без пафоса. Есть примеры, есть человеческие истории, и даже сухие факты не раздражают.
Есть в книге и острые моменты. Про то, как в России всё время ищут, что «не стоит будоражить прошлое», потому что «надо жить дальше». И тут хочется сказать: да, жить дальше надо. Но как жить, если в доме дыра в стене, а мы делаем вид, что её нет? В этом, кажется, и есть главная мысль автора: нельзя построить устойчивое будущее на молчании.
Понравилось и то, что Эппле не делает из других стран икон. Германия — не идеал. Польша — со своими сложностями. Аргентина — с травмами, которые до сих пор болят. Это честный разговор, без героизации и без обвинений. И это делает книгу особенно ценной.
Да, есть моменты, которые покажутся спорными. Кто-то скажет, что всё это «поверхностно». Возможно.
Николай Эппле 11.04.2025 внесен Минюстом России в реестр СМИ и физлиц, выполняющих функции иностранного агента.
А как вы думаете? Нужно ли вообще «разговаривать с прошлым» или лучше не трогать старые раны? Какое прошлое, по-вашему, до сих пор «неудобное»?
_______________________
Каждая книга — это целая вселенная, и я с радостью стану вашим проводником. Подписывайтесь, чтобы вместе открывать новые миры на страницах произведений!
_________________________
Что еще почитать на канале: