Дисклеймер: Автор не претендует на звание величайшего критика из всех величайших критиков, этот обзор - субъективное мнение человека, который искренне пытается разобраться в кинематографе и погрузиться в это направление искусства.
Я снова восстаю из пепла и врываюсь в подборку "100 лучших фильмов XXI века" по версии TNYT. На этот раз посмотреть мне захотелось какой-нибудь фильм ужасов, благо в топе они имеются. Из описаний всех присутствующих, мне понравился наш сегодняшний гость. Сюжет интересный, да аж настолько, что картина получила Оскар в номинации "Лучший сценарий", рецензии восхитительные, кассовые сборы тоже. Что ж, давайте вместе разбираться, что происходит в фильме "Прочь" 2017 года.
Коротко о сюжете:
Главный герой Крис решается познакомиться с родителями его девушки Роуз. Но вот незадача, они все белые, что вызывает у парня сомнения насчет радушного приема. Избавившись от сомнений, счастливая пара едет в загородный дом, где проживает семья Роуз, относящаяся к элитному белому обществу. Несмотря на приятное знакомство, со временем в доме возникает все больше и больше странностей. Попытки убежать "прочь" заканчиваются провалом, а нам демонстрируют всю суть поместья и его жильцов.
Сюжет - одна из сильных сторон этого фильма, но я не могу сказать, что в нем нет недостатков. Завязка радует, так как не является банальной, вроде переезда в проклятый дом, что так любят современные хорроры. А дальше нас ждет долгое и долгое монотонное повествование. Да, во многих сценах присутствуют намеки, что с семьей Роуз что-то не так, да, появляются интересные и местами комичные персонажи, но это все равно выглядит скучно. Фильм разгоняется только под конец, что немного удручает. И к финалу, как не странно, у меня тоже есть вопросики. Мне несомненно нравится, что фильм не уходит в паранормальщину, история остается реалистичной, но скажите мне, зачем тут счастливый конец? Намного гармоничнее выглядело бы, если бы авторы нам просто показали все секреты хитрой семьи и завершили картину, рассказав о загадках, но не спасая главного героя. Я могу понять, зачем это сделано с материальной точки зрения, но с художественной - это полный провал. Фильм интриговал все полтора часа и просто упал в моих глазах под конец.
Говоря о концовке, я могу выделить еще одну проблему этой картины. "Прочь" так и не может определиться, кем хочет быть. Тут у нас и ужасы, и триллер, и детектив, и прости господи, сатирическая комедия. Проблема только в том, что совместив каждого по чуть-чуть, мы получили фильм без определенного жанра. Вот давайте на примере. Мы можем сказать, что это жуткий, пугающий фильм ужасов? Можем, но тогда он получит от меня 2\10, потому что он не страшный). Можем ли мы сказать, что это детектив? Можем, но тогда тут 0\10, потому что все поворотные ходы очевидны ребенку, смотрящему с закрытыми глазами. Может это все-таки хорошая сатира на наше общество? Три шутки на почти два часа хронометража, комедия так и бьет ключом. И, как по мне, это и является главной проблемой фильма. В конце лента вообще превращается в дешевый боевик с кровью и расчлененкой, что выглядит абсолютно неуместно и сделано сильно так себе . И по итогу, мы получаем месиво из жанров, где ни один не работает.
Дальше должен быть блок про повестку, но тут я снова повторять эту тему не хочу, она детально раскрыта в статье "Обзор фильма "Черная пантера", или как превратить фантастику в повестку." Если коротко, мне такое не нравится, я не считаю, что эти темы должны затрагиваться в искусстве. Но, к сожалению, наша реальность такова, если студия не снимет фильм про меньшинства, то ее смешают с грязью. Портит ли это фильм? Для меня да, но для кого-то может быть вполне приемлемым.
Из проблемы смешения жанров вытекает следующий недостаток, героям катастрофически не хватает экранного времени, соответственно отсутствует хоть какое-то раскрытие персонажей. Званный ужин элитных "белых" персон весьма интересная сцена, дающая множество возможностей ближе познакомить нас с процессом трансплантации, его последствиями и людьми, стоящими за этим. Но все, что мы видим, это мимолетные диалоги с кучей персонажей, никак не раскрывающих картину. Зачем было делать акцент на таком количестве персон, сделайте меньше, но качественнее. Но нет, сценаристы выбирают другой путь, что мне сильно не нравится.
Но пора переходить и к плюсам. Во-первых, великолепнейшая операторская работа, лучшая среди всех героев моих обзоров. Каждый кадр поставлен идеально, каждый пролет сделан качественно, каждое размытие делает акцент на тех вещах, которые этого заслуживают, и это потрясающе. Во-вторых, актерская игра весьма неплоха, хотя ей и мешает никакое раскрытие персонажей. Главный герой в исполнении Даниэла Калуя радует глаз, хотя и противоречит заявленной сатирической комедии, которая ну никак не вяжется с его игрой. Ладно, это опустим, Крис хорошо прописанный герой, у которого есть одно большое преимущество. Его прошлое напрямую влияет на сюжет, а не просто существует ради того, чтобы существовать. За это браво сценаристам, наконец-то хоть кто-то смог грамотно вплести прошлое персонажа в основной сюжет. Все второстепенные герои тоже хороши, несмотря на дефицит экранного времени.
По итогу мы получаем месиво их жанров, в котором есть хороший сюжет, и которое выглядит невероятно красиво. Можно ли это смотреть? Да, можно и нужно, так как несмотря на все недостатки, фильм правда захватывает, хоть конец и оставляет только ощущения разочарования и упущенных возможностей. С тем, что это прорыв в жанре ужасов согласиться я не могу, так как повторюсь, для меня это банально не фильм ужасов. Заслуживает ли он места в подборке? Да, однозначно, картина не вызывает чувство зря потраченного времени.
7 гипнозов из 10 трансов.
Прошлые публикации:
Обзор фильма "Волк с Уолл-стрит", или как "снюхать" свою жизнь.
Обзор "Назови меня своим именем", или как я бросил есть персики.
Обзор фильма "Худший человек на свете", или пособие о том, как остаться с разбитым корытом.