Всем, всем, добрый день, доброе утро или добрый вечер.
Захотелось поразмышлять на тему "инсценировки" событий на Перевале Дятлова.
Тему инсценировки событий поддерживают очень многие. Практически в любом обсуждении статей на любом канале приверженцы этой идеи фанатично убеждают остальных комментаторов, что палатка дятловцев, обнаруженная на склоне ХолатЧахля, там не стояла, что стояла она в другом месте, у кедра или на Отортене, а эту, которую нашли поисковики, поставили инсценировщики, причем сама палатка не дятловская, что лабаза не было, его соорудили инсценировщики, что на самом деле тела находились у кедра или даже на Отортене, откуда их грязные тела сначала забрали в морг, где их раздела, помыла и переодела во все чистое, как и положено по русскому обычаю, медсестра Солтер (которая в глубокой старости об этом вспомнила), чтобы тайно похоронить, но передумали, снова одели в старую одежду, да забыли, кто в чем был и перепутали одежду, а валенки просто не лезли им на ноги, поэтому некоторые оказались без обуви, в одних носках, которые тоже перепутали, ну а потом тела раскидали и одних уложили на склоне головами к палатке, ногами вниз, а других сбросили в овраг и закидали снегом некие неизвестные люди, которые десантировались с вертолета. Если кто не знает, то там нашли круг от "выдутого" снега, то есть нашли след от вертолета. А настил эти люди делали у оврага, чтобы передохнуть от дел праведных. Отдохнули они и в палатке, которую установили по дятловскому методу - лыжи на дно, лицом вниз, потом не удержались, нарезали корейку и поели, запили спиртом из фляги и тут же сходили в туалет, проще говоря, пописали.
Но всего этого сторонникам инсценировки показалось мало, и они начали сочинять, что дневники и фото тоже подделаны, подделаны и другие "документы", если они представлены в копии, напечатанной на пишущей машинке. В общем, работа нашлась всем: и белым воротничкам и синим. Как говорится, танцуют, а вернее танцевали - все. Причем слаженно.
С точки зрения сторонников инсценировки, практически все уголовное дело - фикция и верить ему нельзя, а кто верит и пытается следовать материалам дела, выстраивая версию, сами знаете, кто, просто ду_ _ ки, а вот сторонники инсценировки - мастера сыска, каждый второй у них - в детстве считался гением.
Ладно бы, если бы сторонниками инсценировки были юные пытливые умы, склонные к буйным фантазиям в силу возраста и отсутствия знаний. Но нет, почти все они, взрослые или даже старые люди с большим жизненным опытом. Просто они рассуждают, как дети. Игра у них такая.
Когда более адекватные люди, устав от их напора, спрашивают, а зачем она нужна, инсценировка эта, практически в безлюдной местности предгорий Северного Урала, для кого весь этот цирк?
Как для кого? А поисковиков то сколько? Они ведь вернутся назад, в Свердловск, в огромный город, и расскажут всем и каждому, что они здесь видели. Вот вам и полный аншлаг, все билеты проданы! Спектакль удался!
А если они расскажут, что...
Что они расскажут? Ведь настоящее то место гибели они не видели, все было не здесь и не так! Именно для этого и понадобилась инсценировка, чтобы ввести массы в заблуждение, ЧТОБЫ СКРЫТЬ НАСТОЯЩЕЕ МЕСТО ГИБЕЛИ И ПРИЧИНУ ГИБЕЛИ!
То есть массы будут думать, что...
Что они поздно вышли на маршрут, сбились с пути, решили заночевать на горе, зачем-то вышли из палатки и их всех, одного за другим, сдуло вниз ураганным ветром, или снесло лавиной, или..., хотя без разницы чем и как, главное, что они не справились со стихийной силой и замерзли! Сами виноваты, надо было сидеть в палатке!
Все это было бы смешно, если бы не было так грустно!
Совершенно ни на чем не основанная, только на буйной фантазии ее апологетов, "версия инсценировки" в разных интерпретациях бродит по просторам интернета, вербуя все новых сторонников и мороча голову людям, у которых не бывает своего мнения, а есть только авторитеты, которые ведут их за собой, словно на привязи.
И главное - не надо думать, что-то читать, вникать, мыслить логически, ведь все, что придумывают сторонники инсценировки - такое простое, понятное каждому "простому" человеку, словно рассказ о их собственной жизни. Нас всегда обманывают, - рассуждают они, - обманули и на этот раз. Все логично! Все, как всегда!
И все-таки, если говорить серьезно, а все ли уж так безупречно в этом уголовном деле? Неужели не было попыток что-то скрыть, что-то, наоборот, подчеркнуть? Не лучше ли было, учитывая возможный резонанс гибели девяти человек во время партсъезда, сделать так, чтобы все выглядело, как несчастный случай, случайность, чтобы комар носа не подточил, а секретарь свердловского Обкома КПСС А.П. Кириленко не испортил себе карьеру? В конце концов ведь он оказался в ЦК КПСС, а это вам не шутки, это значит, оказаться в то время на вершине власти! А ведь негативная информация направлялась родственниками погибших Н.С. Хрущеву и могла дойти до него! И бросить тень на А.П. Кириленко!
Я считаю, что в этом деле никакой инсценировки не было, но точно были попытки повлиять на результат следствия.
Е.Ф. Окишев, который курировал это дело, и которому непосредственно подчинялся следователь Л.Н. Иванов, в своем видеоинтервью, незадолго до смерти, так и сказал, что они получили команду от партийных органов прекратить это дело, сведя причины гибели к замерзанию. Он сказал, что такое во всей его карьере было впервые, и он не понимает, как можно прекратить дело о гибели девяти человек, часть из которых имела смертельные травмы и явно умерла не от замерзания, и при этом не выявить виновных в том, что произошло? Но такое было время и они не могли не подчиниться.
Е.Ф. Окишев сказал, что после направления дела в Москву оно вернулось назад сильно похудевшим, так как некоторые материалы были из него изъяты, например, показания семейной пары, возвращавшейся из кино в Ивделе около 10 вечера и видевшим в небе огненные шары. Он также сказал, что причину прекращения дела они СОЧИНЯЛИ вместе с Л.Н. Ивановым.
Сам Е.Ф. Окишев считал, что произошло что-то, связанное с военными, возможно, с испытанием атомного оружия. О возможности испытаний термоядерного оружия говорил и руководитель ростовской группы туристов, Игорь Фоменко в интервью Майе Пискаревой. Его группа пыталась догнать дятловцев, так как у них не было подробных карт местности, а у дятловцев - была. Догнать дятловцев они так и не смогли.
А следователь Л.Н. Иванов перед тем, как прекратить дело, заказал радиологическую экспертизу одежды дятловцев, которая имеется в деле, но по заключению экспертов на одежде дятловцев обнаружены только радиоактивные бетта частицы.
И Л.Н. Иванова и Е.Ф. Окишева после прекращения уголовного дела перевели на работу в другие регионы страны, далекие от Свердловска. Е.Ф. Окишева не пустили на перевал, когда нашли последнюю четверку, приказав встречать московских товарищей, а Л.Н. Иванову А.П. Кириленко и А.Ф. Ештокин из свердловского обкома намекнули на участие в трагедии на перевале НЛО, в которое он верил до конца жизни и считал, что это и есть настоящая причина, которую знали только обкомовцы и он. В то время, как сказал сам Л.Н. Иванов, упоминание НЛО было запретной темой, поэтому он молчал до тех пор, пока не появилась возможность говорить об этом. Свое видение событий он изложил в статье об огненных шарах, в которой было много неточностей, и в которой он просил прощения у дятловцев, за то, что считал, что в этом деле была и их вина.
Подробности этого дела долгое время не разглашались, они никому не были известны и все оставалось на уровне слухов, пока к этому вопросу не подключился по просьбе жены Б.Н. Ельцин. С этого момента стали появляться на свет копии материалов дела. Сегодня каждый может с ним ознакомиться, в частности, на сайте Гипотезы.ру, где все документы представлены в том виде, каком они находятся в деле.
Какие еще моменты могут говорить о попытках повлиять на результаты дела?
Некоторые документы, как сказал А.Ф. Окишев были изъяты москвичами из дела. Помимо показаний свидетелей из Ивделя, о которых он говорил, мог быть изъят и оригинал боевого листка "Вечерний Отортен". Поскольку этот листок был обнаружен в палатке, на лицевой или обратной его стороне могла быть сделана запись о том, что произошло. Естественно, что при перепечатке документа эта запись могла уже не появиться.
В палатке была обнаружена полевая сумка Дятлова с документами. Там была командировка Дятлова и билеты, но в деле их нет, отсутствуют и кроки маршрута.
Нет уверенности, что все фотопленки были приложены к делу, так как пленки проявлялись в частном порядке студентами..
Не хватает двух огромных прямоугольных кусков ткани, скорее всего кем-то вырезанных (ножницами?) из палатки. На них могли быть обнаружены следы обожжений или следы химического воздействия.
В деле нет результатов химической экспертизы по всем погибшим и результатов гистологической экспертизы у пятерки погибших, найденных на склоне, хотя в Актах исследования имеется запись судмедэксперта Возрожденного о передаче образцов на исследование.
Экспертиза палатки проведена не полностью, а только для ответа на вопрос, изнутри или снаружи сделаны разрезы ножом. То, что разрезы сделаны изнутри, не доказывает, что их сделали именно дятловцы, так как после их гибели в палатке могли побывать и другие люди, ведь прошел почти месяц со дня их гибели.
Нет экспертного заключения об обнаруженных следах, хотя такая экспертиза помогла бы установить, кому именно принадлежат следы, их количество, вид обуви, установить точное расстояние от палатки и протяженность следов и получить ответы на другие вопросы, которые мог дать только специалист.
Было задание найти охотника, следы которого видели дятловцы и по чьим следам они шли, однако это поручение оказалось либо не выполненным, либо результат не вошел в дело.
Кстати, об этом охотнике или охотниках. Помню, что читала информацию о невернувшемся с охоты охотнике, о чем сообщила якобы его жена. Если это так, и охотником был манси, погибший в то же время, что и дятловцы, то это дает ответ на два вопроса:
- почему оставили в покое манси
- почему погибших, как говорила медсестра Солтер, было больше
В деле отсутствуют показания Блинова, который был руководителем группы, с которой дятловцы вместе добирались до Вижая, кроме того, эта группа находилась в том же районе, только южнее, и могла сообщить о погоде в тот день, либо что-то видеть.
Отсутствуют показания поисковика Шаравина, который первым обнаружил и побывал в палатке дятловцев и забрал оттуда некоторые вещи.
Отсутствуют также показания лесорубов, с которыми дятловцы много общались в 41-м квартале и даже взяли адрес одного из них, по профессии геолога.
Как видим, информация в деле представлена в несколько урезанном виде и не все из того, что могло быть в деле, имеется в нем.
Теперь предположим, что тела дятловцев были обнаружили гораздо раньше, чем на перевал прибыли поисковики.
Такое предположение вполне обоснованно, так как из материалов уголовного дела известно, что первый документ в деле датирован 6 - м февраля. В этот день начальник Полуночного отделения милиции Чудинов начал опрос начальника узла связи в Вижае о том, видел ли он здесь туристов. Это не может быть ошибкой или совпадением, так документ подшит именно в дятловское дело, причем не первым, а среди других документов, как бы скрыт, и речь в нем идет именно о туристах. Почему милиционера Чудинова, который нес службу в Полуночном, вдруг, ни с того, ни с сего, заинтересовал вопрос о туристах в неблизком Вижае? Скорее всего, он от кого то получил некую информацию и ее почему-то оказалось важным проверить.
Если это так, то власти, если они хотели скрыть причины гибели и место, как считают приверженцы инсценировки, имели достаточно времени, чтобы предпринять необходимые меры. Например, они могли отправить трупы в морг, поместить их в цинковые гробы, а родственникам сказать, что ребята погибли в результате несчастного случая. Они поднялись на Отортен, поставили у обрыва палатку, которую ночью снесло вниз порывом ураганного ветра. Все погибли, тела обезображены в результате падения с большой высоты и полученных травм и не могут быть похоронены в открытых гробах. Обнаружены они были случайно вертолетчиком, вертолет которого проводил съемку местности. На место аварии родственников не могут доставить, так как там проводят работу следователи и ликвидируются последствия. Посетить место гибели можно будет только летом. За это время последствия чего-то другого уже могли быть ликвидированы.
Однако этого не было сделано.
Почему?
Я считаю, что единственной причиной было то, что обнаружили в районе ХолатЧахля не всех, а только часть погибших.
Где находятся остальные никто не знал, ни следователи, ни власти. Все было покрыто толстым слоем снега и обнаружить их сразу не смогли. Пришлось приглашать поисковиков. Как только последнюю четверку нашли, дело прекратили и появилась версия стихийной силы, которую туристы не смогли преодолеть. Так как причины гибели властям были известны, дело велось формально и было спущено на тормозах следователем Л.Н. Ивановым.
А инсценировки никакой не было.
Вот такое у меня мнение.
Всего вам доброго, дорогие читатели, ну а с вами была я, Аника Апрельская.
До новых встреч на канале!