В компанию "Юридический Омбудсмен" обратился пожилой человек, которому орган социального страхования отказал в назначении страховой пенсии. Причина отказа — якобы недостаточный страховой стаж (менее 15 лет) и
индивидуальный пенсионный коэффициент ниже минимально необходимого.
Заявитель был уверен, что его стаж учтён не полностью, и что в отказе допущены серьезные ошибки. Мы провели правовой анализ ситуации, восстановили хронологию трудовой и учебной деятельности клиента, собрали документы и обратились в суд.
Описание ситуации
Наш клиент подал заявление о назначении страховой пенсии по старости в
местное отделение пенсионного фонда. Спустя несколько месяцев он получил
отказ. Согласно решению фонда:
– страховой стаж составил 8 лет 10 месяцев 9 дней;
– индивидуальный пенсионный коэффициент (ИПК) — 26,448, в то время как требуемый минимум — 28,2.
На основании этих данных пенсия назначена не была
Однако клиент указал, что в стаж не были засчитаны:
- Учёба в ПТУ в 1970-х годах в УзССР — период, который по советскому законодательству может входить в страховой стаж;
- Работа в строительных организациях в 1980-х и 1990-х годах — подтвердил оригиналами трудовой книжки и печатями предприятий;
- Работа в 1990-х годах в НПО, о которой нет данных в индивидуальном лицевом счете, но есть записи в трудовой.
Что сделали мы
1. Анализ документов
Мы изучили отказ пенсионного фонда, проверили спорные и непризнанные
периоды. Провели юридическую оценку приложенных документов и
обоснованности отказа.
2. Сбор доказательств
Восстановили хронологию трудовой и учебной деятельности клиента. Провели работу с архивами, сделали акцент на тех периодах, которые могли быть включены в стаж на основании законодательства, действовавшего в СССР и в переходный период 90-х.
3. Подготовка искового заявления
Сформулировали требования к суду:
- признать решение фонда незаконным;
- включить в страховой стаж все подтверждённые периоды;
- обязать назначить пенсию;
- взыскать компенсацию морального вреда;
- взыскать расходы на юридические услуги.
4. Участие в судебных заседаниях
Представляли интересы клиента в суде, обосновывали правовую позицию, ссылались на нормы советского и российского законодательства, судебную практику.
5. Итог: частичная, но значимая победа
Суд удовлетворил иск частично. Было установлено, что один из заявленных
периодов работы (в 1985 году в строительной организации) действительно
подлежит включению в страховой стаж.
Это стало первым шагом к повторному обращению за назначением пенсии с более высокой вероятностью её получения.
Также суд взыскал с пенсионного фонда 13 000 рублей в счёт компенсации расходов на юридические услуги и 20 000 рублей за моральный вред.
Почему это важно
В подобных ситуациях органы фонда часто формально подходят к документам,
не учитывая, что в 70-х–90-х годах многие сведения не оцифровывались и
могли быть утеряны после закрытия предприятий. Это не должно становиться
проблемой для пенсионеров.
Если Вам отказали в назначении пенсии или рассчитали стаж с ошибками — не опускайте руки. Даже частичное удовлетворение иска может стать основанием для пересмотра пенсионного дела и восстановления справедливости.
Мы помогаем восстановить стаж и добиться положенного по закону. Главное — действовать вовремя и грамотно!
Юридический Омбудсмен — ваш надежный партнер в защите ваших прав. Обращайтесь к нам, и мы гарантируем защиту ваших интересов и максимальную компенсацию в случае страхового случая. Не рискуйте, обратитесь к профессионалам!
Наши контакты:
г. Екатеринбург ул. Карла Либкнехта 22, БЦ “Консул”, офис. 612Д
info@ombudsman66.com
Пн-Пт: 9:00 – 20:00
Сб-Вс: 10:00 – 18:00