Администрация города подала иск в отношении индивидуального предпринимателя Никиты Яцкова. На данный момент суть исковых требований не раскрывается, однако как уточнили «Площади» в мэрии, иск был подан «в рамках текущей работы», подробности сообщат позднее.
Речь идет о продолжении спора между мэрией города и господином Яцковым, который касается возмещения ущерба за изъятие нежилого здания и земельного участка. Активы являются собственностью господина Яцкова и находятся на Остужева, 17д. Если мэрия не заберет активы в свою собственность, это может помешать завершению строительства третьей очереди Остужевской развязки за 3,4 млрд рублей.
Третьими лицами в споре выступают Управление Росреестра Воронежской области, Министерство имущественных и земельных отношений, а также ООО «Партнер». Компания принадлежит потребительскому эксплуатационному кооперативу «Упримхоз», который возглавляет основатель ГК «Русский аппетит» Андрей Прытыкин. 7 августа Ленинский районный суд отправил его под стражу до 4 октября. Ему вменяется покушение на дачу взятки на выборах 2020 года. Вероятно, юрлицо «Русского аппетита» всплыло в деле, так как может является одним из арендаторов Яцкова.
Мэрия хотела забрать активы в муниципальную собственность, выплатив предпринимателю 15,6 млн рублей, однако пока заполучить участок и здание у администрации не получается. Мы рассказывали, что власти зарезервировали объект площадью 164 кв. м в Железнодорожном районе в мае 2024 года. В тот же период господину Яцкову направили документы об изъятии объекта, далее была произведена оценка стоимости здания, которая, по заявлению предпринимателя, не совпадала с рыночной стоимостью. Кроме того, была неверно рассчитана стоимость убытков, которые понесет ИП в связи с невозможностью исполнения обязательств перед арендаторами его помещений.
После этого господин Яцков направил в адрес мэрии протокол разногласий, на который она никак не отреагировала. Согласно экспертизе, которую заказывал бизнесмен, стоимость его собственности оценивается в 24,5 млн рублей. Экспертиза, которую назначил суд, показала иную сумму – 20,6 млн рублей. Но из-за того, что все договоры аренды прекратили свое действие еще до конца 2024 года, суд решил, что размер упущенной выгоды не подлежит включению в стоимость размера возмещении, и назначил выплату в 18,6 млн рублей. С этим решением господин Яцков не согласился и подал апелляционную жалобы. Вслед за этим направила апелляционную жалобу и администрация города.
