Новая «гениальная» идея
Каждый раз, когда кажется, что нас уже ничем не удивишь, появляется свежая инициатива. На этот раз – аргументация, почему коды подтверждения для входа в Госуслуги теперь должны приходить не по СМС, а через национальный мессенджер «МАХ».
Серьёзно? Да, вполне серьёзно.
Ирония судьбы (и названия)
Депутат Миронов (тот самый, который регулярно «запрещает» микрозаймы и коллекторов, но они всё ещё живы и здоровы) предложил… выбрать новое название для МАХа. Логика железная: если имя аэропорту выбирали голосованием, то и мессенджеру бы не помешало.
Но тут начинается самое интересное.
- Латиницей «MAX» читается как «макс», что вроде бы нарушает указ о защите русского языка.
- «Мах» на слух – то ли «махом», то ли «Махмуд».
- А если прочитать наоборот, то получается «скам», то есть «мошенничество». Весело, правда?
Зачем это делается?
Придумали передавать код подтверждения через МАХ. А потом, вполне возможно, сделают так, что только через МАХ.
Здесь всё логично (для них):
- Экономия. СМСки стоят денег, а МАХ – свой.
- Продвижение. Хотите не хотите, но качайте «махмудку» – иначе без Госуслуг останетесь.
117 миллионов человек – отличная аудитория для навязывания нового продукта, не правда ли?
Аргументы Министерства (держитесь за стул)
Официальные доводы звучат как шутка, но озвучены абсолютно всерьёз:
- Безопасность. Перед тем как выдать код, чат-бот в МАХе задаст вам несколько вопросов. Если ответы покажутся подозрительными, код не дадут. Представляете: робот решает, мошенник вы или нет. В банках уже доходит до абсурда – деньги самому себе перевести нельзя, а теперь вот ещё и бот-дознаватель.
- Доступность. Мол, если нет возможности получить СМС, то МАХ спасёт. Тут только один вопрос: а если у человека кнопочный телефон, где он вообще МАХ запустит? На калькуляторе «Касио»?
Что будет дальше
Пока что заявляют, что коды будут приходить и через МАХ, и по СМС. Но опыт подсказывает: от «будет доступно» до «доступно только там» – один маленький шаг. И, конечно, потом это назовут «повышением безопасности» и «просьбой граждан».
Моё мнение
Если честно, выглядит всё это как мягкое, но очень уверенное принуждение. Вроде и не заставляют, а выбора всё меньше. Ирония в том, что всё подаётся под соусом «безопасности» и «удобства». Но мы-то понимаем, что истинная цель – вовсе не забота о пользователях, а продвижение «своего» продукта. Статья написана на основе материалов из источника.
👉 А вы как думаете, это действительно забота о безопасности или очередная попытка «махом» загнать всех в нужный сервис? Делитесь мнением в комментариях – интересно узнать, как вы к этому относитесь.