1. Давайте я вам расскажу, чем политик отличается от обычного гражданина страны или подданного какого-нибудь монарха.
(1) Во-первых, политик — не Бог, как Зевс или Иегова, и даже не полубог, как Геракл или Иисус, он такой же гражданин или подданный, как и все прочие. Не надо его обожествлять. Это обожествление, буде оно случится, окажется вашей ошибкой, как бы взасос вы ни любили любую власть, лишь бы это была власть — власть государственная или власть мафии, власть начальника жилконторы или власть дворника, власть мужа или власть жены, власть кошки или власть мышки...
(2) Во-вторых, в большинстве случаев политик — человек среднего, или даже ниже среднего, ума. Это обязательное условие бытия политиком, иначе он не будет понятен массам и не будет ими поддержан.
Вот почему народ принял директора совхоза Александра Григорьевича Лукашенко (род. 1954.08.30, городской посёлок Копысь, Оршанский район, Витебская область, Белорусская ССР, СССР), а член-корреспондента Национальной Академии наук Республики Беларусь Станислава Станиславовича Шушкевича (1934.12.15, г. Минск, Белорусская ССР, СССР — 2022.05.03, г. Минск, Республика Беларусь) прокатил на выборах. И речь здесь не о решениях, верных или неверных, этих политиков, речь об умственных предпочтениях народа.
(3) В-третьих, политик, в отличие от обычного гражданина или подданного, получает гораздо больше секретной разведывательной информации и может принимать решения с учётом этой информации. Но так как он ума недалёкого и невысокого, то информация эта что есть для него или что её нет — всё едино. Правда, жизненно важной может быть информация о готовящемся покушении на политика, но это и всё.
По разведывательной информации может быть принято решение, но оно рискует оказаться случайным и сумбурным, каким оказалось решение А. Г. Лукашенко о жёстком и даже жестоком задержании тридцати трёх россиян 2020.07.29 в Белоруссии, то есть в пределах умственной компетенции политика. А если компетенция невелика, если принимающий решения политический ум — «не совсем копенгаген», то по большому счёту у политика не умственная компетенция, а умственная импотенция.
(4) В-четвёртых, в отличие от обычного гражданина или подданного, политик имеет возможность окружить себя советниками и экспертами, которые будут работать на него и готовить ему речи и решения. Если политик ума выше среднего, он обязательно воспользуется такой возможностью и привлечёт к работе самых высоколобых. Но обычно, как и положено во властной иерархии, политик не терпит никого умнее себя.
И даже может вообще никого не привлекать для выработки решений, как это делает Реджеп Тайип Эрдоган (род. 1954.02.26, г. Стамбул, Турецкая Республика) и Доналд Джон Трамп (род 1946.06.14, г. Нью-Йорк, шт. Нью-Йорк, США). Эти двое не читают никаких текстов ни по своей политической тематике, ни по какой другой. И вообще не читают. И эксперты им не нужны. Д. Дж. Трамп окружил себя льстецами. Р. Т. Эрдоган в гордом одиночестве. Но Р. Т. Эрдоган такой же, просто малость умнее Д. Дж. Трампа, поэтому льстецов ему не нужно.
(5) В-пятых, политик весьма ограничен той массой народа, которая по-латински зовётся электоратом, а переводя на русский — людьми, имеющими право голосовать, то есть выборщиками.
Если не удовлетворять «чаяния народа», политика не переизберут на новый срок исполнения властных полномочий, или он превратится в диктатора, как Александр Григорьевич Лукашенко или Урсула фон дер Ляйен (род. 1958.10.08, г. Брюссель, Королевство Бельгия).
А если удовлетворять, то политику нужно находиться в контакте с народом и принимать решения, народу вполне понятные и для народа существенно важные.
Частично, очень частично, на малую толику, этому соответствует Владимир Владимирович Путин (род. 1952.10.07, г. Ленинград, СССР). Он хотя бы не говорит с людьми через губу и кое-какие принятые им решения всё же выполняются. И он всегда обширно и глубоко информационно подготовлен, прошлое разведчика сказывается, к любому общению: хоть с широкой массой своих граждан, отечественных и зарубежных журналистов, хоть с глазу на глаз с любым из политиков мира. В этом его несомненное кристально твёрдое преимущество над всеми текущими политиками мира.
Но вот народ... Тут у политика проявляется слабость перед народом. А народ имеет силу над политиком. Он имеет возможность и право судить политика по его речам, его жестикуляции, мимике и вообще по его поведению, а также по его проявленным, всем видным, делам. А с другой стороны, со стороны политика, любой человек из народа, любой гражданин или подданный принципиально и фактически недоступен политику для суждения о нём, ибо скрыт в народной массе, его не найдёшь, все кухни с их политическими дебатами не посетишь, да и не пустят туда политика, это закрытое для него совещание, тут свой малый совнарком.
2. Вся сложность решений и вся секретность улетучиваются, как дым в небо, ибо если нет понятных и важных для народа речей и решений, а также дел по исполнению решений, такой политик стране фактически не нужен. Видите, скрытая часть политической жизни работает на открытую. Если наоборот, политика скоро отправят в историко-политический отвал или хотя бы в кювет с обочины политической дороги страны. Дошифровался камуфляжник! Издёргалась сика в многоходовочках!..
3. В итоге сравнение обычного гражданина или подданного с политиком выходит политику боком, правым — где печень, оно болезненно и не в пользу политика. Решением народа он наделён властью, но он и зажат этой властью со всех сторон.
А гражданин или подданный свободен, в том числе и свободен свободно говорить о политике нелицеприятные суждения.
Разумеется, если он не гражданин или подданный какой-либо из стран Евросоюза или Белоруссии. Там за свободу слова о политике могут дать реальный срок и посадить надолго, ежедневно и с наслаждением гноя в тюрьме этого говорливого.
2025.08.22.