💰 ВС РФ: банкротство можно ввести даже при отсутствии основного долга
Верховный Суд Российской Федерации подтвердил, что отсутствие основного долга не может служить безусловным основанием для отказа в признании должника банкротом, если в деле прослеживаются признаки недобросовестного поведения со стороны участников процесса.
Рассмотренное дело касалось ликвидации санатория. Ранее производство по делу о банкротстве было прекращено после того, как третье лицо погасило реестровые задолженности. В последующем должник реализовал практически всё своё имущество, включая спальный корпус, этому же третьему лицу. Позже кредитор, чьи требования возникли после завершения предыдущей процедуры, подал новое заявление о признании должника банкротом. Третье лицо вновь вмешалось, погасив основной долг, но оставив значительную сумму неустойки.
🧑⚖️ Суды первой и кассационной инстанций признали, что признаки банкротства отсутствуют, и прекратили производство. Однако Верховный Суд отменил эти решения, указав на необходимость нового рассмотрения дела.
ВС РФ подчеркнул: если у должника объективно недостаточно имущества для удовлетворения всех требований, а действия третьего лица носят признаки злоупотребления правом, формальное погашение основного долга не должно препятствовать введению процедуры банкротства.
Особое внимание ВС обратил на необходимость проверки, не создавало ли третье лицо искусственных препятствий для оспаривания подозрительных сделок. В частности, кредитор указал, что покупка спального корпуса так и не была оплачена, хотя сумма от его реализации могла полностью покрыть долг.
🚨 Признаки злоупотребления правом могут быть установлены, если третье лицо:
• частично погашает обязательства должника, у которого очевидно присутствуют признаки банкротства;
• приобретает у должника имущество по стоимости, превышающей совокупные требования кредиторов;
• фактически не исполняет обязательства по оплате приобретённого имущества.
Документ: Определение ВС РФ от 23.07.2025 № 308-ЭС24-13579(2)
