Здравия, товарищи!
Беседуя с людьми, я даже в реале (!) порой слышу мнение, что в теории африканского происхождения человека есть одна огромная дыра, суть которой сводится к тому, что ни один нормальный человек не станет уезжать из теплого климата даже в просто холодные, а в приполярные – подавно.
В свое время эту точку зрения популяризировал, если не ошибаюсь, покойный Михаил Задорнов, утверждавший, что люди появились мало того, на сотню-полторы миллионов лет раньше, чем утверждают ученые, так еще и на Севере, откуда они ушли на юг от наступающего ледника.
Далее лучше не продолжать, ибо рассуждения о том, что чем южнее уходили люди – тем более жидким становился их мозг, сказать по правде, тянет на статью и отнюдь не на дзене.
Подобные национал-онанистические басни всегда находили благодарного слушателя, и хотя Михаил Николаевич говорил, что это жители звездно-полосатой страны тупые, однако, судя по тому, сколь много нашего люда восприняло эти высказывания всерьез, я сделала вывод, что «американцев» хватает и в нашей стране: они буквально повсюду!
Итак, жидкий мозг оставим тем, кто всерьез считает, что славяне – самый северный народ на планете (и, соответственно, самый твердый умом/или лбом), ограничившись загадкой противоестественной миграции людей с Юга на Север.
В общих чертах она выглядит так:
Никто в холодные края не мигрировал
Звучит, как опровержение моих же слов, но на самом деле, никто, судя по тому, что раскопали археологи, даже не думал перебираться из Африки на Чукотку, хотя бы потому, что о существовании последней никто не знал.
Не знали люди и о том, что где-то там может быть холодно, потому что весь мир, с которым они сталкивались в течение сотен тысяч лет был теплым.
Местами было холоднее. Местами жарче, но это не имело четкой привязки к северу или югу. Чаще играла роль высота или другие факторы.
- Одним словом то, что движение на север = движение в сторону холода, было неочевидным.
Миграции на Север как таковой не было
Процесс, который мы видим по прошествии многих тысячелетий вовсе не факт, что осознается теми, кто в ту пору жил.
К пример, давшие свое имя Руси скандинавские (или непонятные) варяги-русь вряд ли шли с намерением поучаствовать в становлении государства имени себя.
На самом деле им просто дали заказ, и они за него взялись. А уж потом оказалось, что они сыграли некоторую роль. Но они шли за деньгами, а не за ролью.
Точно так же и наши предки и в голове не имели заселять какие-то Севера. Они просто шли за едой.
Выбили дичь на одном месте или она от них ушла, или численность племени стала великовата для мест кочевки – тогда сдвинулись на другое.
И они это делали всё время. Обычно группа постоянно кружилась по примерно одним и тем же местам. Но если рядом могло обнаружиться незанятое место где есть легкодоступные женщины звери, то группа могла пройти и несколько километров в этом направлении.
Но это не значит, что она «отрекалась от Родины» (понятия о которой у людей не было, пока земледелие не придумали, посадившее человека на поводок).
Поохотившись и пособирав все орехи на новом месте, они снова делали несколько шагов назад. И вот так снова поколениями туда-сюда, туда-сюда, пока ареал их кочёвок не смещался чуть севернее (в течение одного поколения – совсем чуть-чуть).
И поскольку незанятые территории чаще встречались на севере, нежели на юге, откуда шли люди, то и идти на Север обычно было выгоднее, нежели на юг.
Большие бургеры
Иногда одной из причин миграции называют то, что на Севере и фауна покрупнее, чем в теплых краях, что вообще-то верно (в холодах пища еще и хранится дольше).
Однако мне в это не верится. Чтобы понять разницу между южной и северной фауной, первобытным людям нужно быстро переместиться с юга на север.
Однако никаких "Сапсанов" и "Боингов" в их распоряжении не было, поэтому и различия в глаза броситься не могли.
Увеличение же массы оленей, антилоп или чупакабр в среднем на 0,9–1,7% по сравнению с более южной популяцией вряд ли кто замечал вообще.
Аналогично не замечались климатические изменения.
Отсутствие четкого вектора
Как я уже отметила, постоянного движения на север не было. Оно было хаотичным и только на протяжении огромных периодов времени становилось ясно, что люди сдвигаются к северу.
Иногда такое топтание выглядело довольно внушительно.
Прекрасным примером может быть первый/предварительный исход из Африки, который случился около 100 тыс. лет назад.
Неизвестно, что там не устроило наших предков. То ли с тамошними неандертальцами консенсуса не достигли, то ли от местных корней диарея замучила, то ли жизнь на территории будущего Израиля вдохновляла не в полой мере – мы этого не знаем.
Но через несколько тысячелетий следы сапиенсов на Ближнем Востоке исчезают.
Не могу сказать, ушли они обратно или просто вымерли на новом месте. Но так или иначе, людей в этом месте не будет ещё очень долго.
И можно не сомневаться, что они и не догадывались, что, оказывается мигрировали из Африки в Азию, а не просто потянулись за орехами из нетронутой рощи.
Примерно через 30 тысяч лет – около 70 тыс. лет назад – произошло вторичное вторжение в Азию и теперь уже оно было успешным для нас и трагичным для неандертальцев.
И опять можно не сомневаться, что люди не осознавали что это какой-то там исход (тем более – "Исход 2.0").
Кстати: на территории Аравийского полуострова вообще-то жарче, чем в Восточной Африке. Однако это и не слишком напугало неприхотливого древнего человека и не особо привлекло.
Неприхотливость
Я кое-как ещё могу нафантазировать, что вы, дорогой читатель, перебравшись из Москвы в Щелково, Пушкино или Сергиев Посад не устоите пред тамошними морозами и рванете обратно, или же обнаружите жару, стоящую в южном граде Серпухове, невыносимой.
Но вот что я никак не могу представить, так это то, что не избалованные кондиционером и централизованным отоплением первобытные народы, хоть во что-то значимое ставили повышение или понижение средней температуры хорошо, если на АДЫ̀Н градус в течение нескольких поколений.
Давайте не будем путать нас и наших предков. Перефразировав известное выражение: что первобытнику нипочем, цивилизаду – смерть!
Умелые ручки
Помимо неприхотливости наши предки еще и умели очень многое. Еще в Африке они научились шить одежду и уже, как минимум, 200 тысяч лет пользовались огнем (это кто времени Исхода-1).
И накрывать в случае непогоды свое тело хотя бы шкурой они тоже научились ещё там, как и делать жилища.
Так какой смысл им был бояться незначительного снижения температуры?
Забывчивость
Мало того, что предки не особо осознавали, что, просто топчась на одном и том же месте, они плавно смещаются к северу.
Вдобавок они еще и не помнили что когда-то – всего несколько десятков поколений до них – ареал кочевок был несколько южнее и, может быть, даже вовсе не соприкасался с их ареалом.
Их земля, как и земля не слишком привязанных к месту амазонских индейцев, была просто землей, на которой «мы всегда здесь жили».
Как кричал киношный индеец из х/ф «Апокалипо»:
«Я – Лапа Ягуара, сын Каменного Неба! Мой Отец охотился в этом лесу до меня...
…Это - мой Лес!!! И мои сыновья будут охотиться в нём со своими детьми, когда я уйду !!!»
Осознавал ли невежественный Лапа миграции предков и далекую прародину людей – вопрос риторический. Он осознавал свои охотничьи угодья и всё.
Более того, им это знание было совершенно не нужно, ибо оно было бесполезным. Полезно было определять выгодные направления, а не «исторические» с чем стали носиться только относительно недавно.
Первые представления о широтах
У древних людей вообще не просматривается внятных представлений о широтах и принципиально разных климатических зонах.
Обычно их не слишком-то интересовала глобальная география.
Они были кровно заинтересованы в знании каждого кочка своих угодий и радикально отличались от современного человека, который знает о Чукотке, Австралии и даже о других планетах Солнечной системы (и иногда неплохо так знает!), но редко когда может похвастать тем, что ему известен каждый закоулок родного города.
И даже в более позднюю эпоху, например в ранние библейские времена, мы видим, что люди знали направления, но не очень-то представляли, что если долго двигаться на север, то на носу может вырасти сосулька.
Исторический склероз как любимое хобби
Если мы покопаемся в источниках той поры, когда люди уже многое осовили и получили более обширное представление о мире, то мы даже тогда почти нигде не найдем намеков на знание о полярных широтах, как не найдем представлений о некой прародине ещё первобытных людей.
Как не найдем и представлений о самих первобытных людях, ибо, как говорил уже не Мел Гибсон, а Толкин в своем «Властелине колец»:
«И некоторые вещи, которые не должны были быть забыты, были утрачены.
История стала легендой.
Легенда стала мифом.
И на две с половиной тысячи лет о кольце никто не знал».
Кстати, Профессор попал почти в самую точку: если отсчитать от составления Ветхого завета до нынешних дней то получится, что об африканской прародине 2,5 тысяч лет и в самом деле никто не знал.
Во всяком случае в Библии люди появляются сразу на Ближнем Востоке и это сразу земледелец и создатель ММА (Каин) и скотовод (Авель).
Статус Адама же и Евы в Библии обозначен тоже довольно четко: это не особо-то собиратели и совсем не охотники, ибо текст Писания говорит следующее:
«…и не было человека для возделывания земли» (бытие 2:5)
Так что древние люди умели забывать. Может, не обиды, но прошлое – точно умели.
Аналогичное беспамятство можно наблюдать и среди народов Севера и среди индейцев и почти повсюду. Лишь изредка всплывают отдельные странные элементы, но даже сами рассказчики не знают, как таковые понимать правильно.
Да и не факт что их правильно понимаем мы: возможно это просто красивая метафора, совпавшая с частью научных представлений.
Например, сейчас многие считают, что былинный Владимир Красное Солнышко – это именно крестивший Русь Владимир Святославич.
Однако степень его соответствия с Владимиром из летописей очень слаба. Это собирательный образ, который отдельными своими составляющими охватывает многие века (почти тысячу лет).
И если бы современные ученые не подсказали, что то Владимир Креститель, люди бы этого и не знали. Возможно, этого не задумывалось вовсе.
Миф против истории
Исследования ученых показали, что первобытные народы намного лучше помнят мифическую, нежели историческую составляющую.
Они прекрасно передают миф, могут обтесать его под, например, новую веру, изменив имена, но сохранив суть, однако исторические данные забывают очень быстро.
Уже через столетие начинаются искажения, а на трехсотлетней глубине и вовсе доминируют выдумки.
Это объяснимо: мифы кодируют поведение выделяя желательные и нежелательные модели, и обеспечивают успешное сотрудничество друг с другом, а от знания глубокого прошлого польза не столь очевидна.
И сейчас, глядя на бесконечные споры (если не сказать «ср…чи») о, скажем, национальности Рюрика, начинаешь понимать что они были во многом правы: общий миф объединяет намного лучше.
Жизнь на Севере
Мы привыкли смотреть на Север, как на жуткое место, куда людей пряником не заманишь.
Пряником, может, и не заманишь – там они не растут, – а вот олениной и горбушей – вполне.
Самые приполярные регионы, возможно, не самые комфортные, но в приполярных жить плохо только земледельцам. Охотники же и рыболовы там выживали вполне успешно и обратно на юг что-то не рвались.
Да, были у них тяжелые времена. Но они случались и в Африке и в умеренных широтах.
Вывод
Миграция человечества на Север заняла десятки тысяч лет. С той поры как сапиенс успешно покинул Африку и до тех пор, как он перешел в Северную Америку через Берингию прошло 45–50 тысячелетий.
К тому времени даже облик людей изменился. Т. е. произошли даже морфологические изменения.
Человек двигался столь медленно, что успевал сработать естественный отбор на предмет приспособленности к текущим реалиям, чего не было бы, если бы движение было стремительным.
И когда на северо-востоке Евразии стоял готовый сделать шаг на новый континент одетый в искусно шитые меховые одежды охотник на оленей и моржей, он уже ничего не помнил о тех, кто гонял антилоп под жарким африканским солнцем.
Ибо это был уже человек с новым телом, новыми навыками и новыми представлениями о мире.
Старое же ему было не нужно: впереди ждал новый мир, о величии которого он, впрочем, даже не догадывался.
А как же Веды?
Часто можно услышать, что Веды указывают на полярную прародину человечества.
На самом деле это высказали не Веды, а Бал Гангадхар Тилак, проанализировавший древние индуистские тексты, в первую очередь Ригведу.
Увы, г-н Тилак, как и большая часть любителей нордических теорий, был националистом и политическим деятелем, а не ученым. Притом расистом, утверждавшим превосходство арийской расы над всеми прочими.
Странно, но даже индийские смуглые националисты, не могут отделаться от магии предтеч Гитлера и всё ищут родную Туле и Гиперборею.
Те места, на которые он ссылался действительно можно понять, как описание отдельных приполярных элементов.
Однако это не говорит о том, что не то что люди, но даже хотя бы арии, пришедшие в Индию, были родом с Севера.
Они могли получить эти знания и от народов, с которыми контактировали, и часть которых, конечно, же, ассимилировали.
Учитывая, что ираноязычные племена добирались до южного Урала и Западной Сибири, ничего удивительного в такой информированности нет. Живущие там финно-угры о приполярных широтах имели довольно четкое представление.
Греки же, к примеру, хотя и жили южнее, тоже имели какое-никакое представление о Севере.
Так почему бы его не иметь и предкам ариев, благо они были кочевниками?
В любом случае, никакими фактами теория Тилака о полярной прародине ариев не подтверждается, зато опровергается слишком многим.
А уж о полярной прародине человечества он не говорил вовсе.
Впрочем, таких говорунов сейчас и без покойного Бал Гангадхара в избытке, и речь не о них.
Я хотела лишь показать на пальцах, как выглядел первый исход человечества с Юга на Север и почему нелепость этой миграции на самом деле иллюзорна.
До встречи!