В правительстве РФ задумались о регулировании ИИ. Минцифры разработало проект концепции развития регулирования отношений в сфере технологий ИИ. Документ, как пишут «Ведомости», описывает ключевые факторы развития и внедрения ИИ в различных отраслях, а также принципы будущего регулирования. Согласно концепции, будущее регулирование должно базироваться на человекоориентированном подходе, принципе технологического суверенитета, уважении автономии и свободы воли человека, запрете на причинение вреда человеку и недопущении «очеловечения» технологий. В настоящее время документ проходит экспертное обсуждение и консультации с представителями индустрии и отраслей, активно внедряющих ИИ-технологии. После этого он будет направлен на межведомственное согласование. Мне понравилось, что первым стоит «человекоориентированный подход», как будто другие услуги ориентированы не на человека. Другие услуги, которые облегчают жизнь человеку.
Сергей Михеев: Все фразы и цитаты, которые Вы прочитали, – правильные, и хорошо, что они наконец-то появились. Дальше вопрос: чем это будет практически наполнено? А на уровне деклараций всё правильно. Во-первых: нельзя дать возможность себя обмануть. Во-вторых: нельзя дать возможность собой управлять бездушным компьютерным программам. В-третьих: надо четко вычленять вред, который они могут наносить, и его минимизировать, а пользу применять по назначению. Но не забывать, что в центре должен быть человек: он не может стать средством или«винтиком» в этом деле.
Вся эта рекламная кампания ведет к тому, что появилось чуть ли не «цифровое божество», и человек должен ему поклоняться. Если хватит ума в экспертном сообществе… Надо посмотреть, кто такой«экспертное сообщество»: если это коммерческая организация, занимающаяся продвижением ИИ, то я бы ему не доверял. Как раз для них надо выработать правила, регулирующие разработку, использование и всё остальное. И думать об этом должны не те, кто получает прибыль от этого. На мой взгляд, это очень важный момент. Они не могут быть экспертами, а могут быть теми, у кого можно будет что-то спросить, но в первую очередь, они должны выполнять нормы. А если они заинтересованы в получении прибыли, то объективными экспертами быть не могут(техническими могут, а концептуальными нет). Но, в принципе, все сказанные слова неплохие.
Я читал определение ИИ, но оно какое-то замороченное. Мало кто знает, но словосочетание «искусственный интеллект» появилось в 1956 году и обозначало «алгоритм вычисления», и ничем нынешний ИИ от этого алгоритма, по сути, не отличается. Поэтому «очеловечивание» алгоритма недопустимо.
Но алгоритм уже до того развился, что нужен свод правил, который будет регулировать эту деятельность. В Европе он уже принят, и там нужно помечать все изображения, что это сделал ИИ, а иначе будут большие штрафы.