Составитель А.А. Самоловов
Составитель полагает, что для читателя будет интересно ознакомиться, хотя и на небольшом материале, с условиями жизни более чем полутора вековой давности в России, в которой за это время прошли великие изменения, преобразования и переходы в разные экономические и социальные общества туда и обратно. Как говорится, настоящее лучше познается через прошлое.
В издании «Памятная книжка для Тобольской губернии на 1864 г.» автор Е. Анучин в двух статьях рассматривает причины смертности в Тобольской губернии за десятилетний период с 1851 по 1860 г. и продолжительность жизни в Тобольске.
Ниже приведены выписки из данных работ с некоторыми комментариями составителя. Как принято, в исследовательских (научных) работах, автор вначале излагает состояние и взгляды на проблему. В частности, он указывает: «В проценте смертности имеют свою известную долю всевозможные влияния, вредно действующие на человека и сокращающие его жизнь». Естественно, с этим трудно не согласиться. Но далее автор пишет следующее: «Что же касается до социальных условий жизни, то, в настоящее время, едва ли не им принадлежит главнейшая доля участия в повышении или понижении процента смертности, в увеличении или уменьшении благосостоянии общества». Это также не вызывает сомнений и, по-видимому, такое суждение подержится многими.
На суд читателей выносится еще одна довольно обширная цитата:«Несчастье, где природа скудна, или хотя бы богата, но распределение её продуктов далеко не равномерно, где качество суда зависит от количества золота, где монополизируется не только образование, но и насущный хлеб, где бесстыднейшим образом эксплуатируется и труд и личность человека, где народ обременен и прямыми и косвенными налогами и разными тяжкими повинностями, в то время как привилегированные классы живут паразитами за его счет. Сколько бы ни говорили любители оригинальных выводов о крепком здоровье крестьянина, о красотах сельской природы и причем, умалчивая в тоже время о страшных тягостях, которые простой народ выносит на своих плечах, и об ужасной смертности, свирепствующей в нем, мы не поверим им, а потребуем фактов,… Лица привилегированных классов, купец или дворянин, живут долее и лучше крестьянина, потому что подвергаются меньшим лишениям и своими привилегиями все-таки более обеспечены от произвола».
В связи с этим, напрашивается ещё одна цитата из статьи:«Стремление человечества к совершенству должно, собственно, заключаться в стремлении к равномерному, или, по крайней мере, более справедливому распределению между людьми богатств природы и образования. То общество, где богатство и образование сосредоточено в руках самого ничтожного меньшинства, а миллионы погрязают в нищете и невежестве, часто подвергается крупным переворотам, сопряженным обыкновенно со значительной убылью людей, а вследствие того увеличением смертности иногда до ужасающих размеров».
В своей работе автор на основании статистических данных провел анализ смертности в губернии относительно с природно-климатическими и географическими факторами. Первоначально им приведены данные о смертности по 108 волостям. Смертность колебалась от 1,91% до 6,8%: от 2 до 3% - 6 волостей; 3-4% - 20; 4-5% - 42; 5-6% - 36 и более 6% - 4 волости. Конечно, между первыми и последними волостями разница в смертности более чем в три раза. Но одним названием этих областей не объяснить причину такой разности. Необходим многофакторный анализ. По округам смертность составила в Омском – 3,9%, Тюменском – 4%, Тарском – 4,17%, Туринском – 4,81, Тобольском – 4,9% и Ишимском – 5,55%. Для сравнения автор приводит данные о смертности в Европейской части России – 3,5% и Западной Европе – 2 - 3%. По округам разница в как бы незначительна, но несколько больше чем в Европейской России и более чем в 2 раза выше, чем в Западной Европе.
Далее автор приводит данные смертности относительно географических данных (широта и долгота), к природно-климатическим факторам как: температура, сезон года, наличия лесов, озер, рек, болот и автор делает некоторую связь смертности с некоторыми факторами. Для примера, как более наглядные, приведем данные о смертности в волостях сгруппированным по восточной долготе (табл. 1).
При анализе этих данных автор указывает, что в Тобольской губернии от запада к востоку смертность постоянно увеличивается.
Если посмотреть на цифры, то это как бы подтверждается, но если смотреть на разность между показателями, то она составляет от 0,1-0,3%, а только от максимальной к минимальной - немногим более 2%. Рассматривая по другим факторам, разница еще менее разительна, и не подлежит интерпретации. При этом следует отметить, что автор использовал чисто арифметические показатели, не проводя анализа согласно теории вероятности и математической статистики, правда, они разработаны в более позднее время. Согласно использования современных методов математической статистики все эти колебания будут находятся, на мой взгляд, в пределах математической ошибки. То есть рассматриваемые в статье факторы не имеет существенного влияния на показатель смертности.
Несколько больший интерес представляет вторая работа Е. Анучина «Средняя жизнь и долговечность в г. Тобольск». Для проведения анализа данные автора, с небольшой модификацией, представлены в таблице 2.
Название приходов ничего существенного не несет, поэтому автор дает некоторым приходам характеристику и самим прихожанам, особенно по тем, данным, которые существенно разнятся – это Благовещенский и Андреевский.
Благовещенский собор расположен на одноименной улице, пересекающей главную городскую площадь, напротив почтамта. Прихожане этого прихода – это денежная аристократия города, зажиточные мещане и купцы. Улицы довольно широки, по возможности чисты, дома вместительные и удобны.
Андреевская же церковь, как пишет современник, расположена на болоте, прихожане – бедные мещане и городские крестьяне, или ещё беднее, канцеляристы. Все они, за немногим исключение, живут в низеньких лачужках, скучившись в плохо проветриваемых комнатах, в нечистом воздухе, или уже в таких хижинах, что ветер свободно разгуливает из угла в угол, нагоняя гибельные горячки и тяжелые ревматизмы. Улицы немощеные, грязные, особенно весной и осенью во время дождей, буквально почти непроходимы. Летом как раз под окнами низеньких домов гниет вода, не имеющая стока, ещё более отравляя своими миазматическими испарениями и без того спертый комнатный воздух. Здесь настоящее гнездо всевозможных эпидемий, преимущественно тяжелого поноса, от которого в Тобольске так много гибнет детей каждое лето.
Анализируя данные таблицы, автор пишет, что в Благовещенском приходе средняя жизнь почти вдвое, а в двух следующих за ним в полтора раза более, чем в Андреевском. В первом из 1000 чел. достигает высших возрастов относительно в двое более, чем в последнем. До глубокой старости доживают в Андреевском приходе втрое реже, чем в Благовещенском.Приведенные данные, хотя основаны на не математической статистике, заслуживают внимания, поскольку разница в два и более раза, чаще всего бывает статистически достоверна, или как имеющая тенденцию.
В следующей таблице автор обосновывает продолжительность жизни в зависимости от сословного положения (табл.3).
Анализируя данные таблицы, автор пишет: «, следовательно, в Тобольске жизнь мещанина находится в более благоприятных условиях, чем члена другого сословия. Средняя жизнь мещанина более и доживает он до глубокой старости гораздо чаще, чем чиновник или крестьянин. Мещане цивилизованнее крестьян, реже их обращаются к знахарям и имеют более возможности прибегнуть к помощи медика. От этого и смертность между детьми их гораздо слабее смертности крестьянских детей».
Далее автор обширно рассматривает условия работы, образа жизни, сравнивая их с разными сословиями. Эти данные составитель счёл не анализировать.
Обобщая все данные и выводы, автор излагает заключение следующим образом: «Следовательно, даже в такой, мало населенной местности, как Тобольск, различие удобств жизни, прямо ведет к различной степени долговечности, сокращая жизнь именно для тех классов общества и для обитателей тех частей города, которые находятся в особенно неблагоприятных условиях по экономическому или по общественному положению своему, с ухудшением которых неразрывно связывается и худший образ жизни, а следовательно и меньшая гарантия её против разных случайных, иногда легко предотвратимых влияний».