Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел иск челябинской таможни к ООО «Колорит-М» по поводу контракта на закупку промышленного оборудования, станков и комплектующих в Китае. Договор признали ничтожным.
Помимо фирмы «Колорит-М», в ответчиках значится китайская фирма Tianjin Yunjietong Import and Export Trading Co.Ltd. В соответствии с опубликованным в картотеке арбитражных дел судебным решением, «Колорит-М» в декабре 2020 года заключил крупный внешнеторговый контракт с китайской фирмой и осуществил оплату, однако таможня не обнаружила деклараций, подтверждающих ввоз товара в Россию.
В результате суд признал контракт ничтожным. С китайской организации взыскали в доход государства 1 344 154,46 доллара США, с челябинской фирмы — 6 тысяч рублей государственной пошлины.
По данным системы проверки контрагентов «Спарк-Интерфакс», ООО «Колорит-М» зарегистрировано в Челябинске в 2005 году, а в декабре 2024 года ликвидировано. Гендиректор — Сангаджи Гангуев, учредитель — Александр Худяков.
Всего таможня 28 июня 2023 года подала пять исков к ООО «Колорит-М». В одном из случаев в ответчиках также значится венгерская фирма, в остальных — китайские. Два иска удовлетворили 10 декабря и 14 августа, еще по двум заседания назначили на 10 сентября.
Ранее челябинская промышленная группа «Конар» выиграла суд у дочерней фирмы американской корпорации ITT. Американцам не удалось взыскать 2,3 миллиона евро.
«Монтажник» доказал в суде, что не выдумал своих субподрядчиков
Читайте также:
Налоговая требует обанкротить челябинского застройщика из-за долгов в 523 млн рублей
Бывшие владельцы «Макфы» не смогли оспорить взыскание 19,7 млрд рублей
Банк «Траст» не смог взыскать 440 млн рублей с экс-директора челябинской «Роспечати»
