А вас, Дзен, я попрошу остаться! У меня к вам вопросы. Давно. Много. Нет, не пото́м, а сейчас, откладывать больше нельзя. Иначе вас же самого́ ими и придавит. Так что давайте настраивайтесь на серьёзный разговор и чтоб только правду и ничего, кроме правды!
🔘 Вопрос первый, - он же, возможно, последний (всё будет зависеть от вашего ответа).
Какие новшества ожидаются на Дзене в ближайшее время? Поговаривают об отмене монетизации, об ужесточении требований к публикациям, о том, что нельзя будет использовать картинки из открытого доступа в качестве иллюстрации. Неужели это правда?
Это что же получается? Если я пишу статью, например, о Захаре Прилепине, о его творчестве, то мне нужно будет умудриться добыть собственное фото этого красавца, предварительно договорившись с ним о фотосессии? Однааако! Круто вы придумали! Теперь есть отличный повод со знаменитостями лично пообщаться и сделать совместное селфи. Только вы, дорогой Дзен, не забудьте издать указ за подписью президента страны, чтобы знаменитости, особенно, Захар Прилепин, живущий по полгода в глуши, как и я, с пониманием относились к желанию блогера заполучить их фото.
🔘 Вопрос второй (ан-нет, предыдущий вопрос не оказался-таки последним). Продолжаем.
Неужели в руководствр Дзена проник кто-то из организаторов ЕГЭ? Ведь там на письменных заданиях тоже идёт подсчёт слов. А теперь, вроде как, и статьи нужно будет укладывать в рамки количества слов. Самое страшное при этом то, что если слов меньше, чем положено, то статью могут совсем не засчитать для монетизации (на ЕГЭ тменно так и происходит, поверьте мне - эксперту по проверке письменной части ЕГЭ по английскому языку). Люди читать такую статью будут, показы будут, а вот оплаты - нет. Тоже самое касается превышения лимита слов. Засчитают только тот объём, который обозначен правилом. А писать можно хоть и на 50000 слов, на 17 минут прочтения, но это уже расчет только на донаты, а не на монетизацию. Совет Дзену: выставить ограничение на количество прочтений тоже, засчитывать только те прочтения, где к публикациям имеются, комменты. А если комментариев нет, то расценивать это как отсутствие читательского интереса и не оплачивать их софсем!
🔘Вопрос третий (риторическо - критический).
Почему стати про Ирину Анатольевну показываются в десятки и сотни раз лучше, чем не про нее? Это продвижение идеи о том, что жить нужно как можно проще? ИА признана алгоритмом, как эталон писательского творчества? А можно как-то это пересмотреть и сменить настройки? Иначе, боюсь, водки в стране на всех не хватит и произойдет революция. А оно вам надо?
🔘 Вопрос четвертый.
Почему после подключения монетизации резко падают показы публикаций? Было 1000 показов, а стало всего 100. Это тоже заимствовано из области образования, по-видимому? Ведь только в этой области человек платит за учебный год в вузе 250 - 500 тысяч рублей, а после получения диплома устраивается на работу с зарплатой в 30 тысяч.
Дзен, ты лучше бери пример с энергетической отрасли , которая не понижает ни один из своих показателей, особенно стоимость услуг. Например, стоимость бензина никогда не падает для тех, кто купил автомобиль и стал регулярно заправляться бензином. Нет такого, что пока человек копит на авто, бензин для него продали бы за 1000 рублей, а когда уж появилась машина, то можно выдохнуть и покупать бензин за 60 рублей. А вот на Дзене именно это и происходит с показами ДО и ПОСЛЕ выхода на монетизацию. Почему? Жду ответ.
🔘 Вопрос пятый.
Почему врешь про кликбейты в заголовках статей? В то время, как весь медиамир ими пользуется, нам это усердно советуют не применять. Ага, а как и чем привлекать внимание читателей? Ну понятно же, что такой совет дан, чтобы было меньше прочтений и, как следствие, меньше платить авторам. И еще вопрос близкий по содержанию: почему больше дается показов в том случае, если в заголовке есть слово с отрицательной коннотацией (например, "разоблачение", "обман", "раскаяние"). И я не понимаю, как в эту компанию могли залететь "маринованные огурчики"? Неужели учитывается сезонность урожая? Тогда срочно нужно писать о кабачках! И чем больше, тем лучше. А о картошке тоже можно писать? А о капусте?
🔘 Вопрос шестой. Почему к авторам бывает недоверие и с какой стати мы должны доказывать, что мы не роботы, когда публикуем несколько статей за сутки? Сомневаетесь в нашей работоспособности? А про творческий полет и вдохновение вам хоть что-нибудь вообще известно? Они не приходят по расписанию и строго по три штуки в день и не больше! ...А когда целые каналы пишут только ИИшные истории по несколько штук на дню, это вас не настораживает нисколько? На это вы готовы, значит, глаза закрывать? Ну-ну!
На этом пока расспросы заканчиваю. Даю время подумать над ответами. Только, пожалуйста, не больше одного-двух ответов в день, иначе я заподозрю ваши ответы, как искусственно сгенерированные. Вам же стыдно будет. Хотя о чем это я говорю! Какой там может быть стыд?!
На этом у меня всё. Если появятся другие вопросы, я их отправлю вам дополнительно с почтовым голубем.
Так что сильно не расслабляйтесь, держите себя в рабочем тонусе!
__________________________________
БлагоДарю за почтение!
Увидимся! 😉
__________________________________