Найти в Дзене

Верховный суд разъяснил, где производить раздел имущества при банкротстве одного из супругов

При банкротстве одного из супругов довольно часто встает вопрос о разделе совместно нажитого имущества. В общем случае такой раздел производится судами общей юрисдикции, но, как оказалось, иногда возникают споры о подведомственности таких дел. Так произошло в деле, о котором рассказал «Русбанкрот». Суть спора История началась с того, что супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества по общим правилам подсудности. Однако супруг был признан банкротом и его активы были переданы на реализацию в рамках процедуры банкротства. Что сказали суды Суды нижестоящих инстанций посчитали, что семейные споры о разделе имущества не могут рассматриваться в судах общей юрисдикции, поскольку закон предусматривает исключительную компетенцию арбитражных судов и специальных процедур по делам о банкротстве. В результате иск супруги был отклонен, а попытки предъявить его в арбитражном суде тоже не обернулись успехом — там посчитали, что семейные правоотношения не входят в компетенцию арбитражных су

При банкротстве одного из супругов довольно часто встает вопрос о разделе совместно нажитого имущества. В общем случае такой раздел производится судами общей юрисдикции, но, как оказалось, иногда возникают споры о подведомственности таких дел. Так произошло в деле, о котором рассказал «Русбанкрот».

Суть спора

История началась с того, что супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества по общим правилам подсудности. Однако супруг был признан банкротом и его активы были переданы на реализацию в рамках процедуры банкротства.

Что сказали суды

Суды нижестоящих инстанций посчитали, что семейные споры о разделе имущества не могут рассматриваться в судах общей юрисдикции, поскольку закон предусматривает исключительную компетенцию арбитражных судов и специальных процедур по делам о банкротстве. В результате иск супруги был отклонен, а попытки предъявить его в арбитражном суде тоже не обернулись успехом — там посчитали, что семейные правоотношения не входят в компетенцию арбитражных судов.

В результате супруга обратилась в Верховный суд РФ, чтобы получить разъяснение по данному вопросу.

Что сказал Верховный суд РФ (ВС)

ВС указал, что подведомственность в данном случае должна определяться исходя из правовой природы правоотношений. В данном случае речь шла о внутрисемейных отношениях, а не о требованиях кредиторов или иных сторон, связанных с процедурой банкротства.

При этом ВС подчеркнул, что начало банкротной процедуры в отношении второго супруга не исключает возможность рассмотрения спора о разделе имущества в судах общей юрисдикции. Законодательство по семейным отношениям и гражданскому праву предусматривает возможность раздела имущества независимо от процедуры банкротства должника. Поэтому такие дела должны рассматриваться именно в судах общей юрисдикции.

В итоге ВС отменил решения нижестоящих судов и передал дело на новое рассмотрение.

Это решение подтвердило принципиальную позицию: семейные споры, связанные с разделом имущества, не должны ограничиваться рамками законодательства о банкротстве и могут разрешаться отдельно по общим правилам.

Оставайтесь с нами на связи и подписывайтесь на наш канал, чтобы вовремя узнавать о законодательных изменениях и важных событиях в мире бизнеса.

Еще больше полезных новостей вы найдете на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.